Решение № 2-98/2017 2-98/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-98/2017

Дело № 2-98/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 27 марта 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что.. г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и А. был заключен кредитный договор №.. , по которому банк предоставил заемщику кредит в размере.. рублей под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

По состоянию на.. года задолженность по кредитному договору №.. от.. г. составляет.. руб., из которых:

Остаток по кредиту -.. руб.,

Просроченная задолженность по процентам -.. руб.

Заемщик А.,.. года рождения, умерла.. г., что подтверждается свидетельством о смерти от.. г. №.. .

ФИО1 (супруг), ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь) являются наследниками первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам А.

Просят взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.. от.. г. по состоянию на.. г. в размере.. руб., из которых: остаток по кредиту -.. руб., просроченная задолженность по процентам -.. руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере.. руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что.. г. между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) в лице Кемеровского отделения № 8615 и А. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №.. , по которому банк предоставил заемщику кредит в размере.. рублей под 22,5№ годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.7-8).

А.,.. года рождения, умерла.. г., что подтверждается свидетельством о смерти серии.. , выданным Органом ЗАГС Центрального района г... .. г. Место смерти г... (л.д.17).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство А.,возникшее из Договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право,

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Однако, в материалах дела отсутствуют документы, являющиеся свидетельством того, что А. является матерью ФИО2 и ФИО3, а также, что А. является супругой ФИО1

Кроме того, согласно ответа нотариуса Крапивинского нотариального округа ФИО4 от.. г. №.. в делах нотариальной конторы не имеется наследственного дела на умершую А. Наследники умершего за оформлением наследства не обращались (л.д.29).

Согласно ответа Кемеровской областной нотариальной палаты (Ассоциации) от.. г. №.. в Единой информационной системе нотариата России сведений о заведении наследственного дела к имуществу А., умершей.. г., не имеется (л.д.37).

Согласно ответа Кемеровской областной нотариальной палаты (Ассоциации) от.. г. №.. сведений о заведении наследственного дела нотариусами Кемеровской области после А., умершей.. г., по состоянию на.. г., не имеется (л.д.39).

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Быкова Н.И.