Решение № 2-2199/2021 2-2199/2021~М-2033/2021 М-2033/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2199/2021

КОПИЯ

70RS0003-01-2021-004109-08

№ 2-2199/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Юдиной М.О.,

помощник судьи Опенкина Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2013 в размере 120559,35 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 3611,19 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 11.03.2013 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 188000,00 рублей, проценты за пользование кредитом составили 18,50% годовых. Заемщик воспользовался денежными срежствами из предоставленной ему суммы кредита. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО). 06.09.2017 между Банком ВТБ24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №5183 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <***> перешли заявителю. По состоянию на 26.05.2021 задолженность по договору составляет 120559,35 рублей, которая является просроченным основным долгом. Указанная задолженность образовалась за период с 11.03.2013 по 26.05.2021. На основании чего истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору.

Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ответчик ФИО1, будучи уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, оценив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора судом применяется гражданское законодательство, действовавшее на момент возникновения у сторон соответствующих прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса (далее ГК РФ) Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По смыслу названных норм письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указано в п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 11.03.2013 ФИО1 обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита наличными на сумму 150000 рублей на срок 60 месяцев.

При подписании анкеты-заявления от 11.03.2013 ответчик просила открыть на ее имя банковский счет в валюте кредита и выпустить на ее имя банковскую карту – VISA Classic Unembossed Instant Issue, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счету. С тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в ВТБ 24 (ЗАО) и Правилами обслуживания и пользования банковскими картами в ВТБ 24 (ЗАО) ознакомлена и обязуется их неукоснительно соблюдать. Также, заемщик выразила свое согласие и просила Банк выдать ей классическую карту ВТБ24 типа – Visa Classic, открыть ей банковский счет для совершения операций с использованием карты в рублях в порядке и на условиях, изложенных в правилах, предоставить ей кредит по вновь открываемому Счету на срок действия договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта). Своей подписью также подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

11.03.2013 ВТБ 24 (ЗАО) выразило свое согласие на выдачу кредита ФИО1, что следует из согласия на кредит от 11.03.2013и <***> на следующих условиях: сумма кредита – 188000 рублей, срок кредита с 11.03.2013 по 12.03.2018, ставка – 18,5% годовых, процентный период – каждый период между 12 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 11 числом (включительно) текущего календарного месяца, платежная дата – ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца, счет платежной банковской карты ..., аннуитетный платеж – 4875,22 рублей, пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, полная стоимость кредита – 20,14 % годовых. Своей подписью в данном согласии на кредит подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия Кредита в ВТБ 24 (ЗАО). Условия названного договора обязалась соблюдать, подтвердила, что ВТБ 24 (ЗАО) информировал ее о размере суммы кредита и сроке Кредита, что также подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита, подписанного ФИО1

Из расчета задолженности за период с 11.03.2013 по 05.09.2017, следует, что сумма кредита в размере 188000,00 рублей была предоставлена заемщику ФИО1 11.03.2013, которыми она вспользовалась.

Таким образом, суд считает, что письменная форма кредитного договора <***> от 11.03.2013, заключенного между банком и ответчиком, предусмотренная вышеприведенными нормами гражданского законодательства, соблюдена, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 188 000 рублей

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности за период с 11.03.2013 по 05.09.2017 следует, что последний платеж в сумме 2888,42 рублей был внесен ответчиком 09.01.2015. После указанной даты платежи ответчиком по кредитному договору не осуществлялись.

Таким образом, условия кредитного договора по своевременному возврату кредита в течение срока действия договора были ответчиком нарушены, в результате чего образовалась задолженность ответчика перед банком.

Как следует из расчета задолженности за период с 11.03.2013 по 05.09.2017, ответчиком погашена задолженность по основному долгу в общем размере 43135,25 рублей.

Таким образом, по состоянию на 06.09.2017 задолженность ответчика по уплате основного долга составила 144864,75 рублей (188000- 43135,25).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.05.2021, ФИО1 уплачена задолженность по основному долгу в размере 24305,40 рублей, соответственно, задолженность по основному долгу по состоянию на 26.05.2021 составляет 120559,35 рублей (144864,75 - 24305,40).

Судом установлено, что 06.09.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №5183 по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к Договору в объеме и на условиях, установленных Договором.

Из указанного договора уступки прав (требований), выписки из Приложения №1 к договору уступки прав требования, следует, что к обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» от Банка ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме перешли права требования задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2013 с заемщика ФИО1, объем прав требования – 195130,53 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из анкеты-заявления ФИО1 от 11.03.2013 (п.12) следует, что права требования по Договору о предоставлении и использовании карты и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения ее одобрения на совершение данной передачи (уступки).

Учитывая, что ответчиком доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

На основании чего требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2013 в размере 120559,35 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3611,19 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 22269 от 26.05.2021, № 12648 от 19.05.2020.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании абз. 5 п.п. 1 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2013 по состоянию на 26.05.2021 в размере 120559,35 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3611,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Р.Н. Аюшева

Мотивированный текст решения изготовлен 14.07.2021.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Р.Н. Аюшева

Секретарь: М.О. Юдина

«14» июля 2021г.

Подлинный документ подшит в деле 2-2199/2021 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2021-004109-08