Определение № 2-436/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-436/2017

Дело № 2-436/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 г. г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Солдатовой С. В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что согласно почтовой корреспонденции суда, направлявшейся в адрес ответчика по , указанному как адрес места жительства ответчика в г. Невинномысске, она возвращена в суд в виду отсутствия адресата по указанному адресу.

Как следует телефонограммы от 13.02.2017, переданной представителем ГУ Министерства внутренних дел РФ по СК (Управление по вопросам миграции), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец , с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по ; при этом, корреспонденция суда, направленная по указанному адресу, получена адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Таким образом, доказательства, указывающие на то, что на момент предъявления настоящего иска в Невинномысский городской суд Ставропольского края по месту жительства ответчика – таким являлся г. Невинномысск – отсутствуют.

В свою очередь, как следует из представленного суду сообщения из ГУ Министерства внутренних дел РФ по СК (Управление по вопросам миграции), ответчик зарегистрирован по месту жительства по .

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено право сторон договора изменить территориальную подсудность для данного дела.

Условий о достижении сторонами спора согласия о договорной подсудности спора представленные документы не содержат, равно как и условия о конкретном месте исполнения заключенного договора.

Следовательно, в данном случае применению подлежат требования ст. 28 ГПК РФ.

Таким образом, настоящее дело подсудно Промышленному районному суду г. Ставрополь – по месту жительства ответчика.

Данных, указывающих на фактическое проживание (пребывание) ответчика в г. Невинномысске – истцом не представлено, по делу не установлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополь, расположенный по .

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней, со дня его вынесения.

Судья Солдатова С.В.