Приговор № 1-11/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-11/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката Мушкиной Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты> не имеющего неснятых и непогашенных судимостей;

незадерживавшегося в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по 15 октября 2019 года, в период с 15 до 17 часов, ФИО5 на участке, расположенном <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Будучи осведомленный, что данное растение является наркотикосодержащим, ФИО5, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка в сфере оборота наркотических средств в Российской Федерации, и желая их наступления, не имея специального разрешения на приобретение наркотического средства, действуя умышленно, сорвал листья с верхушечной части обнаруженного им куста растения конопли и перенес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где, высушив и измельчив, получил наркотическое средство – <данные изъяты> (марихуана), общей массой 95,4 г, то есть в значительном размере, и незаконно хранил без цели сбыта. В продолжение своего единого умысла на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере ФИО5 8 декабря 2019 года, в период с 14 до 15 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, разделил указанное выше наркотическое средство <данные изъяты> (марихуана) общей массой 95,4 г на части, разложил их в пакеты и свертки, из которых пакеты и свертки с массой указанного наркотического средства 36,1 г, 1,9 г, 0,8 г и 4,5 г положил в принадлежащую ему и находящуюся при нем сумку для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, а оставшиеся пакеты и свертки с наркотическим средством массами 13,5 г и 38,6 г продолжил незаконно хранить по месту своего жительства в указанной выше квартире. После чего, 8 декабря 2019 года, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, ФИО5, продолжая незаконно хранить при себе в сумке указанное наркотическое средство массами 36,1 г, 1,9 г, 0,8 г, 4,5 г, проследовал к дому <адрес>, около которого, в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 55 минут, указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции МОМВД России «Плавский» в ходе осмотра места происшествия. Затем, в период с 23 часов 55 минут 8 декабря 2019 года до 00 часов 45 минут 9 декабря 2019 года, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МОМВД России «Плавский» по месту жительства ФИО5 в квартире <адрес> обнаружено и изъято оставшееся наркотическое средство массами 13,5 г и 38,6 г.

<данные изъяты> (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», <данные изъяты> (марихуана) массой 95,4 г является значительным размером для данного наркотического средства.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в период с 1 по 5 декабря 2019 года, около 19 часов 00 минут, на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружил картонную коробку с пятью патронами, которые по заключению эксперта №6183 от 19 декабря 2019 года являются промышленно изготовленными 9-мм патронами к пистолету конструкции «<данные изъяты>), относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы. После чего ФИО5 незаконно в нарушение ст.ст.6, 13, 22, 25 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение боеприпасов, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, в нарушение правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественно-опасный характер своих действий, заведомо зная о том, что для приобретения и хранения боеприпасов, необходимо соответствующее разрешение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия и, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, действуя умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденной им коробки с боеприпасами в количестве 5 патронов, которые перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил на холодильнике в кухне квартиры. Затем, 8 декабря 2019 года, ФИО5, находясь по месту своего жительства в указанной квартире №, взял один патрон и переложил его в карман одетой на нем куртки, где хранил его при себе до 19 часов 50 минут, а затем выбросил его в ходе конфликта с ФИО1 около <адрес>, где он был 8 декабря 2019 года, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут, обнаружен и изъят сотрудниками МОМВД России «Плавский» в ходе осмотра места происшествия. Оставшиеся боеприпасы - четыре патрона, ФИО5 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МОМВД России «Плавский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 23 часов 55 минут 8 декабря 2019 года до 00 часов 45 минут 9 декабря 2019 года.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах и полностью их подтвердил. Заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Высказал согласие с квалификацией его действий по каждому из преступлений и раскаяние в содеянном. Пояснил следующее. В период с 1 по 15 октября 2019 года, в период с 15 до 17 часов, около реки Плава сорвал куст конопли, принес его домой, высушил, измельчил для личного курения. Позже разделил получившуюся растительную массу на несколько частей, разложил для удобства в сверки. Потом часть свертков положил в свою сумку – барсетку, а оставшиеся оставил у себя дома. В период с 1 по 5 декабря 2019 года, около 19 часов 00 минут, находясь в парке, около одной из лавочек, он нашел коробку с пятью патронами, которую принес к себе в квартиру и положил на холодильник. 8 декабря 2019 года, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, он взял один патрон из коробки, барсетку, в которой находилось в свертках указанное наркотическое средство, и пришел к дому <адрес>, где у него произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого он выброс имевшийся у него один патрон, а после приехали сотрудники полиции, обнаружили и изъяли у него из барсетки наркотическое средство. В этот же день после всех событий сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него в квартире оставшееся наркотическое средство – коноплю, и четыре патрона на холодильнике. Ранее он никогда не употреблял наркотические средства, не является наркозависимым и не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Наряду с признанием подсудимым своей вины полностью по каждому из инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, его вина подтверждается следующей совокупностью объективных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия 24.12.2019 и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.149-152), о том, что 8 декабря 2019 года, около 18 часов 30 минут, к его дому <адрес> пришел ФИО5, который находился в состоянии опьянения. Между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 выбросил на дорожку придомовой территории патрон. Он выгнал ФИО5 и позвонил участковому в МОМВД России «Плавский» ФИО2 Он позвонил также на мобильный телефон ФИО3, рассказал о произошедшем, и тот приехал к нему. В это время ФИО5 находился на улице возле его дома с ФИО4. Приехавший на место участковый полиции ФИО2 обнаружил у его дома один патрон, который выбросил ФИО5, а в барсетке ФИО5 пакет с растительной массой зеленого цвета, которую у него изъяли приехавшие сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия 19.12.2019 и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.153-155), о том, что 8 декабря 2019 года, около 19 часов, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил о том, что у него произошел конфликт с ФИО2 и он позвонил участковому. Сразу после разговора он приехал к дому <адрес>, где проживал ФИО1 Около дома он увидел лежащий на бетонной дорожке патрон, похожий на 9-ти миллиметровый патрон от пистолета «<данные изъяты>». ФИО1 сказал, что этот патрон выбросил ФИО5. Позже к дому приехал ФИО5 с ФИО4, а за ними участковый полиции ФИО2, который обнаружил у ФИО5 в сумке в виде барсетки прозрачный сверток с растительной массой зеленого цвета. Приехавшие сотрудники полиции изъяли около дома указанный патрон и у ФИО5 обнаруженную растительную массу.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.172-173), о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, к ее дому № по <адрес> пришел ФИО5 и находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 выгнал ФИО5 и потом рассказал ей, что ФИО5 устроил скандал и около их дома выбросил какой-то патрон. После ФИО1 позвонил ФИО3 и в полицию. Через некоторое время к их дому приехал ФИО3, а потом сотрудники полиции. Позже ФИО1 вернулся в дом и рассказал ей, что у ФИО5 изъяли предположительно наркотики.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия 28.12.2019 и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.156-159), о том, что 8 декабря 2019 года, около 18 часов 40 минут, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, проживающий в доме <адрес> и сообщил, что к нему пришел ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения и, когда но выгонял, тот бросил на дорожку на придомовой территории патрон, предположительно от пистолета «<данные изъяты>». Когда он приехал, возле указанного дома находились ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 На бетонной дорожке придомовой территории дома ФИО1 он обнаружил патрон, похожий на боеприпас к пистолету «<данные изъяты>», а у ФИО5 в сумке – барсетке пакет с растительной массой зеленого цвета, которые изъяли приехавшие по его вызову сотрудники полиции МОМВД России «Плавский». При осмотре дома ФИО1 не было обнаружено патронов, подобных тому, что был обнаружен на бетонной дорожке придомовой территории его дома. В тот же день он проследовал с ФИО5 к его месту жительства по адресу: <адрес>, чтобы тот предоставил ему свой паспорт. Находясь с разрешения ФИО5, в его квартире по адресу: <адрес>, он увидел в кухни на холодильнике 4 патрона, похожих на обнаруженный им ранее патрон около дома <адрес>. Примерно в 23 часа 50 минут приехавшие по его вызову сотрудники МОМВД России «Плавский» в присутствии ФИО5 изъяли у него в квартире в кухне на холодильнике 4 патрона и растительную массу зеленого цвета.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия 05.01.2020 и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.174-177), о том, что 8 декабря 2019 года, после 15 часов, около дома <адрес> в его присутствии у ФИО2, с которым он приехал к этому дому за компанию, в сумке-барсетке приехавшие сотрудники полиции обнаружили и изъяли свертки с растительной массой.

Протоколом осмотра места происшествия от 8 декабря 2019 года с фототаблицей (т.1 л.д.21-29), в котором зафиксирован участок местности около дома <адрес>, где в сумке, находящейся при ФИО5, обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» с находящимся в ней прозрачным полимерным пакетом на линейной застежке, в котором находится измельченное растение зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом с растительной массой зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем двумя бумажными свертками с растительной массой зеленого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 8 декабря 2019 года с фототаблицей (т.1 л.д.37-42), в котором зафиксирована квартира <адрес>, обнаружение и изъятие в ней полимерного прозрачного пакета с измельченной растительной массой зеленого цвета, а также пластикового продуктового контейнера зеленого цвета в прозрачном полимерном пакете с измельченной растительной массой и семенами зеленого цвета, 4-х предметов по внешнему виду похожих на патроны.

Протоколом осмотра места происшествия от 8 декабря 2019 года с фототаблицей (т.1 л.д.67-72), в котором зафиксирован участок местности - придомовой территории дома <адрес>, где обнаружен и изъят металлический предмет по внешнему виду похожий на патрон.

Заключением эксперта №6150 от 19 декабря 2019 года (т.1 л.д.92-95), в котором экспертным путем установлено, что растительные массы, изъятые у ФИО5 в личных вещах и по месту его жительства 8 декабря 2019 года в ходе осмотров мест происшествия, являются наркотическим средством – <данные изъяты> (матрихуана), массами наркотического средства в высушенном состоянии 36,1 г, 1,9 г, 0,8 г, 4,5 г, 13,5 г, 38,6 г.

Протоколом проверки показаний на месте от 4 февраля 2020 года с фототаблицей (т.1 л.д.143-148), в ходе которой подозреваемый ФИО5 показал место и порядок своих действий при незаконном приобретении наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере.

Протоколом осмотра предметов от 10 января 2020 года, в котором зафиксирован осмотр изъятых в ходе проведения осмотров мест происшествия 8 декабря 2019 года предметов, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.104-106): наркотического средства <данные изъяты> (марихуана); вскрытого бумажного конверта белого цвета, два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, два фрагмента газетной бумаги, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», пакет из полимерного материала желтого цвета, полимерный пакет с плодами-орешками, полимерный пакет, картонный спичечный коробок со спичками, упаковка из полимерного материала с надписью «<данные изъяты>», контейнер из полимерного материала светло-зеленого цвета.

Заключением эксперта №6183 от 17 декабря 2019 года, в котором экспертным путем установлено, что пять патронов, изъятых с мест происшествия 8 декабря 2019 года, в том числе по месту жительства ФИО5, являются промышленно изготовленными 9-мм патронами к пистолету конструкции «<данные изъяты>), применяются в качестве штатных в пистолете конструкции «<данные изъяты>» (ПМ), его модификациях, автоматическом пистолете «<данные изъяты> и других, относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы (т.1 л.д.101-102).

Протоколом проверки показаний на месте от 4 февраля 2020 года с фототаблицей (т.1 л.д.137-142), в ходе которой подозреваемый ФИО5 показал место и порядок своих действий при незаконном приобретении 5 патронов.

Протоколом осмотра предметов от 10 января 2020 года, в котором зафиксирован осмотр изъятых в ходе проведения осмотров мест происшествия 8 декабря 2019 года, в том числе по месту жительства ФИО5, 5 гильз, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.117-120).

Вещественными доказательствами, изъятыми с мест происшествия, в том числе в личных вещах ФИО5 и по месту его жительств: наркотическим средством – каннабис (матрихуана), массами наркотического средства в высушенном состоянии 36,1 г, 1,9 г, 0,8 г, 4,5 г, 13,5 г, 38,6 г; 5-ю гильзами 9-мм патронов к пистолету конструкции «Макарова».

Оценив в отдельности и в совокупности представленные и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, данными ими на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше письменных и вещественных доказательств, все протоколы допросов на предварительном следствии по своему содержания отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и сторонами не оспорены, а поэтому все показания указанных лиц признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в каждом из инкриминируемого преступления.

Объективных оснований для оговора подсудимого у свидетелей, оснований усомниться в их достоверности судом не установлено и сторонами не названо.

Показания подсудимого в судебном заседании полностью согласуются с изложенными выше показаниями свидетелей, не противоречат и подтверждаются приведенными выше письменными и вещественными доказательствами, даны им после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, поэтому эти показания подсудимого суд расценивает признательными и достоверными доказательствами его вины по каждому из преступлений.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше протоколы следственных действий – осмотры мест происшествия, проверки показаний на месте, осмотры предметов получены компетентными на то лицами, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем в частности также свидетельствует участие понятых, участие адвоката в ходе проверок показаний подсудимого на месте, что сторонами не оспаривалось в суде.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

Вещественные доказательства получены и приобщены также компетентными на то лицами, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствую соответствующие протоколы их осмотров и постановления о признании вещественными доказательствами.

При установленных данных суд признает приведенные выше письменные и вещественные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в каждом из установленного судом преступления.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства каждого из инкриминируемого преступления, в том числе период времени их совершения и виновность в них именно ФИО5

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, суд считает доказанной вину ФИО5 в совершении: незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ; незаконных приобретения, хранения боеприпасов и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ.

Объективных данных усомниться в причастности подсудимого к какому-либо из инкриминируемых ему преступлений суду не представлено и по материалам уголовного дела не установлено. Оснований для иной квалификации содеянного по каждому из преступлений не имеется.

Такое обстоятельство как-то, что ФИО5 <данные изъяты>), как на это указано органом следствия в предъявленном обвинении, не нашло объективного подтверждения в ходе судебного следствия и в материалах дела. <данные изъяты> По данному поводу подсудимый не состоит на учетах у нарколога и не привлекался к административной ответственности.

При таких данных, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд исключает из объема обвинения указание на то, что ФИО5 допускает немедицинское употребление наркотического средства - <данные изъяты> (марихуана).

Исключение данного обстоятельства не уменьшает объем предъявленного обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ, не изменяет фактических обстоятельств по предъявленному обвинению, не влечет переквалификацию действий подсудимого и не ухудшает его положение.

Согласно проведенной первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизе и заключению комиссии экспертов №2686 от 26 декабря 2019 года (т.1 л.д.134-135) <данные изъяты>

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на то специалистами со стажем работы по специальности не менее 10 лет. Выводы экспертов основаны на исследовательской части. Ответы даны на все поставленные вопросы, являются конкретными, полными. Оснований сомневаться в объективности и полноте заключения у суда не имеется и сторонами не названо.

Таким образом, судом установлено, что во время совершения каждого из преступлений подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, осознанно руководил своими действиями. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему.

При установленных данных, с учетом изложенного заключения комиссии экспертов у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого и суд приходит к выводу о том, что подсудимый в период совершения каждого из преступлений и в настоящее время полностью вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО5 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенного им преступления, из которых преступление по ч.1 ст.228 УК РФ в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а по ч.1 ст.222 УК РФ в силу ч.3 ст.15 УК РФ к средней тяжести; данные о личности подсудимого; его семейное и материальное положение; состояние его здоровья; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. По месту регистрации характеризуется отрицательно. За период проживания в <адрес> и по месту работу характеризуется положительно. Трудоустроен. <данные изъяты> Наличие каких-либо других значимых заболеваний судом не установлено и сторонами не названо.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из преступлений полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в поведении и показаниях подсудимого в судебном заседании, и усматриваются из его поведения после совершения преступлений в ходе расследования уголовного дела, где он полностью и изначально признавал свою вину, давал признательные и подробные показания по каждому из преступлений.

Исходя из поведения и показаний подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии, в том числе в ходе проверок показаний на месте, суд признает установленным по материалам уголовного дела и учитывает при назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено по каждому из преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ. Преступление по ч.1 ст.228 УК РФ является небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд, определяя вид и размер наказания за совершенные им преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным его исправление за каждое из совершенное преступление путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, которые существенно уменьшают степень общественной опасности данного преступления и дают основания для применения по нему ст.64 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания по каждому из составов преступлений суд учитывает ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства каждого из совершенного преступления, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, отсутствие необходимых условий, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ по какому-либо из составов преступлений. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения назначенного наказания по какому-либо из составов преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, вида назначенного наказания за каждое из преступлений, данных о личности подсудимого, суд находит необходимым при назначении ему наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и назначенного вида наказания, суд находит необходимым оставить ему без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО5 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

обязать ФИО5 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин