Решение № 2-2940/2017 2-2940/2017~М-3248/2017 М-3248/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2940/2017

Дело №2-2940/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 11 декабря 2017 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной,

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной,

с участием представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: (адрес), с привлечением третьего лица нотариуса ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с указанным иском, в котором просил признать его принявшим наследство после смерти матери ЖЛЛ, умершей 00.00.0000 и признать за ним право собственности на наследственное имущество - квартиру по адресу: (адрес). истец мотивировал свои требования тем, что спорная квартира принадлежала его матери ЛЛЖ на основании договора передачи жилых квартир в индивидуальную собственность от 00.00.0000, данная квартира была завещана ему по завещанию от 00.00.0000. Наряду с ним наследником по закону является его отце ЖСС, а также по праву представления наследниками являются внучки наследодателя НВЖ и ОВЖ, место жительство которых ему неизвестно. Истец заявляет о том, что фактически наследство после смерти матери принял, осуществляя присмотр за квартирой, неся расходы на ее содержание, однако к нотариусу в установленный законом срок не обратился. Также наследство по закону фактически принял ФИО3, супруг наследодателя, но на обязательную долю в завещанном имуществе он не претендует.

В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо не явились, просили рассмотреть дело без их участия, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца поддержала иск по указанным в нем основаниям, п ояснив, что брат истца ФИО5 умер 00.00.0000, его дочери НВЖ и ОВЖ могли бы претендовать на наследство по закону, но родственных связей с наследодателем ЛЛЖ не поддерживали, не поддерживают они связей ни с истцом, ни с ответчиком. их место жительства неизвестно, за принятием наследства они не обращались.

Выслушав и изучив мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, на основании договора передачи в индивидуальную собственность от 00.00.0000 ... квартира по адресу (адрес) принадлежала ФИО6, право собственности было зарегистрировано в органах БТИ.

Своим завещанием от 00.00.0000 она завещала данную квартиру своему сыну ФИО2.

ФИО6 умерла 00.00.0000, после ее смерти никто из наследников с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обратился, наследственное дело после ее смерти открыто 00.00.0000 по заявлению истца о принятии наследства, в нем же имеются заявления ФИО3 о принятии наследства по закону и выделе доли пережившего супруга в наследственном имуществе. Факт родственных отношений истца с наследодателем подтвержден свидетельством о рождении, факт регистрации брака ответчика с наследодателем подтвержден свидетельством о регистрации брака.

Факт принятия наследства ответчиком С.В, ФИО7 в установленный законом срок подтвержден данными с его места жительства о совместном проживании с наследодателем и последующем проживании по тому же адресу, свидетельствующим о том, что после смерти наследодателя он владел и пользовался оставшимся в спорной квартире ее имуществом. В своем письменном заявлении ответчик ФИО3 сообщил суду, что с иском он согласен, не претендует на выделение обязательной доли и подтвердил факт принятия наследства истцом ФИО2. Тем самым подтвержден факт принятия наследства истцом после смерти ЛЛЖ.

На момент рассмотрения дела иные наследники о своих правах на наследственное имущество не заявили, срок для принятия наследства истек. В связи с этим за истцом может быть признано право собственности в порядке наследования на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: (адрес) - удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшим наследство по завещанию и по закону после смерти ФИО6, умершей 00.00.0000, признать в порядке наследования по завещанию право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: (адрес).

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца в едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________ Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-2940/2017 Салаватского городского суда