Приговор № 1-129/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-129/2024

УИД 31 RS0№ дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Коновалова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с августа 2023 года и по 28 февраля 2023 года незаконно, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, хранил по месту своего жительства, в хозяйственной постройке на территории домовладения №, расположенного по <адрес> предмет, конструктивно схожий с оружием, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является одноствольным охотничьим ружьем модели ЗК 16 калибра, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, а именно укорочен ствол до остаточной длинны 385 мм, укорочен приклад, который относится к переделанному (самодельным способом) ручному гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра и пригоден к стрельбе.

28 февраля 2024 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут сотрудниками ОУР ОМВД России «Губкинский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с оружием, который является одноствольным охотничьим ружьем модели ЗК 16 калибра, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, а именно укорочен ствол до остаточной длинны 385 мм,

укорочен приклад, который относится к переделанному (самодельным способом) ручному гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра и пригоден к стрельбе.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Ему предъявлено обвинение в том, что он в августе 2023 года незаконно, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, приобрел предмет, конструктивно схожий с оружием, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является одноствольным охотничьим ружьем модели ЗК 16 калибра, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, а именно укорочен ствол до остаточной длинны 385 мм, укорочен приклад, который относится к переделанному (самодельным способом) ручному гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра и пригоден к стрельбе, который ФИО1 не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, незаконно хранил в хозяйственной постройке на территории <адрес>.

Согласно ст. 73 ч.1 п.1 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Вместе с тем, предъявленное ФИО1 обвинение не соответствует данным требованиям, поскольку в нем не указано место и способ приобретения огнестрельного оружия, в связи с чем объем обвинения подлежит уменьшению путем исключения из обвинения указания на незаконное приобретение ФИО1 огнестрельного оружия.

При этом, суд обращает внимание на то, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства закон не запрещает изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Не заявлял об этом и государственный обвинитель.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было установлено органами предварительного расследования, а также, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно характеристик участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России «Губкинский», а также главы Теплоколодезянской сельской территориальной администрации, ФИО1 до совершения преступления характеризовался как лицо, жалоб на которое не поступало, спиртными напитками не злоупотребляющее. /т.1 л.д. 88, 89/

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. /т. 1 л.д. 84- 85, 86, 87/

С учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, обстоятельств, при которых оно было совершено, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

Выплата вознаграждения адвокату Коновалову С.Г. в размере 3292 рубля за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- одноствольное охотничье ружье модели ЗК 16 калибра, относящееся к переделанному (самодельным способом) ручному гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, хранящееся в камере хранения оружия в ДЧ ОМВД России «Губкинский», подлежит хранить в камере хранения оружия в ДЧ ОМВД России «Губкинский» до принятия окончательного решения по материалам выделенного уголовного дела №.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения и обязанность:

- не изменять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Губкинского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 1 раз в месяц.

Процессуальные издержки: оплата услуг защитника по назначению суда - адвоката Коновалова С.Г. в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- одноствольное охотничье ружье модели ЗК 16 калибра, относящееся к переделанному (самодельным способом) ручному гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, хранящееся в камере хранения оружия в ДЧ ОМВД России «Губкинский», хранить в камере хранения оружия в ДЧ ОМВД России «Губкинский» до принятия окончательного решения по материалам выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Чуканов Ю.И..