Решение № 2-209/2019 2-209/2019~М-143/2019 М-143/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-209/2019

УИД 24RS0<...>-08

Дело № 2-209/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием прокурора Логуновой В.Л.,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района к ФИО3 о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Каратузского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО3, указав следующее.

На основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 15.06.2018 г. № <...> ФИО3 переданы в собственность лесные насаждения, расположенные в Степном участковом лесничестве колхоз им. Димитрова, квартал <...>, выдел <...> лесосека № <...> делянка № <...> Каратузского района Красноярского края.

Условиями договора предусмотрена очистка лесосеки путем сбора порубочных остатков в кучи и валы с оставлением на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период. Очистка должна производиться одновременно с заготовкой древесины.

В нарушение условий договора, а также ст. 16 Лесного кодекса РФ, п.16 Правил пожарной безопасности в лесах ФИО3 не произвела очистку лесосеки от порубочных остатков, создав, тем самым, условия, угрожающие возникновением пожара.

По указанным основаниям просил возложить на ФИО3 обязанность в течение месяца со дня вступления судебного решения в законную силу произвести очистку лесосеки от порубочных остатков.

В судебном заседании старший помощник прокурора Каратузского района Логунова В. Л. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 иск признала, пояснив, что договор купли-продажи лесных насаждений передала ФИО4 в обмен на дрова. Заготовкой древесины в указанной делянке занимался ФИО4 О том, что делянка не очищена от порубочных остатков ей не было известно. В настоящее время проезд в лесосеку невозможен из-за отсутствия дороги.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- КГБУ «Каратузское лесничество»- ФИО2 (полномочия подтверждены доверенностью) исковые требования также поддержал, пояснив, что до настоящего времени ответчик не обращался в лесничество по вопросу сдачи лесосеки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в п.п.6,8 ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации, лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения, нормативные правовые акты основываются на принципах обеспечения охраны и защиты лесов, а также использования лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Пунктом 1 ч.1 ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что использование лесов может быть в виде заготовки древесины.

В статье 29 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

Согласно ч. 1,3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу). Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, при заготовке древесины: не допускается повреждение лесных насаждений, растительного по<...>

Аналогичные требования при заготовке древесины были предусмотрены и в ранее действующих Правилах заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337.

Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 г. № 417, установлено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, применяются преимущественно безогневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В п. 17 указанных Правил установлено, что при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

В соответствии с п. 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 г. № 414, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником лесных насаждений, расположенных в Степном участковом лесничестве колхоз им. Димитрова, квартал <...> выдел <...> лесосека № <...> делянка № <...> на основании договора купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд от 15.06.2018 г. № <...>.

Согласно п.п. «в» п. 15 договора купли- продажи, ФИО3 приняла на себя обязательство по соблюдению правил пожарной безопасности, правил санитарной безопасности, правила заготовки древесины, а также выполнять другие обязанности, предусмотренные лесных законодательством РФ.

Кроме того, в силу п. 8 Договора купли-продажи очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины путем сбора порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период, в срок с 15.06.2018 г. по 14.06.2019 г.

Однако ФИО3 не исполнила принятое на себя обязательство и допустила захламление лесосеки на площади 0,05 га порубочными остатками.

Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра лесосеки от 28.02.2019 г. № 16 с приложенной фототаблицей (л.д.7-8).

Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств выполнения им требований законодательства и условий договора, обязывающих одновременно с заготовкой древесины производить очистку мест рубки.

Доводы ответчика о заготовке древесины не ответчиком, а другим лицом, не имеют правового значения, поскольку именно на ответчике, как на лице, заключившем договор купли-продажи лесных насаждений, лежит обязанность по очистке лесосеки.

При таком положении суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленное прокурором требование.

Обсуждая срок выполнения обязанности по очистке лесосеки, суд исходит из характера выполняемых работ, временных затрат на их проведение, а также учитывает требования разумности, в связи с чем полагает необходимым установить срок в 1 месяц со дня вступления судебного решения в законную силу.

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Каратузского района удовлетворить.

Возложить на ФИО3 обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу выполнить работы по очистке лесосеки, расположенной Степном участковом лесничестве колхоз им. Димитрова, квартал <...>, выдел <...>, лесосека № <...>, делянка № <...> Каратузского района Красноярского края, от порубочных остатков.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Каратузский район в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (22.04.2019 г.) через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль