Постановление № 1-112/2016 1-2/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 1-112/2016

Дело № 1-2/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 января 2017 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области Денисова В.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Гусева А.В. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области в г.Гаврилов-Ям Ярославской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2 O.A., в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), то есть, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО1 и ФИО5, из шкатулки, расположенной в прихожей, тайно похитила золотое кольцо <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО1. После чего с похищенным золотым кольцом ФИО2 O.A. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба. Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ущерб ей возмещен, похищенное имущество возвращено. Иных претензий она к подсудимой не имеет, ходатайство заявлено добровольно, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимая ФИО2 согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела по указанному основанию.

Защитник Гусев А.В. также просил заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Денисов В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей обоснованным и подлежащими удовлетворению.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшей, похищенное имущество возвращено. На момент совершения преступления по настоящему уголовного делу, ФИО2 являлась лицом, не имеющим судимости.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшей и данных ей в судебном заседании пояснений следует, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела. Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено.

ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему уголовному делу была задержана ДД.ММ.ГГГГ ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по делу: золотое кольцо, возвращенное потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение - оставить у потерпевшей ФИО1, после вступления постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд.

Судья Ю.Я. Малинина