Решение № 2-57/2019 2-57/2019(2-687/2018;)~М-654/2018 2-687/2018 М-654/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-57/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре Трапезниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-57/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 164 руб. 38 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 203 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи деревянных досок, оформленный распиской, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, в счет оплаты за покупку деревянных досок. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о передаче доски в течение 7 календарных дней с момента получения претензии, либо о возврате уплаченных денежных средств в размере 100 000 рублей. Данная претензия ответчиком не получена и возвращена обратно, до настоящего времени обязательства по поставке доски не выполнены, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 23).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 21). Об имеющемся в производстве суда гражданском деле осведомлен, письменных возражений относительно исковых требований, ходатайств, заявлений об отводе составу суда, не представил.

При указанных обстоятельствах, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. То есть, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Пунктами 3,4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 465 ГК РФ, количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1). Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 161 Гражданского кодекса РФ не требуется соблюдения простой письменной формы лишь для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно (для которых законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма; исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность; во исполнение договора, заключенного в письменной форме.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи доски с предварительной оплатой товара, сторонами не заключен, поскольку сторонами не согласованы наименование и количество товара, сроки его передачи. Представленная в материалы дела расписка не содержит таких условий, а доказательств заключения договора купли-продажи в установленной законом форме, сторонами суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком не оспаривается факт получения ДД.ММ.ГГГГ от истца денежных средств в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей за доску, также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о предложении истцу забрать оплаченный товар.

В силу п. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что при разрешении настоящего спора подлежат применению иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении.

Так, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из буквального толкования ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения такого имущества, а также наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Поскольку между сторонами в письменном виде договор купли-продажи доски не заключен, тогда как цена сделки превышает десять тысяч рублей, такой договор в соответствии со ст. 159 ГК РФ, не может быть совершен в устной форме, а из расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, суд приходит к выводу о получении ответчиком ФИО2 неосновательного обогащения в размере ста тысяч рублей, подлежащего возврату истцу.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, выполненный по правилам статьи 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом отсутствия доказательств получения ответчиком претензии истца, следует исчислять с момента принятия судом к производству искового заявления. Вместе с тем, при отсутствии оснований для выхода за пределы исковых требований о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период 8 дней, суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению, а произведенный истцом расчет верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 203 руб. (л.д. 2), подлежащие взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 8 дней с ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 203 рубля, а всего взыскать 103 367 (Сто три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд, в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий