Постановление № 5-930/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-930/2017

Дело № 5-930/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2017 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, рассмотрев административное дело по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики ... ФИО5 ФИО4, ... года рождения, уроженца Республики ..., ..., ..., находящегося без миграционного учета на территории РФ (РТ) по адресу: РТ, ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении, составленного на гражданина Республики ... С.Д. ФИО1, следует, что С.Д. ФИО7, въехал на территорию РФ ..., был зарегистрирован по адресу: ... ...г. по ...г., по окончании срока временного пребывания, а именно ...г. территорию РФ не покинул, никаких действий для продления срока пребывания на территории РФ не предпринял.

С.Д. ФИО6 вину признал, пояснив, что он, находясь на территории России, не привлекался к административной ответственности, ранее он также прибыл в Россию, получил патент, когда истек срок действия патента, уехал домой, так как не было денег для получения нового патента, пожив дома, вновь заехал на территорию России, начал заниматься оформлением патента, 24 мая 2017 г. он сдал свои документы в УВМ МВД по РТ (инспектор ФИО2 Э) на получение патента, ... ему следовало явиться в УВМ МВД по РТ к 14.00 час., когда он 06 июня 2017 г. прибыл в УВМ МВД по РТ в назначенное время, то был задержан за нарушение миграционного законодательства.

Выслушав пояснения С.Д. ФИО8, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФПри прималозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из материалов дела и пояснений С.Д.ФИО9 установлено, что гражданин Республики ... С.Д. ФИО1 въехал на территорию РФ 27 апреля 2017 года, был зарегистрирован по адресу: ... 28.04.2017г. по 05.06.2017 г.

Стал заниматься оформлением патента, так как раньше у него тоже был патент, получить новый патент он не смог, поэтому уехал домой.

24 мая 2017 г. С.Д.ФИО10 сдал свои документы в УВМ МВД по РТ (инспектор ФИО2 Э) на получение патента, 06 мая 2017 г. ему следовало явиться в УВМ МВД по РТ к 14.00 час. в каб. ...., когда он 06 июня 2017 г. прибыл в УВМ МВД по РТ в каб. № 5 в назначенное время, то был задержан за нарушение миграционного законодательства, так как у него 05 июня 2017 г. закончился законный срок пребывания на территории России.

Судья считает, что в действиях С.Д.ФИО11 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он находится на территории России с нарушением миграционного законодательства.

Но учитывая, что С.Д. ФИО12 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, у него только 05 июня 2017 г. закончился законный срок пребывания на территории России, то судья считает необходимым прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении за малозначительностью совершенного административного правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, за малозначительность совершенного административного правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ФИО1 объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: