Решение № 2-1348/2025 2-1348/2025~М-145/2025 М-145/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-1348/2025

Дело №2-1348/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-000220-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга ... от < дата >, согласно акту приема-передачи общество передало в собственность предмет лизинга Смартфон Samsung Galaxy S20 ultra ... ГБ, черный, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, а состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением Договора лизинга. Однако ответчиком обязательства не выполняются, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору лизинга за период с < дата > по < дата > в общей сумме 132973 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4989 рублей 19 копеек.

Стороны на судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 №164 "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > ФИО1 на основании договора лизинга ... с ООО "Форвард лизинг" приобретен смартфон Samsung Galaxy S20 Ultra ... ГБ черный стоимостью 99990 руб. с обязательствами производить ежемесячные лизинговые платежи, а также уплатой защиты товара в размере 8990 руб.

Неотъемлемой частью договора являются Общие условия договора лизинга.

Согласно условиям договора лизинга ежемесячный платеж включает в себя платеж за владение и пользование предметом лизинга (лизинговый платеж) в соответствии с графиком платежей.

Выкупная стоимость указывается в договоре между клиентом и трейд-ин компанией и составляет сумму денежных средств, в которую оценено бывшее у употреблении устройство и которую клиент поручает перевести лизинговой компании во исполнение обязанностей клиента по договору лизинга, оформленному на товар.

Услуга «Трейд-ин» включает в себя процесс сдачи клиентом бывшего в употреблении устройства с одновременным приобретением товара.

Остаточной стоимостью является выкупная цена предмета лизинга, уплачиваемая по истечении первоначально определенного в договоре лизинга срока с целью выкупа предмета лизинга.

Пунктом 3.5 Общих условий договора лизинга предусмотрено, что товар (предмет лизинга) до его выкупа является собственностью лизинговой компании.

Пунктом 4.2 Общих условий договора лизинга согласовано условие о передачи товара путем подписания акта приема-передачи простой электронной подписью в виде смс-кода либо на бумажном носителе, если товар передан курьерской службой.

Из содержания заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что договор был заключен сторонами в установленной законом форме, в нем согласованы все существенные условия, предъявляемые к заключенному договору, в том числе, касающиеся ежемесячного арендного платежа, выкупной стоимости после 12 платежей на случай оставления предмета лизинга лизингополучателем, и ответственности лизингополучателя за неисполнение обязательств.

Заключая договор лизинга, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Договор лизинга не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

В силу ч.3 ст.11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", а также пункта 9.5 Общих условий договора лизинга лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ч.4 ст.17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор/лизингополучатель обязан вернуть арендодателю/лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленного Договором.

Сведений о направлении лизингодателем ООО "Форвард лизинг" ответчику ФИО1 уведомления о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке в связи с нарушением внесения очередных лизинговых платежей, суду не представлено.

Выкупная цена предмета лизинга составляет 50 995 руб.

Доказательств оплаты указанной остаточной стоимости/выкупной цены предмета лизинга по истечении 12 платежей либо возврате предмета лизинга лизингодателю ответчиком ФИО1 не представлены.

Тем самым, в нарушение условий заключенного договора лизинга, лизингополучателем ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки внесения арендных платежей за пользование предметом лизинга, что свидетельствует о неисполнении принятых на себя обязательств.

В силу пункта 9.1 Общих условий договора лизинга в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 календарных дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты неустойки (штрафов) в размере 1500 рублей за каждый факт просрочки.

Просроченная задолженность по договору лизинга возникла < дата > по < дата > в размере 96 641 руб., неустойка 30 000 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств не представлено.

Судом установлен факт существенного нарушения условий договора лизинга, в связи с чем задолженность по договору лизинга подлежит взысканию.

При подаче иска ООО «Форвард лизинг» уплачена государственная пошлина в сумме 4374,31 рублей, вместе с тем от цены иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 4799,23 руб.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Форвард лизинг» подлежит взысканию 4374,31 руб., в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу в пользу бюджета 424,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт серии ... ...) о взыскании задолженности по договору лизинга, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Форвард лизинг» задолженность по договору лизинга ... от < дата > в размере в размере 126641 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4374,31 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета государственную пошлину в размере 424,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 21.02.2025 года.