Решение № 2-845/2020 2-845/2020~М-784/2020 М-784/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-845/2020

Дело № 2- 845/2020

УИД 02RS0003-01-2020-001673-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Мекечиновой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО- Гарантия» к ФИО1 о признании договора комплексного ипотечного страхования № <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> недействительным в части личного страхования,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО -Гарантия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком был заключен договор ипотечного страхования <данные изъяты> по риску «личное страхование»- смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания); установление застрахованному лицу 1-ой или 2-ой группы инвалидности в результате несчастного случая и /или болезни (заболевания) (в течение срока действия договора или не позднее, чем через 180 дней после его окончания).

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился ответчик с заявлением на выплату страхового возмещения в связи с установлением ему <данные изъяты><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> При изучении медицинских документов было установлено, что у застрахованного лица на момент заключения договора страхования имелись заболевания<данные изъяты>. Наличие у застрахованного лица заболеваний, указанных в выписке из медицинской карты пациента имело существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления и при наличии ответов на вопросы о состоянии здоровья застрахованного лица соответствующих действительности договор страхования в отношении застрахованного лица не был бы заключен. Сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора страхования недействительным. С учетом вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд от представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по указанному в заявлении адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11 1992 г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий, а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни.

В соответствии со ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Следовательно, содержанием отношений по страхованию является защита имущественных интересов застрахованного путем выплаты страхового возмещения при наступлении предусмотренного договором события - страхового случая.

При рассмотрении дел по спорам о взыскании страхового возмещения выгодоприобретатель доказывает факт наступления страхового случая, страховщик - наличие оснований для освобождения его от обязанности произвести страховую выплату.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 данного Кодекса.

Наличие у страхователя заболеваний, которые повлекли наступление страхового случая, и о которых он не сообщил страховщику является обстоятельством, имеющим существенное значение, предусмотренным приведенными выше положениями статьи 944 ГК РФ.

В пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита" утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указано, что сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, между СПАО «Ресо-Гарантия», именуемый в дальнейшим «Страховщик», и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Страхователь» был заключен договор комплексного ипотечного страхования <данные изъяты> предметом которого явилось страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку). Застрахованным лицом по данному договору является ФИО1. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного в результате несчастного случая и /или болезни (заболевания) (личное страхование).

Под болезнью (заболеванием) применительно к условиям данного договора понимается любое нарушение состояния здоровья застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное врачом после вступления договора в силу, либо обострение в период действия договора хронического заболевания, заявленного страхователем в заявлении на страхование (Приложение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) и принятого страховщиком на страхование. Если такое нарушение состояния здоровья или обострение заболевания повлекли смерть или инвалидность застрахованного лица.

Из содержания заявления (Приложение к указанному договору), заполненного и подписанного ФИО1, о предоставлении информации связанных с его здоровьем и деятельностью следует, что ФИО1 при заполнении данного заявления в графе о наличии заболеваний либо проблем со здоровьем везде указал отрицательный ответ (нет).

По условиям данного договора следует, страховым случаям является в том числе, установление застрахованному лицу 1-ой или 2-ой группы инвалидности в результате несчастного случая и /или болезни (заболевания) (в течение срока действия договора или не позднее, чем через 180 дней после его окончания).

Срок действия договора определен с 00 час. 00 мин. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 24 час.00 мн. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Из материалов дела также усматривается, что в период действия указанного выше договора страхования, ответчик обратился к истцу с заявлением о страховом случае по полису комплексного ипотечного страхования от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с указанием страхового случая - установление <данные изъяты>, причиной которой послужило <данные изъяты>

Согласно направления на медико-социальную экспертизу, выданного ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следует, что ФИО1 на основании протокола врачебной комиссии медицинской организации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, направлен для установления группы инвалидности, первично, со следующим анамнезом заболевания: <данные изъяты>, выявленной в сентябре 2018 года, на фоне <данные изъяты>. В связи с чем, проходил стационарное лечение, при дообследовании выявлен <данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 на дату заключения договора комплексного ипотечного страхования <данные изъяты>, то есть на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, было известно о наличии имеющегося у него сердечного заболевания, поскольку он наблюдался в медицинском учреждении с 2018 года. Между тем, при заключении вышеуказанного договора ФИО1 указал об отсутствии у него какого—либо заболевания, то есть предоставил страховщику заведомо недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, хотя в силу положений ст. 944 ГК РФ ФИО3 обязан был, при заключении договора страхования сообщить страховщику известные ему обстоятельства о состоянии здоровья, поскольку данные сведения имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), поскольку страховщику в силу его деятельности не было известно и не было быть известно о наличии у страхователя сердечных заболеваний, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств свидетельствующих об обратном, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, учитывая вышеприведенные номы закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО- Гарантия» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать договор комплексного ипотечного страхования № <данные изъяты> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенный между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 недействительным в части личного страхования застрахованного лица ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Судья А.В. Ередеева

Строка учета дела в статистическом отчете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.154