Приговор № 1-695/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-695/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 04 октября 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова ФИО9,

подсудимой Китайгород ФИО7

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Союз московских адвокатов» Барска ФИО8 удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-695/2018 в отношении КИТАЙГОРОД ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Молдова, гражданки Республики Молдова, зарегистрированной по адресу: <адрес>, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила три эпизода пересечения Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и два эпизода пересечения Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Согласно заключению УФМС России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, считается не приобретшей гражданство Российской Федерации в установленном законом порядке.

Согласно заключению проверки по факту необоснованной выдачи паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес>, заграничный паспорт серии 73 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан выданным отделением УФМС России по <адрес> по району Крылатское в нарушение установленного порядка и недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ, гражданка Республики Молдова ФИО2, прибыла в международный автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации кпп «Троебортное», расположенный по адресу: <адрес>, 518-й км автомобильной дороги М-3 (Украина), где действуя умышленно с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявила сотруднику пограничного контроля кпп «Троебортное» в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, недействительный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии 73 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в 11 часов 10 минут незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, прибыла в воздушный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Москва (Домодедово), расположенный по адресу: <адрес>, г. о. Домодедово, мкр. Авиационный, территория аэропорта Домодедово, стр. 1, при оформлении рейса №, вылетавшего из Российской Федерации в Республику Молдова по маршруту «Москва (Домодедово) - Кишинев», где действуя умышленно с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявила сотруднику ОПК ФСБ России в МАП Домодедово в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, недействительный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии 73 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в 08 часов 44 минуты незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при выезде из Российской Федерации в Республику Молдова.

Она же,ДД.ММ.ГГГГ, прибыла в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Москва (Домодедово) (Авиа), расположенный по адресу: <адрес>, г. о. Домодедово, мкр. Авиационный, территория аэропорта Домодедово, стр. 1, при оформлении авиарейса №, прибывшего из Республики Молдова в Российскую Федерацию по маршруту Кишинев - Москва (Домодедово), действуя умышленно с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявила сотруднику пограничного контроля ОПК ФСБ России в МАП Домодедово в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, недействительный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии 73 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в 23 часа 34 минуты незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию из Республики Молдова.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в международный автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации кпп «Троебортное», расположенный по адресу: <адрес>, 518-й км автомобильной дороги М-3 (Украина), где действуя умышленно с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявила сотруднику пограничного контроля кпп «Троебортное» в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, недействительный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии 73 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в 11 часов 11 минут незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при выезде из Российской Федерации.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, прибыла в международный автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи», расположенный по адресу: <адрес>, 54-й км автодороги Климово-Городня, где действуя умышленно с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявила сотруднику пограничного контроля кпп «Новые Юрковичи» в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, недействительный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии 73 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в 08 часов 38 минут незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с которым последняя согласилась, признав себя полностью виновной, в ходе дознания, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлениях, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 322, ч.1 ст. 322, ч.1 ст. 322, ч.1 ст. 322, ч.1 ст. 322 УК РФ, как совершение подсудимой трех эпизодов пересечения Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и двух эпизодов пересечения Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, предъявлено в ходе дознания обоснованно и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, не замужем, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и престарелого родителя страдающего онкологическим заболеванием.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, престарелого родителя, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 до судебного разбирательство содержалась под стражей, а также то, что наказание в виде штрафа назначается подсудимой в качестве основного наказания, суд полагает возможным применить к последней ч.5 ст. 72 УК РФ, с полным освобождением ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации 4514 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт гражданина Российской Федерации серии 73 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КИТАЙГОРОД ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 20.000 рублей

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 25.000 рублей.

Согласно ст. 72 ч.5 УК РФ, ФИО1 от отбывания, назначенного наказания, полностью освободить. (Под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.)

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить. Освободить ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации 4514 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт гражданина Российской Федерации серии 73 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова