Решение № 2-787/2018 2-787/2018~М-733/2018 М-733/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-787/2018

дело № 2-787/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Архангельское 12 июля 2018 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием прокурора Абзалтдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Архангельского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения Краснозилимский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан об устранении нарушений, запрете проведения массовых мероприятий, в порядке ст. 45 ГПК РФ,

у с т а н о в и л:

Прокурор Архангельского района Республики Башкортостан обратился в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что во исполнение задания прокуратуры республики от ДД.ММ.ГГГГ №, поручения прокуратуры республики от ДД.ММ.ГГГГ № с привлечением специалиста в области пожарной безопасности старшего инспектора Аургазинского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ГУ МЧС России по Архангельскому району ФИО1, проведена проверка исполнения противопожарного, законодательства в здании сельского дома культуры с. Красный Зилим, расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе проверки установлено, что здание сельского дома культуры с. Красный Зилим, расположенном по адресу: <адрес> используется для проведения публичных мероприятий: концертов, собраний и т.д., также в здании расположены библиотека, музей.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994г. «О пожарной безопасности» руководитель организации обязан соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.

В ходе проверки выявлены следующие нарушения требований законодательства о пожарной безопасности:

№ п/п

Вид нарушения требования пожарной безопасности с указанием конкретного места выявленного нарушения

Пункт (абзац пункта) и наименование нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного документа по пожарной безопасности, требования которого(ых) нарушены

1
Не все помещения здания оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре

НПБ 110-03 п. 14, НПБ 104-03 п. 5.1

2
Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре смонтированные в помещениях находятся в неисправном состоянии

п. 61 Постановления правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме»; Приказ МЧС России от 12.12.2007 № 645

3
Несущие элементы планшета сцены выполнены из горючих материалов. В случаи пропитки деревянных конструкций огнезащитными составами, не представлены документы подтверждающие состояние обработки (проверка проводится не реже 1 раза в год)

п. 1.57 СНиП 2.08.02-89*; п. 21 Постановления правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме»

4
Руководитель организации не прошел обучение по программе пожарно-технический минимум (обучение проводится с периодичностью не реже 1 раза в три года)

п. 3 Постановления правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме»; п. 32Приказ МЧС России от 12.12.2007 № 645

5
Инструкции о мерах пожарной безопасности не соответствует требования правил противопожарного режима в Российской Федерации (разработана по ППБ 01-03 отмененным в 2012 году)

п. 24 Постановления правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме»; Приказ МЧС России от 12.12.2007 № 645

6
Двери выходов из зрительного зала не оборудованы устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах

п. 1.118, СНиП 2.08.02-89*

7Выход в чердак из лестничной клетки выполнен не через противопожарную дверь 2-го типа размерами не менее 0,75х1,5 м

СНиП 21-01-97* п. 8.4

8
Деревянные конструкции кровли не обработаны огнезащитным составом. Не представлены документы подтверждающие качество огнезащитной обработки деревянных конструкций

п. 21 Постановления правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме»; СНиП 21-01-97* п. 7.12*, 7.13, табл. 4, 5, пособие к СНИП МДС 21-1.98 п. 10.1

9
Отсутствует молниезащита здания

ст. 50 ФЗ № 123- ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; СО 153-34.21.122-2003; п. 3.19 СНиП 31-06-2009

10

Планы эвакуации людей при пожаре установленном здании не соответствуют требованиям ГОСТ

п. 7 Постановления правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме»; ГОСТ Р 12.2.143-2009

Таким образом, выявленные в ходе проверки нарушения требований федерального законодательства свидетельствуют о том, что эксплуатация здания, расположенного по адресу <адрес> создает угрозу жизни и здоровью людей, причинения имущественного ущерба.

В судебном заседании прокурор Абзалтдинова Р.Р. требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик глава администрации сельского поселения Краснозилимский сельсовет МР Архангельский район РБ ФИО2 признала исковые требования, в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны.

Представитель третьего лица Аургазинский межрайонный отдел надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ГУ МЧС России по Архангельскому району ФИО1 просил исковые требования удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований прокурора Архангельского района Республики Башкортостан удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск прокурора Архангельского района Республики Башкортостан удовлетворить.

Признать бездействие сельского поселения Краснозилимский сельсовет муниципального района Архангельский район по несоблюдению требований законодательства о пожарной безопасности незаконным.

Обязать собственника здания – сельское поселение Краснозилимский сельсовет муниципального района Архангельский район в течении двух лет с момента вступления в законную силу решения суда устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно:

- дооборудовать здание автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

- привести имеющееся в здании автоматическую систему пожарной сигнализации и систему оповещения в исправное состояние

- руководителю организации пройти обучение по программе пожарно-технический минимум;

- оборудовать здание молниезащитой;

- привести планы эвакуации людей при пожаре в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.2.143-2009;

- оборудовать двери выходов из зрительного зала устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах;

- обработать деревянные конструкции кровли, несущие элементы планшета сцены огнезащитным составом

-оборудовать выход на чердак противопожарной дверью 2-го типа размерами не менее 0,75х1,5 м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Биктагиров