Решение № 12-109/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 12-109/2025

№ 12-109/2025

УИД 03RS0063-01-2025-003410-82


РЕШЕНИЕ

по жалобе об административном правонарушении

09 октября 2025 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан при председательствующем судье Арыслановой И.И.,

секретаре Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 определение УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Туймазинскому району мл. лейтенанта полиции ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Туймазинскому району мл. лейтенантом полиции ФИО2 рассмотрен материал проверки по сообщению о нанесении телесных повреждений, зарегистрированный в КУСП № 10482 от 03.06.2025 г.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению о том, что по адресу: <адрес> нанесли повреждения за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАп РФ на основании п.1.ч.1ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением должностного лица Отдела МВД России по Туймазинскому району, ФИО3 подана жалоба на предмет отмены вышеуказанного определения, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуальных сроков, в случае их пропуска.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, об отложении судебного заседания ходатайств не направил.

Заинтересованное лицо УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Туймазинскому району мл. лейтенантом полиции ФИО2, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении суду не направил.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Применительно к делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает одной из задач производства по делам об административных правонарушениях разрешение дела в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Как следует из материалов дела, определением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Туймазинскому району мл. лейтенантом полиции ФИО2 № 5320 от 16.07.2025 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту обращения ФИО4

Копия обжалуемого определения по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заявителю направлена лишь ДД.ММ.ГГГГ исх. № /л.д.26 оборотная сторона/. Сведений о получении копии определения ФИО4 (ФИО3), материалы административного дела КУСП № не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 посредством почтового отправления в Туймазинский межрайонный суд РБ направлена настоящая жалоба /л.д.9/.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем пропущен срок для подачи жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине, и он подлежит восстановлению.

В силу ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 данной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии с положениями ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (часть 1).

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абзац 4 пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5).

Так, материалами дела установлено, что с заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Туймазинскому району обратился ФИО4, который сообщил на нанесенные побои его сыну жителем г. Туймазы, оскорблениями и угрозами его семье.

В этот же день у него взяты объяснения, где последний сообщил, что у его сын ФИО3, который передвигался на легковом автомобиле возле <адрес> произошел конфликт с водителем другого автомобиля, остановившись, выйдя из машины неизвестный мужчина нанес его сыну Булату удары по голове и начал оскорблять и угрожать. Аналогичные объяснения были даны и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Туймазинскому району лейтенантом полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3

04.06.2025 г. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Туймазинскому району мл. лейтенантом полиции ФИО2 осмотрено место происшествия, осмотрена видеозапись с телефона ФИО3 с места происшествия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного Туймазинским межрайонным отделением ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения какие-либо видимые телесные повреждения не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Туймазинскому району мл. лейтенантом полиции ФИО2 опрошен гр-н ФИО6, подтвердивший события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, однако указал, что побои не наносил ФИО3 Наоборот, ФИО3 высказался в его сторону нецензурными выражениями и плюнул на него. Они обговорили ситуацию и мирно разошлись.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Туймазинскому району мл. лейтенантом полиции ФИО2 вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению о том, что по адресу: <адрес> нанесли повреждения, за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАп РФ на основании п.1.ч.1ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С момента дополнения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях статьей 6.1.1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо ОМВД России по Туймазинскому району, указал на обстоятельства, исключающие основания для привлечения лица к административной ответственности, ввиду отсутствия у ФИО3 согласно проведенному заключению, видимых телесных повреждений.

Вместе с тем нельзя согласиться с выводом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Туймазинскому району мл. лейтенантом полиции ФИО2 о том, что при вынесении оспариваемого определения дана оценка всем представленным по делу доказательствам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, материал № содержит, приобщенный диск с видеозаписью, представленной ФИО3, оценка которому должностным лицом Отдела МВД России по Туймазинскому району не дана.

Дисковый накопитель DVD-R, объемом 4,7 Гб содержит видеофайл поименованный: 8de1cf30-4bf9-40f1-b510-81d2a22140a2.MP4 продолжительностью 04мин.24сек., с записью с камер видеонаблюдения с <адрес> на 01мин.28сек. отчетливо видно, что двое мужчин, находятся возле автомобилей белого цвета. Один мужчина левой рукой ударяет другого мужчину по голове, далее хватает его за правую руку и прислоняет к автомобилю.

Аналогичные кадры с видеофайлами на флешнакопителе белого цвета /л.д. 8 файл/, приложенный к жалобе, поименованные: 2025-08-28at10.31.02mp4 и 2025-08-28at10.32.05, снятые с передней и задней стороны к конфликтующим мужчинам, содержат моменты удара по голове одного из мужчин по отношению к другому.

Ставя под сомнение показания ФИО3 о причинении ему неизвестным мужчиной (ФИО6) телесного повреждения и физической боли и принимая оспариваемое решение, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Туймазинскому району мл. лейтенантом полиции ФИО2 фактически исходил только из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного Туймазинским межрайонным отделением ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ, не выявившего телесные повреждения на ФИО3

Между тем, не дана надлежащая оценка и доводам ФИО4, который в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал на обращение его сына ФИО3 за оказанием медицинской помощи.

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Туймазинскому району мл. лейтенантом полиции ФИО2 обосновал свои выводы собственными суждениями, основанными на предположениях, а не на полном и всестороннем анализе всей совокупности доказательств, не привел надлежащие мотивы, по которым отверг одни доказательства и принял другие, не исследовал все доказательства по делу.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению материала УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Туймазинскому району мл. лейтенантом полиции ФИО2 не приняты, вынесенное им определение должным образом не мотивировано, сделанные в нем выводы не основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

При таких данных с учетом неисследованности обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, нельзя согласиться с выводом должностного лица ОМВД России по Туймазинскому району о том, что имелись основания для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям, указанным в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Туймазинскому району мл. лейтенантом полиции ФИО2 допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлиявшее на исход дела, что не позволяет признать вынесенное им определение от ДД.ММ.ГГГГ законным.

Согласно требованиям пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и возврату для проведения административного расследования в Отдел МВД России по Туймазинскому району и вынесения законного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Срок для обжалования определения УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Туймазинскому району мл. лейтенанта полиции ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.07.2025 г. № 5320, восстановить.

Определение УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Туймазинскому району мл. лейтенанта полиции ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.07.2025 г. № 5320, отменить.

Возвратить в Отдел МВД России по Туймазинскому району на новое рассмотрение материал № 10482/5320 по факту обращения ФИО4

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья И.И. Арысланова