Решение № 2-6906/2023 2-6906/2023~М-1757/2023 М-1757/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-6906/2023

Мотивированное
решение изготовлено 17 октября 2023 года

78RS0002-01-2023-002264-93

Дело № 2-6906/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 октября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием:

истца ФИО4,

представителя истца ФИО5,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что является нанимателем спорной квартиры, в которой по месту жительства также зарегистрирован ответчик, приходящийся истцу братом, ответчик в спорной квартире не проживает порядка 40 лет, вещи ответчика в квартире отсутствуют, ответчик попыток к вселению не предпринимал, расходов по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам не несет, общее хозяйство с истцом не ведет.

Истец ФИО3 и представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковое заявление поддержали.

Ответчик ФИО7 и третье лицо администрация Выборгского района Санкт-Петербурга о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, третье лицо представило отзыв и ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности Санкт-Петербурга, была предоставлена ФИО1 на семью из четырех человек: наниматель ФИО1, супруг нанимателя ФИО2, дочь нанимателя ФИО3 (в настоящее время ФИО3), сын нанимателя ФИО2, на основании ордера РИК № от 15.01.1981.

Из справки формы 9 от 08.02.2023 усматривается, что в спорной квартире по месту жительства регистрацию имеют (имели):

наниматель ФИО1– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью;

супруг нанимателя ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью;

дочь нанимателя ФИО3 – с 04.09.1981 по настоящее время;

сын нанимателя ФИО6 – с 04.09.1981 по настоящее время.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления, а также объяснений истца и представителя истца следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с середины 80-х годов, вещи ответчика в квартире отсутствуют, попыток к вселению не предпринимал, препятствия к проживанию ему не чинились, ответчик общее хозяйство с истцом не ведет, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, обязанностей по содержанию жилого помещения не исполняет.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд учитывает отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о вынужденности непроживания ответчика в спорной квартире.

С учетом данных обстоятельств длительное отсутствие ответчика в спорной квартире свидетельствует о добровольном отказе ответчика от права пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик добровольно, в отсутствие препятствий в пользовании, не проживает в спорном жилом помещении и тем самым расторг договор социального найма, что в силу требований части 3 статьи 83 ЖК РФ сопряжено с утратой им права пользования спорной квартирой, в связи с чем соответствующее требование истца подлежит удовлетворению.

На основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья