Приговор № 1-154/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-154/2017

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 г. г. Подольск

Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Садовникове Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Черниковой Е.О.,

защитника подсудимой ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката С.Т.В. , представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №;

а также потерпевшего Т.Р.Я. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование (9 классов), замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка № г. рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин., находясь в <адрес>, в которой проживает Т.Р.Я. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из спальни указанной квартиры банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Т.Р.Я. , не представляющую материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» не представляющую материальной ценности; ПИН - конверт, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, а именно, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества со счета банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 13 мин. и ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 44 мин. ФИО1 через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, тайно похитила денежные средства на общую сумму 43600 руб., принадлежащие Т.Р.Я. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Т.Р.Я. был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму 43600 руб.

По ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании её защитником - адвокатом С.Т.В. , потерпевшим Т.Р.Я. и государственным обвинителем Черниковой Е.О., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и она не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая ФИО1 согласилась с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что она согласна в полном объеме с предъявленным ей обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и квалифицирует её действия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной и все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у неё малолетнего ребенка (№).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО1, в соответствии с частью 11 статьи 63 УК РФ, суд по делу не усматривает, так как из предъявленного подсудимой обвинения связь между совершенным преступлением и алкогольным опьянением подсудимой не установлена.

Также судом учитывается, что по месту жительства на ФИО1 жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (№), на учете у психиатра и нарколога не состоит (№), беременна (№), ранее ни к какому виду ответственности не привлекалась, не судима (№), вину свою полностью признала и чистосердечно раскаялась в содеянном, заявив ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (№), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимой.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимой; наличия смягчающих ее ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих вину подсудимой обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи и состояние здоровья; суд назначает наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ,части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, тяжесть совершенного преступления, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить в отношении неё статью 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией части 2 статьи 158 УК РФ - ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимой, порядок и условия отбывания наказания в соответствии с положениями статьи 73 УК РФ, суд считает возможным не назначать ей дополнительную меру наказания - ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления, которое она совершила на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Применить к осужденной ФИО1 статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ей наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - филиал по г.о. Подольск и Подольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области по адресу: <адрес>, постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

информационный носитель с видеозаписью, хранящийся на обложке дела, копию отчета по счету карты, хранящийся в материалах уголовного дела на листах дела 61-62, оставить в материалах уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

судья - И.А.Титова