Приговор № 1-454/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-454/2019

Дело № 1-454/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Иванова Д.В. (удостоверение №3108, ордер Н 195262)

при секретаре Саровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ленинград, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 19.01.2019 в период времени с 17 часов 43 минут до 17 часов 57 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является потерпевший Потерпевший №1, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> введя на банкомате ПАО «Сбербанк» № персональный идентификационный номер данной банковской карты, осуществил три операции по обезналичиванию денежных средств в размере 5000 рублей, 5000 рублей, 2000 рублей, совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета на общую сумму 12000 рублей, и распорядился вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Иванов Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим (т. 1 л.д. 59-60), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 62,63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает согласно пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1, л.д. 47), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1, л.д. 64), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. В то же время суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает возраст подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, наличие у него постоянного места жительства и работы, а также то, что его нахождение в местах лишения свободы может существенно отразиться на условиях жизни его семьи, поскольку его мать страдает тяжкими заболеваниями и нуждается в уходе. Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк» № в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче по принадлежности Потерпевший №1, отчет по операциям по карточному счету № в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» - передать по принадлежности Потерпевший №1, отчет по операциям по счету - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов