Решение № 12-35/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-35/2017Медвенский районный суд (Курская область) - Административное ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка Судья Медвенского районного суда <адрес> Ларикова С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ? рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ? месяцев. Постановление мирового судьи было обжаловано, решением судьи <адрес> районного суда <адрес> оставлено без изменения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с ходатайством об отсрочке уплаты штрафа, ссылаясь на отсутствие постоянного места работы и дохода, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявленного ходатайства об отсрочке уплаты штрафа, ФИО1 было отказано. ФИО1 обратился в <адрес> районный суд <адрес> с жалобой, в котором просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, а также приостановить исполнение постановление мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований ссылается на то, что не был извещен о месте и времени рассмотрения вопроса об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания, судом неверно определен период добровольного исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ преждевременно было направлено для принудительного исполнения в ОСП по <адрес>. В суде заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В силу ст. 31.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов. Решение по вопросам о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей выносится в виде определения. Копия определения вручается под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. В случае отсутствия указанных лиц копии определения высылаются им в течение трех дней со дня его вынесения, о чем делается соответствующая запись в деле. В тоже время, мировым судьей судебного участка <адрес> судебного района <адрес> не приняты меры к уведомлению ФИО1 о месте и времени рассмотрения вопроса об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене. Поскольку, в силу ст.31.8 КоАП РФ, вопросы об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, вынесшим постановление, то дело подлежит возвращению мировому судье Медвенского судебного района <адрес> для принятия решения по ходатайству ФИО1 При повторном рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания, мировому судье необходимо надлежащим образом известить ФИО1 о месте и времени рассмотрения поданного им ходатайства, а также проверить доводы ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания и дать им надлежащую оценку. Требования ФИО1 о приостановлении постановления мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствии с действующим законодательством, не относятся к компетенции районного суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично. Отменить определение мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> об отказе в предоставлении отсрочки по уплате административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, направить дело мировому судье судебного участка Медвенского судебного района <адрес> на новое рассмотрение. В остальной части жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения. Судья Медвенского районного суда (подпись) Ларикова С.В. Копия верна Судья Медвенского районного суда Ларикова С.В. Суд:Медвенский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Ларикова Светлана Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 12-35/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |