СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-343/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-343/2020

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Уголовное

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Махачкала 13 апреля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы ФИО6, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев постановление следователя СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, холостого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часов 40 минут, находясь в салоне автомобиля марки « ВАЗ 21099» за государственными регистрационными знаками «О 548 МС 05 РУС» серебристого цвета, принадлежащим ФИО4, и находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля в качестве водителя такси, остановившегося в районе автовокзала «Северный» расположенного по адресу: РД, <адрес>, пр. А. Акушинского <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленно на тайное хищения чужого имущество, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО4 отвлекся, и что за его действиями никто не наблюдает, сидя напереднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, тайно похитил кошелёк черного цвета стоимостью 2000 рублей, находившийся между передним водительским и пассажирскими сиденьями. После чего, с похищенным кошельком черного цвета, покинул вышеуказанный автомобиль. Далее, ФИО1 обнаружил в похищенном кошельке черного денежные средства в размере 4 500 рублей, после чего выкинул вышеуказанный кошелек, в мусорный бак, находившийся напротив центрального входа в автовокзал «Северный» <адрес>, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Следователь СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 совершил преступление впервые и средней тяжести, с потерпевшим примирился.

В судебном заседании прокурор ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО7 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили назначить минимально возможный штраф.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Полномочия суда по принятию указанного решения предусмотрены в ст. 25.1. УПК РФ.

Суд считает, что указанные в законе основания для прекращения уголовного дела в представленных материалах имеются.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшему, тем самым загладил вину.

Из заявления потерпевшего ФИО4 усматривается, что претензий материального и морального характера к обвиняемому ФИО1 он не имеет, против прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера, не возражает.

Суд, убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что последний холост, не работает, положительно характеризуется по месту жительства.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату ФИО7, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание ею юридической помощи обвиняемому в размере 2 500 рублей (2 дня) в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за чет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив ему срок для оплаты 2 (два) месяца, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки в сумме 2 500 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО7, участвовавшей в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Произвести оплату судебного штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН-0541018037, КПП-057201001, БИК-048209001, расчетный счет № <***>, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России г. Махачкала, ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК 188 116 210 100 16 000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.Д. Амиров