Решение № 2-1154/2024 2-186/2025 2-186/2025(2-1154/2024;)~М-1022/2024 М-1022/2024 от 22 мая 2025 г. по делу № 2-1154/2024

Дело № 2-186/2025 (2-1154/2024)

УИД 75RS0005-01-2024-001580-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.А.,

с участием ответчика ТГТ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ТГТ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ТГТ с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ТГТ был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «СААБ» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному ТГТ с АО «ОТП Банк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору на основании решения Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ТГТ взыскана задолженность по договору №, определенная на дату уступки, в общем размере 104 214,84 руб. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании статей 395 ГК РФ, 809 ГК РФ. На основании изложенного, просит взыскать с ТГТ проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 719,41 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 732,42 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 563,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 921 руб., почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления с приложенными документами в размере 99 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание истец ООО ПКО «СААБ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в тексте искового заявления от представителя истца МЕЕ содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ТГТ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила к спорным правоотношениям применить срок исковой давности.

Третье лицо АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статей 809, 810, части 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ТГТ обратилась в ОАО «ОТП Банк» за получением потребительского кредита, с ней был заключен кредитный договор №, с предоставлением банковской карты. Сумма простого кредита составила 8 300 руб., срок действий кредита 3 месяца, процентная ставка 57,8%, с размером ежемесячных платежей в размере 3 132,15 руб.

Согласно п.2 заявления ТГТ, ознакомившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», согласилась на предоставление ей кредитной услуги в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт. Размер кредитного лимита составил до 150 000 руб.

Исходя из пункта 2 приложения к заявлению на получение потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость кредита по банковской карте составляет 61,65% годовых, проценты по кредиту составили 49%.

Пунктом 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор № уступки прав (требований) в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщика (приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего договора.

Общая сумма уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму не оплаченных процентов по кредитам начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту начисленную Цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы начисленные цедентом.

На основании перечня кредитных договоров задолженность ТГТ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешла к ООО «СААБ» от АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» направил в адрес ТГТ досудебную претензию (требование), с указанием, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 100 994,94 руб., из них: сумма основного долга – 55 662,10 руб., сумма процентов – 42 216,84 руб., сумма комиссии – 3 116 руб.

В связи с тем, что ТГТ нарушила условия кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальский городской суд <адрес>, на основании заявления ООО «СААБ» вынес решение по делу №, согласно которому с ТГТ в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 994,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 219,90 руб., всего 104 214,84 руб.

На основании справки ООО ПКО «СААБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, истец имел право начислять проценты, предусмотренные кредитным договором, на остаток суммы основного долга, вплоть до дня полного возврата основного долга.

Возражая на исковые требования, ответчик полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с названным исковым заявлением (согласно оттиску печати на почтовом конверте), удовлетворению подлежат исковые требования за три года, предшествующих дате обращения за защитой нарушенного права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает правомерным начисление ООО ПКО «СААБ» ТГТ процентов за пользование кредитом, взыскание которых предусмотрено статьей 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении на получении потребительского кредита предусмотрены проценты в размере 49% годовых.

По состоянию на 27.09.20217 остаток задолженности ТГТ по основному долгу по данному кредитному договору составлял 55 662,10 руб.

Учитывая составленный истцом - ООО ПКО «СААБ» порядок погашения задолженности по указанному договору, содержащий в себе даты и суммы погашений, проценты за пользование кредитом, взыскание которых предусмотрено статьей 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие взысканию с ответчика ТГТ в пользу истца - ООО ПКО «СААБ», исчисляемые по формуле: сумма основного долга * количество дней пользования * размер процентной ставки / 365 дней, составляют 55 221,38 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса РФ, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои денежные обязательства по договору, чем причинил убытки кредитору, требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы остатка задолженности по основному долгу, подлежащие взысканию с ответчика ТГТ в пользу истца - ООО ПКО «СААБ», исчисляемые по формуле: сумма основного долга * количество дней пользования * размер процентной ставки / 365 дней, составляют 20 952,88 руб.

Что касается заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты принятия решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, 3, 4 ст.395 ГК РФ на сумму долга подлежат уплате проценты в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, являются обоснованными.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов гражданского дела, при подаче иска в суд платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО ПКО «СААБ» уплачена государственная пошлина в размере 5 921 рублей.

Вместе с тем, заявленные исковые требования настоящим судебным постановлением удовлетворяются судом на 46%.

Следовательно, с ответчика ТГТ в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 723,66 руб., что составляет 46 процентов от уплаченной государственной пошлины в размере 5 921 рублей.

Как усматривается из реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с направлением в адрес противоположной стороны копии иска с приложенными документами ООО ПКО «СААБ» понесены почтовые расходы в размере 99 рублей.

Такие расходы суд полагает необходимыми, поскольку в силу пункта 6 статьи 132 ГПК РФ направление копии иска в адрес противоположной стороны при обращении в суд является обязательным.

Однако, поскольку исковые требования настоящим судебным постановлением удовлетворяются судом на 46 процента, почтовые расходы подлежат возмещению истцу путем взыскания с ответчика суммы в размере 45,54 руб., что составляет 46 процента от понесенных расходов в размере 99 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ТГТ (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 221,38 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 952,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 723,66 руб., почтовые расходы в размере 45,53 руб., всего взыскать 78 943,46 руб.

Взыскать с ТГТ (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по настоящему решению.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.