Приговор № 1-522/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-522/2018

Уголовное дело № 1-522/2018(23214526)


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 мая 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Кокоулиной Г.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Галстян О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плотниковой А.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные обезлич , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в неустановленное время, в неустановленном месте, возник умысел, на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 , находясь по <адрес>, точное место следствием не установлено, у неустановленного лица, незаконно приобрел вещество бурого цвета в виде нескольких брикетов, обмотанных в прозрачную полимерную пленку. После чего, ФИО1 , заведомо зная о том, что данное вещество является наркотическим средством, забрал его себе и стал незаконно хранить при себе, в кармане куртки. После чего, в те же сутки, примерно в 21-м часу, ФИО1 приехал на автомобиле «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион к дому № по <адрес>, где употребил часть приобретенного им наркотического вещества, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления.

Примерно в 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УФСБ России по <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», ФИО1 был задержан в автомобиле «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном около указанного дома, и доставлен в кабинет № здания УУР ГУ МВД РФ по <адрес>, расположенного по <адрес>.

В дальнейшем, в ходе личного досмотра ФИО1 , проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, в присутствии понятых, в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты три брикета, обмотанные в прозрачную полимерную пленку, с находящимся внутри веществом бурого цвета, растительного происхождения.

Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством «Гашиш». Масса гашиша составила 13,65 грамм, что согласно, постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), отнесена к значительному размеру.

Гашиш, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. «Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Плотниковой А.Г. поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Галстян О.И., не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д в отношении ФИО1 суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической эксперты №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Он понимает противоправность деяния, в котором его подозревают, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Как видно из материалов уголовного дела, и данных настоящего объективного обследования, в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, подэкспертный не обнаруживал признаков какого - либо психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в судебно - следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 психическим расстройством и расстройством поведения связанного (вызванного) со злоупотреблением алкоголем в виде синдрома зависимости (алкоголизмом), употреблением наркотических веществ в виде синдрома зависимости (наркоманией) не страдал и не страдает, что подтверждается анамнестическими сведениями об отсутствии симптомов формирования патологического влечения, абстинентного синдрома употребление им наркотических веществ носит эпизодический характер, не достигающий медицинских критериев формирования зависимости, (л.д. 209-211).

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи, с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях установленных ст. 19 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не судим, на учете «<адрес>вом наркологическом диспансере №» и в «<адрес>вом психоневрологическом диспансере №» не состоял и не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, работает, искренне раскаивается и сожалеет о содеянном, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ наказание, суд признает полное и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания, учитывая, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, что ФИО1 , вину признал полностью, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, с учетом его имущественного положения, влияние наказания на условия жизни его семьи, наличия у него дохода по месту работы в среднем размере 25000 рублей в месяц, ФИО1 возможно, назначить наказание в виде штрафа.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 , – обязательство о явке, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш массой 13,29 грамма (с учетом израсходованного на исследование), упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Дмитриева Л.С.