Постановление № 5-58/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-58/2017

Руднянский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-58/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

р.п. Рудня 15сентября 2017 года

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев единолично в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, инвалидности I и II группы не имеющий,

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые с её слов, ей понятны, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика и защитника не нуждается,

с участием потерпевшей Т

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа ФИО1, находясь в по адресу: <адрес> около <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений толкнула ФИО2 к. в область груди, причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признала, пояснила, что никаких телесных повреждений ФИО2 не причиняла, просто во время агрессивного поведения ФИО2, оттолкнула её в строну от чего она упала.

Потерпевшая Т в судебном заседании пояснили, что во время ссоры ФИО1 толкнула её в грудь руками и ударила палкой по левой голени, после чего она упала на землю.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, изучив представленные материалы, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением Т, объяснением ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза свидетельствуемого) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Т имелись телесные повреждения: кровоподтёк на внутренней поверхности левого коленного сустава размером <данные изъяты> Синий цвет кровоподтека позволяет сделать вывод, что с момента его образования до судебно-медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ прошло не более одних-двух суток. Локализация, характер, размеры кровоподтека, позволяют сделать заключение, что он мог образоваться от ударного воздействия твёрдого, тупого предмета, каким могла быть нога в обуви или иной предмет, либо от удара ногой о тверды предмет, поверхность. Указанное телесное повреждение не причинили вреда здоровью Т

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составленные уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий, указанные письменные доказательства не содержат, они согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами.

При таких данных суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Доводы ФИО1 о её невиновности суд расценивает, как попытку избежать административной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, совершение им впервые административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Отягчающих, либо смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Руднянскому району), №, Банк отделение по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, №, расчетный счет №. Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: В.Ю. Шевченко



Суд:

Руднянский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шевченко Вячеслав Юркенович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017
Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-58/2017
Определение от 30 января 2017 г. по делу № 5-58/2017