Приговор № 1-637/2020 1-86/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-637/2020

дело №

07RS0№-60


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 13 июля 2021 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шердиевой М.Х.,

при секретарях судебного заседания: ФИО3, ФИО4,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес> –ФИО5, ФИО6 ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника: ФИО14, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Баксанским райсудом КБР по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам условно; ДД.ММ.ГГГГ Баксанским райсудом КБР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по приговору <адрес> суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам 15 дней лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно –досрочно по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок 5 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 10 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Чемпион», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обгатиться, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не наблюдает, снял с вешалки куртку от спортивного костюма «Адидас» стоимостью 2684 руб. 07 коп.. спрятал в находившейся при себе сумке и вынес из магазина незаметно для продавца, тайно похитив принадлежащий ИП ФИО8 товар, стоимостью 2684 руб. 07 копеек и причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 55 мин. ФИО2 и другое лицо, в отношении которого уголовное дело находится в Нальчикском городском суде на стадии рассмотрения, находясь в торговом зале магазина «Чемпион», расположенного в <адрес> КБР, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обгатиться, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что их преступные действия никто не наблюдает, сняли с вешалки мужские брюки «Мослав», стоимостью 1200 руб. и незаметно для продавцом вынесли из магазина и распорядились ими по своему усмотрению, тайно похитив принадлежащий ИП ФИО8 товар, стоимостью 1200 руб. и причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 59 мин. и другое лицо, в отношении которого уголовное дело находится на стадии рассмотрения, находясь в торговом зале магазина «Чемпион», расположенного в <адрес> КБР, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обгатиться, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что их преступные действия никто не наблюдает, сняли с вешалки ветровку «Пума», стоимостью 3734 руб. 50 коп., ветровку «Пума», стоимостью 4284 руб. 50 коп., толстовку «Рибок», стоимостью 2731 руб. 03 коп., незаметно для продавцов вынесли из магазина и распорядились ими по своему усмотрению, тайно похитив принадлежащий ИП ФИО8 товар, стоимостью 10750 руб. 03 коп. и причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в т.№ л.д.78-82, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес> КБР, в это время к нему подошел его знакомый по имени Тимур, и попросил его отвезти в <адрес> в магазин «Чемпион», расположенный по адресу: КБР, <адрес>. Он согласился и они на его автомашине «Лада –Гранта» с госномером 102 буквенное обозначение не запомнил, проехали в <адрес> к магазину «Чемпион». Перед магазином он предложил ему зайти в магазин, и посмотреть вещи. Он согласился и пошел вместе с ним. Далее они вдвоём зашли в магазин, и другое лицо, в отношении которого уголовное дело находится на стадии рассмотрения, подошел к витрине с мужской одеждой и стал ее рассматривать. Затем взял кофту фирмы «Рибок» и пошел в обувной отдел, где выбрал себе летние тапочки фирмы производителя «Адидас», затем подошел к кассе и оплатил, на общую сумму 2100 рублей. Затем положил приобретенные им вещи в сумку, и выйдя с магазина вместе с сумкой положил в автомашину. В то время он находился в магазине. Затем зашел обратно в магазин, и подошел к нему и они стали смотреть в мужском отделе спортивные кофты, в тот момент он предложил ему его прикрыть, то есть закрыть от камеры встав к ней спиной, он спросил зачем, и ФИО2 ответил, что он должен заплатить 1500 рублей за аренду автомашины, на которой производил извоз, и предложил совершить хищения. Тогда другое лицо взял с витрины одну мужскую кофту, серебристого цвета «Пума», и передал так, чтобы их никто не видел ему, и он положил ее в свою сумку, которая находилась при нем, затем другое лицо взял еще одну кофту фирмы «Пума», а затем еще одну кофту фирмы «Рибок» и передал также ему, он положил их себе в сумку, таким образом они совершили хищения трех вещей. На них в это время никто не смотрел, тогда они вышли с похищенным из магазина, и направились к автомашине и сели в нее. Затем они направились в <адрес>, по дороге они остановились около рынка «Стрелка» по <адрес>, где К.З.СА. вышел из автомашины с тремя похищенными вещами и пошел в сторону стоянки около рынка «Стрелка», там он подошел к одному мужчине ранее ему незнакомому, и предложил приобрести похищенные им три кофты за 2500 рублей, он у него их приобрел, передав ему денежные средства в размере 2500 рублей, при этом данному мужчине, что похитил их он не говорил. Затем он вернулся в автомашину, где его ожидал другое лицо, при этом он сказал ему, что продал данные кофты за 2 500 рублей. На что другое лицо сказал, что ему деньги не нужны, и он может заправить газ в автомашину и заплатить план за сутки. Так по дороге, он заправил машину газом на 1000 рублей на какой заправочной станции он уже не помнит. Доехав до <адрес> он отвез другое лицо домой, а сам поехал работать.

Также оглашены показания подозреваемого ФИО2 в т.2 л.д. 217-219, т.2, л.д. 56-59 аналогичные показаниям приведенным выше.

Вина ФИО2 в предъявленном обвинении помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в суде представитель потерпевшего ФИО13 показала, что в их магазине, который на ФИО9, вдвоем, молодой человек и ФИО2 совершили кражу костюма. Со вторым магазином они связь поддерживают, и их предупредили, по камерам их фотографии все скинули. Где-то через неделю или через дней пять, в том магазине была совершена кража, но там несколько заходов было, они брали, выносили. В машину, вроде, клали. Там очень много людей, ажиотаж, поэтому не уследили. По вешалкам обнаружили, что похищены вещи. В этот же вечер, вроде, девочки написали заявление. Все было 2 года тому назад, и не все помнит. Определили, что кражу совершил именно ФИО2 по камерам. Видела видеозаписи именно с их магазина. Показала, что в магазине на <адрес> пропал только верх от костюма. Стоимость украденного костюма была 8 тысяч рублей. По камере, когда они стали смотреть, обнаружили, что было украдено. Точно помнит, что это было весной. Второй раз кража была уже на ФИО10, в магазине «Чемпион». Там была похищена ветровка и брюки с одного отдела, а с другого несколько вещей, какие именно, не помнит. Вещи не возвращены, ущерб не возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя ФИО6 с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшей ФИО13 в т.1 л.д. 100-101 о том, что она с октября 2017 года состоит в должности администратора магазина «Чемпион» расположенного по <адрес>. В ее должностные обязанности входит: продажа товара, осуществления контроля над продавцами – консультантами, прием товара, проведения ревизий. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от ИП ФИО8 о том, что в магазине расположенном по адресу: КБР <адрес>, было совершено хищение двух ветровок фирмы «Пума», стоимостью 3 734,50 рублей и 4 284,50, рублей, и одной толстовки фирмы "Рибок", стоимостью 2 731,04 руб. на общую сумму 10 750, 04 руб. Какие-либо подробности ей неизвестны. В связи с чем физическому лицу ИП ФИО8, которая является владельцем всех магазинов под названием «Чемпион» <адрес>, причинен ущерб на 10750,04. Также у нее имеется диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Чемпион», расположенного по <адрес> счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и счет фактура № ПТ 000001077 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура ПТ000005086 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также оглашены показания представителя потерпевшей ФИО13 в т.2 л.д.69-71, в т.2 л.д. 76-77, в т.2 л.д.127-129 аналогичные показаниям от ДД.ММ.ГГГГ в т.№ л.д.100-101 и она подтвердила эти показания, пояснив, что не все подробности помнила. Поддерживает иск в сумме 11950 рублей 03 копейки.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №1 показал, что в магазине на ФИО10 произошла кража, он этим занимался, потом выезжал на ФИО9. Установил совершивших кражу лиц. Выехали, задержали, привезли, взяли явку, объяснение, дальше передали следствию. С кем тогда дежурил, не помнит. Были ФИО2, и другой, чью фамилию он уже забыл. Сперва установили другое лицо, потом ФИО2по видеозаписи. Он сам лично выезжал на задержание, задержанный работал возле базара, таксовал. Давления на ФИО2 не оказывалось, они сидели вдвоем, больше никто не присутствовал. Краж было совершено несколько. Как именно стало известно о совершенном преступлении, точно не помнит. События происходили давно, точно не помнит когда, было тепло.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Свидетель №2, показала, что в магазин «Чемпион» зашли два человека, Там был и подсудимый, они смотрели товар. У молодого человека была сумка через плечо черного цвета, другой его закрывал, чтобы не было видно кражи. Одну вешалку забрали в сумку, другие вещи сложили и тоже положили в сумку. Было года два тому назад, точно сказать не может, вроде весна была. Она задержалась на работе, и обнаружила этих людей. О краже доложили начальству. Посмотрели по камерам и убедились в том, что произошла кража. Спустя время, узнала, что в магазине на <адрес> также они совершили кражу. Лицо ФИО2 и другого молодого человека она точно запомнила. Заявление писала лично она в самом магазине «Чемпион». Вызывала полицию не она.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон частично оглашены показания свидетеля Свидетель №2 в части даты совершения преступления в т.1 л.д.16-17, 50-52, согласно которым события имели место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут. Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут она еще находилась в магазине в большом зале, где производится реализация мужской спортивной одежды. В это время в большой зал зашел молодой человек ранее ей не знакомый, он был ростом 175-180 см., худощавого телосложения, примерно лет 30, на голове у него была одета шапка, очки, на лице она заметила бороду, как она позже узнала от сотрудников полиции, которые продемонстрировали фотографии, на которых она опознала данного молодого человека, как другое лицо, в отношении которого уголовное дело находится на стадии рассмотрения, с ним зашел мужчина примерно лет 50-60, ростом 160 см, худощавого телосложения, с седыми волосами, как она позже узнала от сотрудников полиции, которые продемонстрировали фотографии, на которых она опознала данного человека как ФИО2 Они подошли к витрине с ветровками, и стали их осматривать, она находилась на расстоянии 30-50 метров, и ей не было их видно.

Затем мужчины направились к витрине с брюками. На тот момент она находилась боком к ним. Другое лицо, в отношении которого уголовное дело находится на стадии рассмотрения снял одни мужские брюки «Мослав» с витрины, осмотрев их, повесил на боковую часть стойки. Затем ей не было видно, что они делали, после чего ушли.

ДД.ММ.ГГГГ в их магазин зашли ФИО2 и другое лицо, в отношении которого уголовное дело находится на стадии рассмотрения, совершили кражу вещей. После чего они стали просматривать ДД.ММ.ГГГГ видео с камер видеонаблюдения, и она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут ФИО2 с другим лицом при вышеуказанных обстоятельствах совершили хищения спортивных мужских брюк «Мослав», что было видно на видео, тогда она позвонила в полицию, после чего приехали сотрудники полиции, которым она написала заявление. При этом она сообщила сотрудникам полиции, что подозревает в данном хищении двух вышеуказанных мужчин Другое лицо, в отношении которого уголовное дело находится на стадии рассмотрения и ФИО2 Магазину «Чемпион» причинен материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Заявлением Свидетель №2 зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут находясь в мужском отделе «Адидас» в магазине «Чемпион», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, откуда тайно похитило две ветровки «Пума» стоимостью 3 734 руб. 50 коп., 4 284 руб. 50 коп., также толстовку «Рибок» стоимостью 2 731 руб. 03 коп. чем причинило ущерб на общую сумму 10 750 руб. 04 коп., т.1 л.д.5.

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложение фототаблцы в ходе чего было осмотрено помещения магазина «Чемпион» расположенное по адресу: КБР, <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 59 минут были похищены две ветровки «Пума» и толстовка «Рибок», т.1 л.д. 8-13.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где последний признается в совершении вышеуказанного преступления, т.1 л.д. 35-36;

по протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы в ходе которой у ФИО13 были изъяты диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, бланк списания товара № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 78-79;

протоколом осмотра диска и записей, зафиксированных на ней от ДД.ММ.ГГГГ на котором имеется запись подтверждающая совершения ФИО12 хищения мужской спортивной куртки «Адидас» ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Чемпион», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, т.1 л.д.92-93;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы в ходе которой у ФИО13 были изъяты диск с записью с камер видеонаблюдения от 22. 04.2019, счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТ00005086 от ДД.ММ.ГГГГ, ПТ000001077 от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д.103-107; счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТ00005086 от ДД.ММ.ГГГГ, ПТ000001077 от ДД.ММ.ГГГГ, т.№ л.д.108-131.

Протоколом осмотра диска и записей зафиксированных на ней от ДД.ММ.ГГГГ на котором имеется запись подтверждающая совершение ФИО12 и другим лицом в отношении которого уголовное дело находится на стадии рассмотрения, хищения двух ветровок «Пума» и одной толстовки «Рибок» ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Чемпион», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, т.1 л.д. 134-139;

из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы видно, что было осмотрено помещение магазина «Чемпион» расположенное по адресу: КБР, <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 59 минут ФИО12 вместе с другим лицом в отношении которого уголовное дело находится на стадии рассмотрения дела были похищены две ветровки «Пума» и одна толстовка «Рибок», т.1,142-146.

Заявлением ФИО11, зарегистрированное в КУСП ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленные лица, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут, находясь в магазине «Чемпион», расположенного по адресу: КБР, <адрес> совершило хищения мужских брюк «Мослав», стоимостью 1200 руб., т.1 л.д.161.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, в ходе чего было осмотрено помещение магазина «Чемпион», расположенное по адресу: КБР, <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 минут были похищены одни мужские брюки «Мослав», т.1 л.д. 165-170;

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где последний признается в совершении вышеуказанного преступления, т.1 л.д. 173-174.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, в ходе которой у ФИО13 были изъяты диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, и товарная накладная № от 2018, т.1, л.д.231-234;

Товарной накладной № от 2018 согласно которой, стоимость мужских брюк Moslav «Blak», составляет 1200 руб., т.1, л.д. 236.

Протоколом осмотра документов с приложением фототаблицы и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены – товарная накладная № от 2018, т.1, л.д. 236;

протоколом осмотра диска и записей зафиксированных на ней от ДД.ММ.ГГГГ на котором имеется запись, подтверждающая совершение ФИО12 и другим лицом в отношении которого уголовное дело находится на стадии рассмотрения, хищения мужских спортивных брюк «Мослав» ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Чемпион», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, т.1, л.д. 239-240.

В ходе судебного заседания все диски просмотрены и ФИО2 подтвердил, что на дисках изображен он и другое лицо, в отношении которого уголовное дело находится на стадии рассмотрения;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе чего было осмотрено помещение магазина «Чемпион» расположенное по адресу: КБР, <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 55 минут ФИО12 вместе с другим лицом, в отношении которого уголовное дело находится на стадии рассмотрения, были похищены мужские брюки «Мослав», т.1 л.д.246-250;

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где последний признается в совершении вышеуказанного преступления, т. 2, л.д.11-12.

Заявлением ФИО13, зарегистрированное в КУСП Управления МВД РФ по г.о. Нальчик за № от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Чемпион» расположенного на <адрес>, которое тайно похитило мужскую спортивную куртку фирмы «Адидас» стоимостью 2684 руб. 07 коп., т.2, л.д.19.

Списания товаров № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость толстовки мужской фирмы производителя «Адидас» составляет 2684 руб. 07 коп., т.2, л.д.23;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе чего было осмотрено помещения магазина «Чемпион», расположенное по адресу: КБР, <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 минут по 15 час. 00 мин. была похищена одна мужская спортивная куртка фирмы «Адидас», т.2, л.д. 30-33;

протокол осмотра документов с приложением фототаблицы и постановление о признании и приобщений вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены – один диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, бланк списания товара № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2, л.д. 153 -159;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе чего было осмотрено помещения магазина «Чемпион» расположенное по адресу: КБР, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 10 минут ФИО12 была похищена одна мужская спортивная куртка фирмы «Адидас», т. 2, л.д 160-164.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества»;

по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору»;

по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, имеется явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ является - рецидив преступлений.

Характеризуется участковым по месту жительства ФИО2 отрицательно. На учетах врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ «ЦРБ» не состоит.

С учетом этих обстоятельств, а также размера и значимости похищенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступления, суд считает возможным без применения правил рецидива в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, без реального отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания с учетом его имущественного положения, не имеет постоянного заработка.

Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку уголовное дело в отношении другого лица находится на стадии рассмотрения.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-305, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и, назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - три месяца лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – один год лишения свободы;

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год лишения свободы.

В соответствии с 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 год, 6 месяцев.

Обязать ФИО2- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в месяц в ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, по месту жительства,

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, по месту жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, освободив его из - под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от 2018 года, списания товара № от ДД.ММ.ГГГГ; три диска с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле в трех бумажных конвертах, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Шердиева