Апелляционное постановление № 22-2391/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 4/17-76/2024

Председательствующий по делу Дело № 22-2391/2024 судья Константинова Н.Б.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чита 21 октября 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Батомункуевой С.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,

осужденной ФИО1,

адвоката Васильевой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Борзинского городского суда Забайкальского края от 04 июля 2024 года об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении назначенного судом наказания в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, ранее судимой,

осужденной 03 марта 2022 года Борзинским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Борзинского городского суда Забайкальского края от 06.09.2021 г. и 20.09.2021 г., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Борзинского городского суда Забайкальского края от 06.09.2021 г. и 20.09.2021 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 08.11.2023 г. ФИО1 освобождена условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 03.03.2022 г. на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 5 дней.

Заслушав доклад судьи краевого суда Базаржапова А.Б., выслушав мнение осужденной ФИО1, адвоката Васильевой Е.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Ильиной А.В., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

03 марта 2022 года ФИО1 осуждена Борзинским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Борзинского городского суда Забайкальского края от 06.09.2021 г. и 20.09.2021 г., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Борзинского городского суда Забайкальского края от 06.09.2021 г. и 20.09.2021 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 08.11.2023 г. ФИО1 освобождена условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 03.03.2022 г. на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 5 дней, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в УИИ на регистрацию не реже 2 раз в месяц.

В связи с тем, что ФИО1 злостно уклонялась от исполнения возложенных на неё обязанностей, заместитель начальника Борзинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения и приведении в исполнение оставшейся неотбытой части наказания.

Постановлением Борзинского городского суда Забайкальского края от 04 июля 2024 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 08.11.2023 г., постановлено исполнить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 03.03.2022 г. сроком на 1 год 7 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 04.07.2024 г. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 в колонии-поселения с <Дата>.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении она отбывала наказание в колонии-поселения, в связи с чем суд должен был назначить ей отбывание неотбытой части наказания в колонии-поселения. Просит постановление отменить.

В своих возражениях и.о. Борзинского межрайонного прокурора Норбоева А.Б. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы осужденной, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч.6 ст.79 УК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Принимая решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, суд исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников процесса и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания, назначенного ФИО1 приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 03.03.2022 г., подробно мотивировав свое решение.

Как видно из представленных материалов и установлено судом, <Дата>, согласно предписанию, ФИО1 прибыла в Борзинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, где у нее была отобрана подписка, вручена памятка, ей разъяснены условия и порядок отбывания наказания как освобожденной условно-досрочно, проведена профилактическая беседа.

<Дата>, согласно установленной даты явки осужденной ФИО1, последняя на регистрацию в УИИ не явилась, <Дата> от осужденной отобрано объяснение, в котором она пояснила, что не явилась на регистрацию в связи с тем, что употребляла спиртные напитки. ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения, вновь разъяснены последствия нарушения порядка отбывания наказания.

Однако, <Дата> ФИО1 вновь не явилась на явку, в ходе проверки по месту жительства отсутствовала, со слов матери ФИО1 с <Дата> по данному адресу не находится и ее местонахождение не известно.

<Дата> в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия и <Дата> ее местонахождение установлено. В этот же день от осужденной отобрано объяснение, из которого следует, что она на протяжении двух недель употребляла спиртные напитки, проживала у знакомых.

В связи с вышеизложенным, уважительных причин, по которым осужденная ФИО1 нарушала возложенные на неё обязательства, а именно не являлась в УИИ, меняла место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции не усмотрел, как и не усматривает таковых суд апелляционной инстанции.

Таким образом, на основании представленных материалов, суд первой инстанции обоснованно отменил ФИО1 условно-досрочное освобождение, поскольку она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, допущенные ею нарушения условий и порядка отбывания условно-досрочного освобождения носят злостный и систематический характер.

Кроме того, при отмене условно-досрочного освобождения ФИО1 судом обоснованно учтены данные, характеризующие её личность, поведение за весь период отбывания условно-досрочного освобождения, в течение которого осужденная не только употребляла спиртные напитки, уклонялась от исполнения возложенных на неё обязанностей, но и согласно представленным материалам, скрылась от контроля УИИ, вследствие чего проводились первоначальные розыскные мероприятия.

Таким образом, принятое судом решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания является законным, обоснованным и мотивированным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вид исправительного учреждения осужденной ФИО1 суд определил верно, подробно мотивировав свои выводы.

Каких-либо оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Борзинского городского суда Забайкальского края от 04 июля 2024 года об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении назначенного судом наказания в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Б. Базаржапов