Приговор № 1-323/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-323/2024

Дело №1-323/2024

25RS0010-01-2024-001618-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Находка Приморский край

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Дворяновой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Находка Лесниковой Д.С.,

защитника, адвоката Елисеенко М.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, не трудоустроенной, состоящей в ЦЗН в качестве безработного, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>, не судимой,

копию обвинительного заключения получила 13.03.2024 года, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минул до 11 часов 17 минут 05.01.2024, находясь на территории г. Находка Приморского края РФ в арендованном автомобиле марки «Nissan Latio», государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности напротив подъезда №2 дома №60 по уд. Пограничная, г. Находка Приморского края, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Ф, банковский счет №.№, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Приморский край. г. Находка. Портовая д. 3, которую ранее Ф потеряла в указанном автомобиле, решила осуществить тайное хищение чужих денежных средств с указанною банковскою счета путем оплаты товаров бесконтактным способом в магазинах расположенных в г. Находка Приморского края.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный па хищение денежных средств с указанного банковского счета, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного безвозмездного материального обогащения, тайно, в период времени с 11 часов 17 минут до 16 часов 43 минуты 05.01.2024, действуя умышлено, единым преступным умыслом совершила тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПAO «Сбербанк» № расположенном по адресу: <...> принадлежащих Ф при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Ф, 05 января 2024 года ФИО1, находясь в ларьке «Хлебный» по адресу: <...> используя банковскую каргу ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Ф, оплатила бесконтактным способом без ввода пин- кода 2 покупки: в 11 часов 17 минут на сумму 237 рублей, в 11 часов 20 минут на сумму 40 рублей, а всего тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 277 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, 05 января 2024 года ФИО1, находясь в магазине «MARTI» по адресу: Приморский край, г. Находка, Маяковского д. 10, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Ф, оплатила бесконтактным способом без ввода пин-кода 3 покупки: в 13 часов 56 минут на сумму 463 рубля, в 13 часов 57 минут на сумму 167 рублей, в 13 часов 58 минут на сумму 340 рублей, а всего тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 970 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, 05 января 2024 года ФИО1, находясь в помещении магазина «Детский мир» расположенного по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. держателем которой является Ф, оплатила бесконтактным способом без ввода пин-кода одну покупку в 15 часов 18 минут на сумму 1999 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 1999 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта, 05 января 2024 года ФИО1, находясь в магазине «Парфюмер бар» по адресу: <...> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. держателем которой является Ф, оплатила бесконтактным способом без ввода пин-кода одну покупку: в 15 часов 38 минуты на сумму 1000 рублей, тайно похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 1000 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, 05 января 2024 года ФИО1, находясь в магазине «Самбери» по адресу: <...> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Ф, оплатила бесконтактным способом без ввода пин-кода одну покупку: в 15 часов 46 минут покупку на сумму 821 рубль 92 копейки, тайно похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 821 рубль 92 копейки.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, 05 января 2024 года ФИО1, находясь в магазине «Зоотовары» по адресу: <...> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Ф, оплатила бесконтактным способом без ввода пин-кода одну покупку: в 15 часов 55 минут на сумму 809 рублей 90 копеек, тайно похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 809 рублей 90 копеек.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Ф, 05 января 2024 года ФИО1, находясь около ларька «Хлебный» по адресу: <...> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Ф, оплатила бесконтактным способом без ввода пин-кода одну покупку: в 16 часов 22 минуты на сумму 423 рубля, а всего тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 423 рубля.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Ф, 05 января 2024 года ФИО1, находясь в магазине «Овощи фрукты» по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Ф, оплатила бесконтактным способом без ввода пин-кода одну покупку: в 16 часов 42 минуты на сумму 2297 рублей, а всего тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 2297 рублей.

Таким образом, ФИО1, 05 января 2023 года в период с 11 часов 17 минут по 16 часов 43 минуты, действуя с единым преступным умыслом, умышленно, тайно похитила с банковского счета №. открытого на имя Ф по адресу: <...> денежные средства па общую сумму 8597 рублей 82 копейки, принадлежащие Ф, чем причинила последней значительный ущерб на общую сумму 8597 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что предъявленное обвинение ей понятно, фактическая сторона и юридическая квалификация инкриминируемого ей преступлений ясна. Вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемой от 16.02.2024 года (л.д. 93-95), из которых следует, что 04.01.2024 года в каршеринге ООО «Форвард» она арендовала автомобиль марки «Nissan Latio» государственный регистрационный знак ТО 191 НТ 125 RUS. 05.01.2024 около 10 часов 00 минут, когда автомобиль был припаркован перед подъездом №2 дома №60 по ул. Пограничная, г. Находка, Приморского края, она обнаружила под передним пассажирским сиденьем банковскую карту ПАО «Сбербанк» № зарегистрированную на имя Ф. Она взяла данную карту и увидела, что на ней имеется значок «Вай-фай», то есть по данной карте можно совершать покупки без ввода пин-кода. В этот момент она решила похитить денежные средства со счета данной банковской карты, а именно, сколько получится, пока владелец не заблокирует ее или, пока на ней не закончатся деньги, путем оплаты товаров в магазинах г. Находка. На автомобиле она подъехала к ларьку «Хлебный», расположенному по адресу: Находкинский проспект, д. 70 г. Находка, где приобрела продукты питания и оплатила их суммами 237 рублей и 40 рублей. После этого она поехала в магазин «Марти» по адресу: <...>, где приобрела продукты питания и оплатила их денежными средствами в размере 463 рубля, 167 рублей и 340 рублей. После чего она заехала за своей дочерью Е и вместе с ней поехала за детским питанием в магазин «Детский мир», расположенный по адресу: <...>, где купила игрушку своей внучке за 1999 рублей. О том, что она оплатила данную покупку денежными средствами со счета найденной ею банковской карты, она дочери не говорила. Она не хотела, чтобы кто-то знал, что она пользуется чужой картой, тем самым похитила деньги с карты. Затем она вместе с дочерью поехали в магазин «Парфюмер», расположенный в МФК «Находка Мега» по адресу; <...>, где она приобрела духи на сумму 1000 рублей. После этого она направилась в магазин «Самбери», расположенный в МФК «Находка Мега» по адресу: <...>, где приобрела продукты питания на сумму 821 рубль 92 копейки. Затем, находясь в МФК «Находка Мега» они с дочерью направились в магазин «Зоотовары», расположенный на втором этаже, где она приобрела еду для домашних животных на сумму 809 рублей 90 копеек. После этого она поехала в ларек «Хлеб и молоко», расположенный в <...> около дома 70, где приобрела продукты питания на сумму 423 рубля. После этого она вместе с дочерью поехала в магазин «Овощи и Фрукты», расположенный по адресу <...>, где она приобрела овощи на сумму 2297 рублей. Все указанные покупки она совершала денежными средствами со счета найденной ею банковской карты, а именно прикладывала данную карту к терминалам безналичной оплаты в указанных магазинах. Своей дочери она говорила, что нашла банковскую карту, но о том, что она расплачивается за покупки денежными средствами со счета данной банковской карты, не говорила. Свою вину в незаконном хищении денежных средств с банковского счета она признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает противоправный характер своих действий. Материальный ущерб она возместил в полном объеме, впредь обязуется данные проступки не совершать.

Показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, являются допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника и после разъяснения прав, в том числе, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств в случае отказа от этих показаний. Правильность содержания протоколов допроса подтверждена ФИО1 и ее защитником, удостоверена их подписями.

ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила полностью, заявила, что показания давала добровольно без принуждения, и сведения, изложенные им достоверны и правдивы, пояснила, что она возместила потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, искренне раскаивается.

Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия по делу, поскольку они являются достоверными, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Суд, считает, что виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, кроме признания им своей вины, нашла своё полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Ф от 05.01.2024 года оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 99-100, 101-103), из которых следует, что у нее имеется банковская карта ПАО Сбербанк счет №, держателем является она, которую она всегда хранит в кошельке. Последний раз этой картой она пользовалась 29.12.2023 года, заправила автомобиль на АЗС и больше банковскую карту не трогала. Карта в кошельке лежала не под замком. 05.01.2024 года в 16 часов 41 минуту пришел перевод от Г, данный перевод она увидела в своем личном кабинете в «Сбербанк онлайн» и тут же в 16 часов 42 минут она увидела в своем личном кабинете операцию, а именно покупку в магазине ИП ФИО2 по бульвару Энтузиастов на сумму 2297 рублей, в 16 часов 42 минуты на 2297 рублей. Она сразу стала смотреть свой кошелек, обнаружила, что ее банковской карты нет, и перевела остаток денежных средств на свои счета ПАО «Сбербанк» и «Альфа-банк», и заблокировала карту. Изучая историю операций по данной карте, она обнаружила, что были операции, а именно покупки 05.01.2024 года, а именно: 3 покупки в магазине «Бозина» в 11 часов 17 минут на сумму 237 рублей, в 11 часов 20 минут на сумму 40 рублей, в 16 часов 22 минуты па сумму 423 рубля; в магазине «Марти» в 13 часов 56 минут на 463 рубля, в 13 часов 57 минут на 167 рублей, в 13 часов 58 рублей на 340 рублей; в магазине «Детский мир» в Культтовары Бинником на сумму 1999 рублей; в магазине «Самбери» в 15 часов 47 минут на сумму 821 рубль 92 копейки; в магазине «Зоотовары» на сумму 809 рублей 90 копеек в 15 часов 55 минут; в магазине «Парфюмер бар» на сумму 1000 рублей в 16 часов 04 минуты. Она пошла в магазин «Детский мир», сообщила продавцам, что по ее банковской карте была совершена покупка на сумму 1999 рублей, сообщила, что покупку она не совершала, кто-то воспользовался ее банковской картой. В магазине ей сообщили, что покупку совершала женщина, посмотрели камеру, на которой видно, как незнакомая ей женщина купила по ее банковской карте пупса на сумму 1999 рублей, при этом женщина использовала свою бонусную карту. Данные женщины ей не сказали, так как этими сведениями располагает только служба безопасности, и посоветовали ей обратиться в полицию, по запросу которой служба безопасности предоставит данные женщины, а именно владельца бонусной карты. Данную карту у нее никто не мог украсть, скорее всего, она ее потеряла, когда из кошелька доставала наличные денежные средства, либо другую карту, которой она пользуется постоянно. Ее каждодневный маршрут от дома до работы (салон «Джеф» студия по Находкинскому пр-кту, д. 70 а) на автомобиле, также она была в МФК «Находка Мега» в продуктовом магазине «Самбери». На работе у нее никто не мог украсть карту, так как сумка ее всегда находилась у нее в кабинете, а также она в салоне работала в этот период одна. Муж ее карту никогда не берет, у него своя карта. В результате хищения с ее банковского счета были похищены 8597 рублей 82 копейки, ущерб является для нее значительным, так как она оплачивает ипотеку, оплачивает найм жилья ребенку, помогает пожилым родителям, оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания. В ходе следствия с ее участием был произведен осмотр выписки по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк» оформленной на ее имя, в связи с чем ей стало достоверно известно время, место и суммы списаний. Ранее в своем допросе она говорила о списаниях согласно сообщениям в телефоне, и теперь ей понятно, что в выписке, предоставленной ПАО «Сбербанк» указана точная информация о снятии денежных средств и места с ее вышеуказанной банковской карты. В ходе осмотра данной выписки было установлено, что имеются списания денежных средств 05.01.2024, а именно: в 11 часов 17 минут в размере 237 рублей в «BOZINA В.YU»; в 11 часов 20 минут в размере 40 рублей в «BOZINA В.YU»: в 13 часов 56 минут в размере 463 рубля в «MARTI»; в 13 часов 57 минут в размере 167 рублей в «MARTI»; в 13 часов 58 минут в размере 340 рублей в «MARTI»; в 15 часов 38 минут в размере 1000 рублей в «РERFUME ВAR», в 15 часов 46 минут в размере 821.92 рублей в «SAMBERI», в 15 часов 55 минут в размере 809.90 рублей в «ZOOTOVARY», в 16 часов 22 минуты в размере 423 рублей в «BOZINA E.YU», в 16 часов 42 минуты в размере 2297 рубля в «IP Tuychiev». Также имеется списание денежных средств 05.01.2024 в 08 часов 18 минут в размере 1999 рубелей в «DETSKIY MIR». В данном списании время указанно московское, то есть по местному времени списание на указанную сумму с ее банковской карты было произведено в 15 часов 18 минут. Всего списаний на сумму 8597 рублей 82 копейки. Данные операции она не совершала. Также в выписке указано действительные дата и время списания указанных денежных средств со счета ее банковской карты. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершила ФИО1 Данного человека она не знает, ей разрешение пользоваться ее банковской картой она не давала. Также ей известно, что у ФИО1 были изъяты купленные ФИО1 на ее денежные средства флакон духов, пупс с детской люлькой и принадлежащая ей банковская карта. Ей данные вещи не нужны, а также банковская карта ей не нужна, так как она ее заблокировала и у нее теперь другая банковская карта. В настоящий момент ущерб, причиненный ей преступлением, ФИО1 в полном объеме возмещен, о чем она написала расписку. Претензий не имеет. В конце декабря 2023 года они с супругом арендовали автомобиль в г. Находка и она на данном автомобиле ездила и скорей всего свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № обронила в данном автомобиле, когда брала денежные средства из кошелька.

Показания потерпевшей Ф судом принимаются, так как они согласуются в части юридически значимых обстоятельств по делу с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля П от 14.02.2024 года оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 105-107), из которых следует, что с 2019 года он работает в ООО «Форвард» в должности менеджера. Они предоставляют услуги по аренде автомобилей. У них имеется автомобиль марки «Nissan Latio», государственный регистрационный знак Т 019 НT 125 RUS, который они предоставляют в аренду. 04.01.2024 года к ним обращалась ФИО1, которая арендовала данный автомобиль до 06.01.2024 года, с ней был заключен договор аренды. Данный автомобиль перед арендой находился па стоянке, расположенной по адресу <...>. Перед ФИО1 данный автомобиль был арендован другим человеком. Кто именно арендовал автомобиль перед ФИО3, он не помнит, так как прошло много времени.

Показаниями свидетеля Д от 15.02.2024 года оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 108-111), из которых следует, что 05.01.2024 года примерно около 15 часов 00 минут к ней приехала мама ФИО1, проживающая по адресу <...> на арендованном автомобиле серого цвета, марку и государственный регистрационный знак не запомнила. Они вместе поехали по адресу <...> в магазин «Детский мир», где ее мама купила пупса с детской люлькой, при этом назвала ее номер телефона, а именно 89940012905, так как к данному номеру у нее подключена дисконтная карта магазина «Детский мир». Покупку мама оплатила при помощи денежных средств на счете банковской карты, какой именно, она не видела. Потом они пошли в магазин «Парфюмер», расположенный в МФК «Находка Мега» по адресу <...>, где мама купила товары, которые оплатила при помощи денежных средств со счета банковской карты, какой именно, она не видела. После чего в магазинах «Самбери» и «Зоомагазин» ее мама приобретала товары, которые оплачивала денежными средствами со счета банковской карты, при этом в магазине «Зоомагазин» она видела, что у ее мамы две банковские карты зеленого цвета ПАО «Сбербанк». Когда она это увидела, то спросила у мамы, что это за карта, мама ей сказала, что в этот день нашла банковскую карту в автомобиле, который брала в аренду. Затем они с мамой поехали в магазин «Хлеб и молоко», где мама купила продукты, которые оплатила при помощи денежных средств со счета банковской карты, при этом она сидела в автомобиле и с мамой не ходила. После этого они поехали в магазин «Овощи и Фрукты» по адресу <...>, где мама также приобретала продукты питания, которые оплачивала при помощи денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Каждый раз се мама оплачивала вышеуказанные покупки, прикладывая банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, при этом, пин-код не вводила. В дальнейшем от мамы ей стало известно, что та оплачивала вышеуказанные покупки при помощи денежных средств со счета найденной ею банковской карты. Ранее мама ей об этом не рассказывала. Она с мамой в преступный сговор не вступала, деньги со счета банковской карты не похищала и думала, что мама оплачивает покупки денежными средствами со счета своей банковской карты.

Кроме вышеизложенного виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

заявлением Ф от 05.01.2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 05.01.2024 года в период времени с 15 часов 18 минут совершало покупки в магазинах на общую сумму 8700 рублей, используя ее банковскую карту, которая была ею утеряна. (л.д. 7);

историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 03.01.2024 по 06.01.2024 года (по дополнительной карте №) на имя Ф Ф., согласно которой имеются следующие списания: 05.01.2024 BOZINA E.YU сумма операции 423 рубля; 05.01.2024 ZOOTOVARY сумма операции 809,90 рублей; 05.01.2024 SAMBERI сумма операции 821,92 рубль; 05.01.2024 PERFUMEBAR сумма операции 1000 рублей; 05.01.2024 MARTI сумма операции 340 рублей; 05.01.2024 MARTI сумма операции 167 рублей; 05.01.2024 MARTI сумма операции 463 рубля; 05.01.2024 BOZINA E.YU сумма операции 40 рублей; 05.01.2024 BOZINA E.YU сумма операции 237 рублей; 05.01.2024 DETSKIY MIR сумма операции 1999 рублей; 05.01.2024 Tuychicv сумма операции 2297 рублей. (л.д. 10);

протоколом явки с повинной от 06.01.2024 года, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном им преступлении, а именно о том, что она 05.01.2024 года нашла банковскую карту на имя Ф, посредством которой совершала покупки в магазинах г. Находки, в содеянном раскаивается. (л.д. 28);

протоколом проверки показаний на месте от 15.02.2024 года, с участием подозреваемой ФИО1, защитника Елисенко М.А., в ходе которого подозреваемая ФИО1 по адресу: <...>, указала на участок местности, расположенный перед подъездом №2, где она 05.01.2024 года в арендованном ею автомобиле нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Ф, которой впоследствии расплачивалась, совершая покупки в магазинах г. Находки: 05.01.2024 года в 11 часов 00 минут в ларьке «Киоск хлебный» по адресу: <...>; 05.01.2024 года в 13 часов 50 минут в магазине «Марти» по адресу: <...>; 05.01.2024 года около 15 часов 00 минут в магазине «Детский мир» по адресу: <...>; 05.01.2024 года коло 15 часов 40 минут в магазине «Парфюмер» в МФК «Находка Мега»; 05.01.2024 года около 15 часов 50 минут в магазине «Самбери» в МФК «Находка Мега»; 05.01.2024 года около 15 часов 55 минут в магазине «Зоотовары» в МФК «Находка Мега»; 05.01.2024 года около 16 часов 40 минут в магазине «Овощи Фрукты» по адресу: <...>.; с фототаблицей к протоколу. (л.д. 50-62);

протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2024 года с участием подозреваемой ФИО1, адвоката Елисеенко М.А., осмотрен диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов: «Самбери» в МФК «Находка Мега» по адресу: <...>; «Марти» по адресу: <...>; «Детский мир» по адресу: <...>; Зоотовары» в МФК «Находка Мега» по адресу: <...>; участвующая при просмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что на видеозаписях узнает себя, когда она 05.01.2024 года, находясь в указанных магазинах, расплачивалась за совершенные покупки со счета найденной ею банковской карты путем бесконтактной оплаты; с фототаблицей к протоколу. (л.д.63-70);

протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2024 года с участием подозреваемой ФИО1, адвоката Елисеенко М.А., в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <...>; участвующая при осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что 05.01.2024 года около 10 часов 00 минут на данном участке местности в арендованном ею автомобиле она нашла банковскую карту; с фототаблицей к протоколу (л.д. 73-76);

распиской от 15.02.2024 года, согласно которой Ф получила от ФИО1 денежные средства в сумме 8600 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, претензий не имеет. (л.д. 80);

протоколом выемки от 06.01.2024 года с участием подозреваемой ФИО1, адвоката Елисеенко М.А., в ходе которого у ФИО1 была изъята банковская карта №, пупс с детской люлькой; с фототаблицей к протоколу (л.д. 113-115);

протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2024 года с участием подозреваемой ФИО1, была осмотрена квартира по адресу: <...>; в ходе осмотра изъят флакон духов; с фототаблицей к протоколу. (л.д. 117-120);

протоколом осмотра предметов (документов) от 13.02.2024 года, были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя OLESIA FREI, пупс с детской люлькой, флакон духов; с фототаблицей к протоколу. (л.д. 117-126);

протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2024 года с участием свидетеля П, была осмотрена автомашина «Ниссан Латио», государственный регистрационный знак <***>; в ходе осмотра ничего не изъято; с фототаблицей к протоколу. (л.д. 131-144);

протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2024 года, осмотрен магазин киоск «Хлебный», расположенный по адресу: <...>; в ходе осмотра ничего не изъято; с фототаблицей к протоколу. (л.д. 145-148);

протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2024 года, осмотрен магазин «Фрукты Овощи», расположенный по адресу: <...>; в ходе осмотра ничего не изъято; с фототаблицей к протоколу. (л.д. 149-152);

протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2024 года, осмотрен магазин «MARTI», расположенный по адресу: <...>; в ходе осмотра ничего не изъято; с фототаблицей к протоколу. (л.д. 153-156);

протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2024 года, осмотрен магазин «Детский мир» расположенный по адресу: <...>; в ходе осмотра ничего не изъято; с фототаблицей к протоколу. (л.д. 157-161);

протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2024 года, осмотрен МФК «Находка Мега» в котором расположены магазины «Парфюм Бар», «Самбсри», «Зоотовары», расположенный по адресу: <...>.; в ходе осмотра ничего не изъято; с фототаблицей к протоколу. (л.д. 162-167);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2024 года с участием потерпевшей Ф осмотрены ответ ПАО Сбербанк на 8 листах, и выписка по счету на 8 листах. В ходе осмотра установлено, что банковский счет № открыт 17.03.2023 в дополнительном офисе № на имя Ф; осмотрена выписка по счету № банковской карты карта № оформленной на имя Ф, за период с 01.01.2024 по 31.01.2024, в ходе осмотра установлено, что имеются следующие списания: ДД.ММ.ГГ. в 08:18:12 часов списание со счета БК по выписке, сумма операции 1999 рублей, бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА в DETSKIY MIR; ДД.ММ.ГГ. в 11:17:23 часов списание со счета БК по выписке, сумма операции 237 рублей, бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА в BOZINA E.YU; 05.01.2024 в 11:20:14 часов списание со счета БК по выписке, сумма операции 40 рублей, бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА в BOZINA E.YU; 05.01.2024 в 13:56:41 часов списание со счета БК по выписке, сумма операции 463 рубля, бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА в MARTI; 05.01.2024 в 13:57:07 часов списание со счета НК по выписке, сумма операции 167 рублей, бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА в MARTI; 05.01.2024 в 13:58:07 часов списание со счета БК по выписке, сумма операции 340 рублей, бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА в MARTI; 05.01.2024 в 15:38:28 часов списание со счета БК по выписке, сумма операции 1000 рублей, бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА в PERFUMEBAR; 05.01.2024 в 15:46:56 часов списание со счета БК по выписке, сумма операции 821,92 рубль, бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА в SAMBERI; 05.01.2024 в 15:55:28 часов списание со счета БК по выписке, сумма операции 809,90 рублей, бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНК в ZOOTOVARY; 05.01.2024 в 16:22:13 часов списание со счета БК по выписке, сумма операции 423 рубля, бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНК в BOZINA E.YU; 05.01.2024 в 16:42:38 часов списание со счета БК по выписке, сумма операции 2297 рублей, бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНК в IP Tuychicv; участвующая в осмотре потерпевшая Ф указала на данные списания денежных средств и пояснила, ч то данные операции были совершены не ею, а также во всех операциях, кроме первой, то есть 05.01.2024 в 08:18:12 часов в «Детском мире» на сумму 1999 рублей время указанно местное. А в указанное операции время указанно московское, то есть фактическое списание по местному времени произошло в 15:18:12 часов; с фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д. 188-190).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 05.01.2023 года в период с 11 часов 17 минут по 16 часов 43 минуты, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный па хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Ф в дополнительном офисе ПAO «Сбербанк» № расположенном по адресу: <...> осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного безвозмездного материального обогащения, тайно, умышленно, похитила с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 8597 рублей 82 копейки, принадлежащие Ф, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Ф, путем совершения покупок бесконтактным способом без ввода пин-кода в магазинах г. Находки, чем причинила Ф значительный ущерб на общую сумму 8597 рублей 82 копейки.

Размер причиненного действиями подсудимой материального ущерба потерпевшей Ф в сумме 8597 рублей 82 копейки нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевшей, исследованными материалами дела, которые ничем не опровергнуты. О значительности ущерба для потерпевшей указывают ее показания о том, что она оплачивает ипотеку, оплачивает найм жилья ребенку, помогает пожилым родителям, оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания.

Поскольку потерпевшая Ф являлась держателем банковской карты, по которой на счете в банке хранились денежные средства, а терминал оплаты в магазинах, выступал лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО5 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка путем списания их с банковского счета при совершении покупок бесконтактным способом без ввода пин-кода, то в действиях подсудимой имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Фактические обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой ФИО1, показаниями потерпевшей Ф, свидетеля Д, П а также и письменными доказательствами, изложенными выше.

Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми судом не установлено, а совокупность всех представленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, а равно самооговора подсудимой суд не усматривает.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств по делу и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, замужем, не судима, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит признание вины, поведение после совершения преступления, осознание содеянного, раскаяние, вследствие чего не пыталась уйти от ответственности, добровольно давала полные, признательные и последовательные показания, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновной, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации наказания, суд, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ст. 56, ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и достаточным будет наказание ФИО1 в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из социального и имущественного положения осужденной, поскольку иная, более мягкая мера наказания, не будет способствовать ее исправлению.

Вместе с тем, оценивая поведение подсудимой после совершения преступления и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, вследствие чего в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия не пыталась уйти от ответственности, полностью признала вину, суд также приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, - назначением наказания условным, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление, с возложением на нее определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного деяния, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, в целях реализации закреплённых в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, обеспечения индивидуализации ответственности виновного за содеянное, принимая во внимание личность виновного, способ совершения преступления, степень реализации виновным преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших в результате его совершения последствий, поведение подсудимой после совершения преступления, принявшей действенные меры к возмещению ущерба потерпевшему, что свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, с тяжкого преступления на преступление категории средней тяжести.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, считать ФИО1 осужденной за преступление категории средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу; являться ежемесячно в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию согласно установленному ею графику; не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

банковскую карту №, компакт-диск с видеозаписями, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на 8 листах, выписку по счету потерпевшей Ф на 8 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение его срока хранения;

пупс в коляске, флакон с духами, хранящиеся у ФИО1, - оставить ФИО1 по праву принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайства могут быть поданы в тот же срок и в порядке, как и жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья Е.П. Дворянова