Постановление № 1-86/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-86/2018Борзинский городской суд (Забайкальский край) - Уголовное Уголовное дело № 1-86/2018 о прекращении уголовного дела г. Борзя 08 мая 2018 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Большаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Зарубиной В.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника Борзинского межрайонного прокурора Цыбускиной К.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатского кабинета № 234 Палаты адвокатов Забайкальского края Савватеевой Н.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от 04.03.2018 года, потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: Киселя С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах. 03.03.2018 года у Киселя С.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя задуманное, 03.03.2018 года около 18:20 часов ФИО2, находясь по адресу: <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил, взяв из кармана куртки, расположенной на стуле банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 Продолжая свой преступный умысел 03.03.2018 года в 19:17 часов ФИО2 находясь по адресу: <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил, сняв через банкомат №, с указанной банковской карты банковского счета № открытого в ПАО <данные изъяты> 29.01.2018 года, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 13 200 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В ходе судебного следствия по делу потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку в настоящее время за содеянное он подсудимого простил, ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен подсудимым в полном объеме. ФИО2 принес ему свои извинения, они примирились, претензий материального, морального характера к подсудимому он не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно, принуждения со стороны подсудимого не было. Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшего ФИО1 поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб, причиненный преступлением полностью возместил. Адвокат Савватеева Н.А. и государственный обвинитель Цыбускина К.А. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1, поскольку подсудимый с ним примирился, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, тем самым загладив причиненный преступлением вред. Потерпевший представил в суд заявление, согласно которому просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимому он не имеет. Выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО2, заявления потерпевшего ФИО1, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, по месту жительства, в быту и по месту работы ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему ФИО1, принес ему свои извинения, чем загладил причиненный преступлением вред. Потерпевший к нему претензий не имеет. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Примирение между подсудимым ФИО2 и потерпевшим ФИО1 достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшего в судебном заседании. Своими действиями ФИО2 возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес ему свои извинения, тем самым загладил причиненный ему преступлением вред. В настоящее время ФИО1 простил ФИО2, за содеянное, претензий к нему не имеет. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ч.ч. 2 - 4 ст. 239 УПК РФ, суд Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу, отменить. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Киселя С.И. в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Судья Большакова Т.В. Суд:Борзинский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Большакова Татьяна Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 октября 2019 г. по делу № 1-86/2018 Приговор от 18 октября 2018 г. по делу № 1-86/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-86/2018 Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-86/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-86/2018 Приговор от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-86/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-86/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-86/2018 Приговор от 8 мая 2018 г. по делу № 1-86/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 1-86/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-86/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-86/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |