Постановление № 1-110/2020 1-573/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 12 февраля 2020 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> ФИО8

с участием государственного обвинителя –помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО3,

обвиняемого ФИО2,

защитника- адвоката ФИО5,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, с образованием 5 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт Ульяновка, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, а именно:

В период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности после съезда с <адрес>, имеющем географические координаты 59,38,59 северной широты и 30,46,7 восточной долготы, из хулиганских побуждений, выражая пренебрежительное отношение к окружающим и свое превосходство над ними, пренебрегая общепризнанными нормами поведения в общественном месте, беспричинно и демонстративно, умышленно, в целях причинения повреждений, ударом руки разбил переднее водительское стекло двери на автомашине "Пежо-207" <данные изъяты> рег., принадлежащий Потерпевший №1, замена которого потребовала материальные затраты в сумме <данные изъяты>, из которых стоимость опускного стекла составила <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление в предварительном слушании о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО5 с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласны. При этом подсудимый пояснил, что осознает тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить в связи с примирением сторон уголовное дело и уголовное преследование по ч.2 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку с потерпевшей достигнуто примирение, ранее ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, извинения потерпевшей принес, ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому у потерпевшей нет.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный преступлением вред им заглажен, ущерб возмещен, поэтому суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование по ч.2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Учитывая прекращение уголовного дела, суд считает необходимым процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитников в деле по назначению следствия и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности по ч.2 ст. 167 УК РФ ФИО2 освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> возвращенный на ответственное хранение потерпевшей, - считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников в период предварительного следствия и в судебных заседаниях по назначению суда – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: