Приговор № 1-343/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-343/2018

66RS0008-01-2018-002343-49

Дело № 1-343/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 29 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

защитника – адвоката Ильиной О.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

05 октября 2018 года в период времени с 19.00 до 20.20 часов ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, и, находясь в подъезде №1 дома №34 по ул.Окунева, обнаружил между рамами окна, расположенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами, пачку из-под сигарет с находившимся внутри полимерным пакетиком с застежкой, содержащим растительное вещество желто-зеленого цвета. Поняв, что указанное вещество является наркотическим средством, ФИО2 забрал пакетик с веществом себе для личного употребления, таким образом, умышленно незаконно приобрел синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», являющееся производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,32г., что является крупным размером. После этого, незаконно храня при себе без цели сбыта незаконно приобретенное синтетическое вещество, ФИО2, с целью личного употребления, незаконно перенес его в салон принадлежащего его супруге автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у дома №32 по ул.Окунева, где часть из указанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся в полимерном пакетике часть синтетического вещества «MDMB(N)-2201», являющегося производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,32г., что является крупным размером, находясь в состоянии наркотического опьянения, положил на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления с момента его приобретения и до 20.55 часов 05 октября 2018 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при осмотре указанного выше автомобиля в рамках осуществления мероприятий по соблюдению общественного порядка.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам синтетического вещества «MDMB(N)-2201», являющегося производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Основанием к признанию размера изъятого у ФИО2 синтетического вещества «MDMB(N)-2201», являющегося производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,32г., к значительному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившее, что размер производных названного наркотического средства массой свыше 0,25г. является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд с учетом требований статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, судимостей не имеет, по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.112), в 2018 году привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 и по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с мая 2011 года наблюдался наркологом <данные изъяты>.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации является активное способствование подсудимым расследованию преступления, выразившееся в его последовательных признательных показаниях, и нахождение на иждивении нетрудоспособного члена семьи <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд приходит к выводу о погашении судимости по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 14.04.2009, поскольку подсудимый пояснил, что штраф по этому приговору оплачен в 2010 года. Это обстоятельство фактически подтверждается сообщением начальника Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Нижний Тагил об отсутствии в период с 01.01.2011 по 24.10.2018 исполнительного производства в отношении ФИО2 по исполнению указанного штрафа. Все неустранимые сомнения суд толкует в пользу подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактические обстоятельства его совершения, влияния наказания на исправление осужденного и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, с учетом данных о здоровье и личности подсудимого, являющегося потребителем наркотических средств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально. Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. Обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Нетрудоспособный член семьи подсудимого остается под опекой его супруги.

При определении размера назначенного наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Нохрина В.В. за участие в ходе предварительного следствия в общем размере 3795 рублей, суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 29 ноября 2018 года.

Время содержания ФИО2 под стражей с момента его задержания до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания на основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки – затраты в ходе предварительного следствия на оплату труда адвоката Нохрина В.В. в общем размере 3795 рублей (три тысячи семьсот девяносто пять) – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,27г., металлическую и бумажную трубки, фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул.Островского, 7 в г.Нижний Тагил (журнал учета наркотических средств №152, записи №№794 и 795 от 06.10.2018) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Ю.С. Завьялова