Приговор № 1-164/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-164/2021

К делу № 1-164/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 16 июля 2021 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Отрадненского района Дейнека П.С., старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого – адвоката Степанова С.С., предоставившего удостоверение № 5017 и ордер № 758160, адвоката Магомедовой М.К., предоставившей предоставившего удостоверение № 3604 и ордер № 208780,

потерпевших – ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Он же совершил заведомо ложный донос, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступления совершены подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 17.04.2021, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где фактически проживают ФИО7 и ФИО8, с целью переночевать и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное жилище.

Далее 17.04.2021, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу <адрес>, перелез через забор на территорию двора данного домовладения, после чего подошел к входной двери жилища, которая была заперта на навесной замок, и действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых им действий и противоправное нарушение неприкосновенности жилища, понимая нежелание проживающих в указанном доме лиц – ФИО11 и ФИО6 на его вторжение и желая проникнуть в жилище, против воли последних, приискав на территории двора кирпич, которым ударив по навесному замку, привел его в негодность, после чего открыв входную дверь, незаконно проник в данное жилище, тем самым нарушив гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право каждого гражданина на неприкосновенность жилища, в соответствии с которым никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным инспектором (патрульно-постовой службы полиции) взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО29 (далее по тексту инспектор ППС ФИО28 и командиром взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО2 (далее по тексту командир взвода ППС ФИО2) к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенного последним в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем у ФИО1 с целью мести инспектору ППС ФИО5 и командиру взвода ППС ФИО9 за привлечение его к вышеуказанной административной ответственности, 21.04.2021 в 14 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № 2 Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос с обвинением вышеуказанных сотрудников полиции в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Затем, ФИО1, 21.04.2021 в 14 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № 2 Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: <адрес>, желая реализовать свой преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что обращается с заведомо ложным доносом о совершении преступления, заявляя о не соответствующих действительности сведениях, порочащих честь и достоинство другого человека, в органы, правомочные проводить проверки и возбуждать уголовные дела в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде предания огласке сведений о якобы совершенных командиром взвода ППС ФИО9 и инспектором ППС ФИО5 противоправных действиях, и тем самым намереваясь инспирировать организацию уголовного преследования в отношении сотрудников полиции, создавая препятствия органам государственной власти в отправлении правосудия, и желая таким образом воспрепятствовать решению ими реальных задач по охране правопорядка и борьбе с преступностью, обратился с письменным заявлением о совершении в отношении него преступления со стороны вышеуказанных сотрудников полиции, которые якобы применили к нему незаконно насилие 09.04.2021 на территории ОМВД РФ по Отрадненскому району ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

Далее, 21.04.2021 в 14 часов 30 минут, ФИО1 находясь в служебном кабинете № 2 Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, заранее предупрежденный о грозящей уголовной ответственности, согласно санкции ст. 306 УК РФ, руководствуясь сформировавшимися личными неприязненными отношениями, обратился с письменным заявлением о необходимости привлечения к уголовной ответственности командира взвода ППС ФИО9 и инспектора ППС ФИО5, за якобы совершенное ими тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

10.05.2021 в Новокубанском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, рассмотрен повод для возбуждения уголовного дела – заявление ФИО1, основания указанные в нем, а также материалы КРСП № <данные изъяты> от 20.04.2021, и по результатам рассмотрения указанного сообщения о преступлении, в соответствии со ст. 145 УПК РФ, в отношении командира взвода ППС ФИО9 и инспектора ППС ФИО5 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием в их действиях состава тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 306 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так из показаний, данных в ходе предварительного следствия по факту нарушения неприкосновенности жилища, следует, что 17.04.2021, он около 13 часов 00 минут вышел из ИВС ОМВД РФ по Отрадненскому району, так как отбывал административное наказание и направился к себе домой. Около 20 часов 00 минут, 17.04.2021 к нему в гости приехал ФИО10 с которым он не так давно общается. С ним они направились к его знакомым в ст. Попутную, Отрадненского района на его мопеде. У его знакомых они распивали спиртное, а именно пили водку. Когда водка закончилась, то решили поехать обратно в ст. Отрадную, Отрадненского района, чтобы купить еще немного алкоголя. Около 21 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ они с ним распили спиртное, которое ранее приобрели в продуктовом магазине, по <адрес>. Выпили они по одной бутылки водки, после чего сели на мопед ФИО10 и решили поехать к ФИО1 домой. Но так как они оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как практически ничего не ели, то упали с мопеда напротив домовладения № «а», <адрес> и ФИО10 сказал ему, что в данном домовладении проживает его знакомый ФИО11 и он может спокойно к нему зайти в дом и лечь спать. После чего ФИО10 уехал в неизвестном ему направлении, а он ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, перелез через забор вышеуказанного домовладения, подошел к входной двери, где дернув за ручку, понял, что дверь закрыта, после около нее обнаружил кирпич, который взял в правую руку и ударил по навесному замку и он сломался, после чего он открыл входную дверь и зашел без разрешения проживавших в нем лиц, как позже выяснилось ФИО11 и ФИО6 и проследовал на кухню, где лег спать. При этом он понимал, что проникает в жилище без разрешения, то есть может понести уголовную ответственность, но его это не остановило, так как он очень сильно хотел спать. Проснулся он 18.04.2021 около 00 часов 30 минут и так как на кухне горел свет, при этом он его не включал, увидел нагреватель воды и захотел сделать себе чай, но так как он долго нагревался, при этом он его упустил, то он вышел на улицу и споткнулся, в результате чего повредил окно хозяйственной постройки как он понял. Далее подошел к забору и когда перелазил через него, то у него выпал мобильный телефон, который как он понял оказался в клумбе, после чего он направился домой, где по приходу лег спать. 18.04.2021, около 16 часов 30 минут его мобильный телефон включился и его сожительница ФИО12 на него позвонила, трубку поднял ФИО13 и она сказала, что ФИО1 к нему домой подойдет и поговорит с ним. Когда он пришел к ФИО13 с ним находилась того сожительница ФИО6, он им объяснил, что проник к ним домой незаконно, так как очень сильно хотел спать, а также рассказал подробности им, как он незаконно против их воли проник к ним в домовладение, на что ФИО13 сказал, что он обратиться в правоохранительные органы с заявлением о незаконном проникновении в их дом. Затем ФИО11 ему отдал мобильный телефон и он ушел к себе домой. Более он с ФИО13 и его сожительницей не встречался и не виделся. Он понимает, что незаконного проник в домовладение ФИО13 и ФИО6, без разрешения последних, однако ему хотелось просто очень сильно спать. Из домовладения он ничего не брал, по поводу поврежденного навесного замка, «термопота» и оконного стекла ни ФИО11, ни ФИО6 к нему претензий не имеют. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, а именно в незаконном проникновении в жилище к ФИО11 и ФИО6 он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, каких-либо претензий он никому не имеет, кроме этого вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, а именно в совершении ложного доноса о преступлении в отношении сотрудников полиции ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО9 и ФИО5 он также признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /том 2 <данные изъяты>/

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия по факту заведомо ложного доноса, следует, что 09.04.2021 у его сожительницы - ФИО12 умер родственник и они с ней поехали на похороны, где он употреблял спиртное в больших количествах, а именно пил водку. Домой они вернулись с ней в этот же день около 17 часов 00 минут, после чего он направился купаться и когда зашел в ванную комнату, то так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и еле стоял на ногах, то упал об металлическую часть ванны, а также несколько раз о скользкий пол. От падений у него образовались ссадины на лице, а также ссадины на груди. Когда он закончил принимать ванну, то сказал ФИО12, что у него сильно болит грудь, а также голова от падений, после чего они стали словестно ругаться, при этом ссора происходила около 30 минут и в ходе словестного конфликта ФИО12 взяла сковородку, которая лежала в раковине на кухне и ударила его по голове, частично задев лицо, в результате чего у него на лице возможно образовались ссадины, но он не помнит, однако по данному поводу он к ней каких-либо претензий не имеет, в правоохранительные органы с заявлением он обращаться не стал и не будет, так как они с ФИО12 помирились. 09.04.2021, около 21 часа 30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО9 и ФИО5, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, при этом их пустила мать ФИО12 они представились, показали служебные удостоверения и стали выяснять причины их конфликта, но так как он не мог успокоиться из-за ссоры с ФИО12, то указанные сотрудники полиции его забрали в ОМВД РФ по Отрадненскому району для дальнейшего разбирательства. Когда они приехали в ОМВД РФ по Отрадненскому району, то его сотрудники полиции может еще раз пояснить, что ФИО9 и ФИО5 какого-либо насилия не применяли, какого-либо морального или физического давления не оказывали, после того как они его опросили, то поместили в КАЗ ОМВД РФ по Отрадненскому району, а после по решению Отрадненского районного суда он был признан виновным в совершении мелкого хулиганства и был помещен на 7 суток в ИВС ОМВД РФ по Отрадненскому району. Так как ему стало обидно, что в отношении него был составлен административный материал, то он указанным сотрудникам полиции, которые его доставили в ОМВД РФ по Отрадненскому району, а именно ФИО9 и ФИО5 решил создать проблемы, а также отомстить, а именно он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Новокубанский МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, с заявлением о совершении в отношении него якобы преступления со стороны вышеуказанных сотрудников полиции, где ему были разъяснены все права и обязанности, также он был предупрежден по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении, но он решил настоять на своем, так как хотел отомстить ФИО9 и ФИО5 и рассказал не правду, а именно совершил ложный донос о совершении в отношении него преступления со стороны вышеуказанных сотрудников полиции по факту того, что они якобы его побили во дворе ОМВД РФ по Отрадненскому району, чего в действительности не было, он прекрасно понимал, что в последующем будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, однако ему хотелось отомстить сотрудникам полиции ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО9 и ФИО5 за то, что те в отношении него составили административный материал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, а именно в совершении ложного доноса о преступлении в отношении сотрудников полиции ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО9 и ФИО5 он также признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /том 2 л.д. <данные изъяты>/

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении инкриминированных ему преступлений доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО30 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ФИО6 Указанное домовладение принадлежит его дальней родственнице ФИО14, которая проживает на севере. За данным домом они с сожительницей присматривают и проживают с разрешения ФИО14 более трех лет. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут когда они вернулись домой, то подойдя к входной двери домовладения увидели, что навесной замок сорван, но висел на запирающем устройстве (щеколде), также он заметил, что в пристройке разбито небольшое окно, после чего он с ФИО6 зашли в домовладение, где на кухне увидели, что порядок вещей был нарушен, а также был помят «Термопот» (электрический водонагреватель). Затем он стал обходить домовладение и в клумбе, расположенной на территории домовладения увидел мобильный телефон, который он включил и на него позвонил номер телефона, когда он стал разговаривать, то женщина представилась ФИО12 и сказала, что сейчас придет ее сожитель ФИО1, как он узнал в последующем и поговорит с ними. Когда пришел ФИО1, то он у него поинтересовался, зачем он проникал к ним в жилище, на что тот сказал, что хотел очень сильно спать, после чего перелез через забор домовладения и подойдя к входной двери сорвал навесной замок, при этом ударив по нему кирпичом, который находился около входной двери, указанный кирпич ФИО11 выкинул, точно не помнит куда. После чего ФИО1 прошел на кухню, где уснул в кресле, а когда проснулся, то включил на кухне электрический водонагреватель «Термопот» и так как он долго закипал то, ФИО1 не стал ждать и ушел из дома, при этом выронил мобильный телефон в клумбе. Также когда он выходил, то повредил окно, так как споткнулся и упал на него. По поводу поврежденного «Термопота», который принадлежит ему, навесного замка и разбитого окна он претензий к ФИО1 не имеет, так как данные предметы не представляют для него какой-либо ценности и ему не причинен действиями ФИО1 материальный вред, однако он имеет претензии по поводу незаконного проникновения в его жилище со стороны ФИО1 и желает, чтобы тот был привлечен к уголовной ответственности за незаконное проникновение в его жилище. Он считает, что совершенным преступлением со стороны ФИО1 ему причинен моральный вред. /том 2 л.д. 28-30/

Показаниями потерпевшей ФИО6 которая в судебном заседании пояснила, что она совместно со своим сожителем ФИО11 проживают в домовладении по адресу: <адрес>. 18 апреля 2021 когда они вернулись вечером домой, то обнаружили что навесной замок на входной двери в домовладении сломан, также они заметили, что в пристройке разбито небольшое окно, после чего она с ФИО11 зашли в домовладение, где на кухне увидели, что порядок вещей был нарушен, а также был помят «Термопот» (электрический водонагреватель), который покупал ФИО11 Затем ФИО11 стал обходить домовладение и в клумбе, расположенной на территории домовладения обнаружил мобильный телефон, который включил и на него позвонил номер телефона, когда ФИО11 разговаривал с какой-то женщиной и спустя время к ним пришел ФИО1, который как ей стало известно и проник к ним в домовладение. Когда пришел ФИО1, то ФИО11 у него стал спрашивать, зачем он проникал к ним в жилище, на что ФИО1 пояснил, что хотел очень сильно спать, после чего сорвал на входной двери навесной замок и прошел на кухню, где уснул в кресле, а когда проснулся, то включил на кухне электрический водонагреватель «Термопот» и так как он долго закипал то, ФИО1 не стал ждать и ушел из дома, при этом выронил мобильный телефон в клумбе. Также когда он выходил, то повредил окно, так как споткнулся и упал на него, электрический водонагреватель был помят со стороны ФИО1, когда он грел в нем воду. ФИО1 обещал им возместить причиненный ущерб, однако слово не сдержал, в связи с чем они обратились с соответствующим заявлением в полицию.

Свидетель ФИО15 суду показала, что по поводу проникновения в жилище в котором проживает ФИО11 ей ничего не известно.

Свидетель ФИО16 суду показала, что она проживает по адресу: <адрес><адрес> совместно с сожителем. По соседству с ней проживет ФИО11 и ФИО6, домовладение в котором те живут принадлежит ФИО14 18.04.2021, около 16 часов 00 минут, более точное время она не помнит, к ней пришел ФИО11 и сообщил, то что к ним в домовладение кто-то проник, так как порядок вещей был нарушен, а в палисаднике им бул найден сотовый телефон. Подробностей незаконного проникновения в жилище ФИО11 и ФИО6 ей не известны.

Из показаний свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что в ИВС ОМВД РФ по Отрадненскому району он познакомился с ФИО1, последний ему рассказал, где он проживает. Когда он отбыл административное наказание, то ДД.ММ.ГГГГ он направился в гости к ФИО1, так как хотел с ним увидится и распить немного спиртного. Приехал он к нему домой по адресу: <адрес> на мопеде около 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ затем они направились к его знакомым в ст. Попутную, где распили спиртного, а когда алкоголь закончился, то направились в ст. Отрадную, Отрадненского района, чтобы в продуктовом магазине купить еще водки и распить ее где-нибудь. Когда они купили алкоголь, то стали распивать его на ул. Горького, ст. Отрадной, при этом выпили они примерно по бутылке водки каждый, после чего ФИО1 предложил поехать к нему домой и продолжить распивать спиртное у него дома. Примерно около 23 часов 00 минут, 17.04.2021 они упали с мопеда около домовладения ФИО11, расположенного по адресу: <адрес>, при этом последнего он ранее знал с ним общался. Так как он не хотел вести ФИО1 домой, то сказал ему, что ФИО11 его знакомый и ФИО1 может переночевать у него дома, если ФИО11 ему разрешит и он скажет, что пришел от него. После чего он поднял мопед и направился к себе домой, а ФИО1 направился ко двору домовладения ФИО11 Спустя время он снова увиделся с ФИО1 и тот ему сказал, что ФИО11 и его сожительницы ФИО6 дома не было и тот проник в их домовладение незаконно, то есть без разрешения последних, так как сильно хотел спать. Обстоятельства незаконного проникновения в жилище ФИО11 и ФИО6 со стороны ФИО1 ему не известны. /том 2 л.д. <данные изъяты>/

Свидетель ФИО12 суду показала, что ФИО1, 17.04.2021 незаконно проник в домовладение, где проживает ФИО11 и ФИО6, так как 18.04.2021 ФИО1 ей сказал, что потерял мобильный телефон и когда тот около 16 часов 30 минут включился, то она на него позвонила и трубку поднял ФИО11 и сообщил ей, что телефон находится у него и он ждет ФИО1, после чего последний направился к нему в домовладение.

Свидетель ФИО17, суду показал, что он работает в должности начальника полиции отдела МВД РФ по Отрадненскому району. 24.04.2021 он находился на дежурстве, около 11 часов 20 минут в ОМВД РФ по Отрадненскому району обратился ФИО1, который в присутствии адвоката Степанова С.С. написал явку с повинной по факту незаконного проникновение 17.04.2021 в домовладение № «а», <адрес>, где проживают ФИО11 и ФИО6, после чего ФИО1 был опрошен по данному факту и пояснил, что 17.04.2021, ФИО1, так как сильно хотел спать, то ночью сорвал навесной замок вышеуказанного домовладения и без разрешения проживающих в нем лиц незаконно проник в него, а когда 18.04.2021 уходил, то выронил мобильный телефон, который ему в дальнейшем вернул ФИО11

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2021 домовладения, расположенное по адресу: <адрес>, в которое 17.04.2021 незаконно проник ФИО1, где проживают ФИО11 и ФИО6, где в ходе следственного действия изъято: полотенце с веществом бурого цвета, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, следы пальцев и ладоней рук в количестве семи штук. /том 1 л.д. <данные изъяты>/;

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2021 согласно которому осмотрены: полотенце с веществом бурого цвета – изъятое в ходе осмотра места происшествия от 24.04.2021 по адресу: <адрес>; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон - изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.04.2021 по адресу: <адрес>; следы пальцев и ладоней рук в количестве семи штук - изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.04.2021 по адресу: <адрес>. /том 1 л.д. <данные изъяты>/;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.04.2021, согласно которому ФИО6 сообщила о том, что 17.04.2021 неустановленное лица, как в последующем установлено ФИО1 незаконно проник в ее жилище, в котором она проживает по адресу: <адрес>, и просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по данному факту. /том 1 л.д. <данные изъяты>/;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.05.2021, согласно которому ФИО11 сообщил о том, что 17.04.2021 ФИО1 незаконно проник в его жилище, в котором он проживает по адресу: <адрес>, и просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по данному факту. /том 1 л.д. <данные изъяты>/;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 24.04.2021, согласно которому он признал вину в том, что 17.04.2021 незаконно проник в домовладение ФИО11 и ФИО6, расположенное по адресу: <адрес>. /том 1 л.д. <данные изъяты>/;

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированный правах на объект недвижимости, согласно которым установлен точный адрес незаконного проникновения в домовладение со стороны ФИО1, а именно: <адрес> /том 1 л.д. 176-180/.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 306 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО5 инспектора ОРППСП ОМВД РФ по Отрадненскому району, который в судебном заседании пояснил, что 09.04.2021 он заступил совместно с напарником ФИО9 на дежурство. Поступил звонок от дежурной части, оперативный дежурный сообщил о том, что происходит скандал в <адрес>. В доме их встретила ФИО12, которая сообщила, что её сожитель ФИО1 ведет себя неадекватно и попросила вызвать участкового ФИО18 Когда приехал ФИО18, то тот стал выяснять причину их конфликта после чего стал проводить опрос ФИО12 Когда они с ФИО9 находились на улице, то услышали опять шум и скандал, затем они зашли снова в дом и ФИО12 сказала, чтобы они оградили ее от ФИО1, так как тот не мог успокоиться. Затем, так как ФИО1 не мог успокоиться, то они ему сказали, чтобы тот проехал с ними в ОМВД РФ по Отрадненскому району для дальнейшего разбирательства и составления административного материала в отношении него. По приезду в ОМВД РФ по Отрадненскому району, они составили административный материал в отношении ФИО1 При доставлении на лице у ФИО1 имелись телесные повреждения на лице, которые, как он пояснил, получил в ходе конфликта со своей супругой, а также при падении. При этом, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Ни он, ни ФИО9 к ФИО1 физическую силу не применяли, указанная в заявлении ФИО1, информация не соответствует действительности. Кроме этого ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как от того исходил запах алкоголя и у того была шаткая походка. Когда они закончили составлять административный материал, то повезли ФИО1 в ГБУЗ «Отрадненская» ЦРБ МЗ КК для прохождения медицинского освидетельствования на предмет содержания в КАЗ и ИВС ОМВД РФ по Отрадненскому району. После обследования ФИО1 врач дала им справку о том, что последний может содержаться в КАЗ или ИВС ОМВД РФ по Отрадненскому району, при этом врачу ФИО1 ни на что не жаловался, каких-либо претензий не высказывал, передвигался самостоятельно. По приезду обратно в ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО1, был помещен в КАЗ ОМВД РФ по Отрадненскому району и 10.04.2021 по решению Отрадненского районного суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения и помещен в ИВС ОМВД РФ по Отрадненскому району. Когда они находились с ФИО1 как у него дома, так и в ОМВД РФ по Отрадненскому району, то его не били, какую-либо физическую силу не применяли, сам ФИО1 в присутствии ФИО12, ФИО18 и их пояснил, что повреждения имеющиеся у него на лице он причинил себе самостоятельно, когда тот купался в ванной комнате, при этом падал, так как был сильно пьян и не мог стоять на ногах. Кроме этого, им 09.04.2021 был составлен рапорт о том, что у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ссадин на лице. Он считает, что совершенным преступлением со стороны ФИО1 ему причинен моральный вред. /том 2 л.д. <данные изъяты>/

Свидетеля ФИО18 старший УУП ОМВД РФ по Отрадненскому, который в суде пояснил, что 09.04.2021 он находился на ночном дежурстве. По указанию дежурного ДЧ ОМВД РФ по Отрадненскому району он выехал на <адрес>, поскольку поступило сообщение, что ФИО1 причиняет телесные повреждения членам своей семьи. По приезду на место происшествия там находились сотрудники полиции ФИО9 и ФИО5 В ходе беседы с ФИО1 заметил, что тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также вел себя неадекватно. Также он заметил на руках, на лице ФИО1 телесные повреждения в виде ссадин и царапин. По поводу указанных телесных повреждений и ссадин ФИО12 пояснила, что ФИО1, до их приезда, ввиду сильного алкогольного опьянения, упал в ванной комнате, при этом ударился лицом, в связи с чем у него на лице образовались ссадины. Когда он находился в доме ФИО12, то в отношении ФИО1 кто-либо физического или морального давления не оказывал.

Свидетель ФИО12 суду показала, что 09.04.2021 ФИО1 вернулся домой поздно, при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пошел купаться в ванную комнату, где около 3 раз упал, при этом ударился как лицом о пол и ванну, так и грудью и животом о металлическую часть ванны, о чем ФИО1 ей об этом рассказал. В результате падений у ФИО1 образовались телесные повреждения на лице в виде ссадин. Затем у них произошёл словесный конфликт на кухне, в ходе которого она взяла сковороду и ударила того один раз по голове. Так как ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, её мать вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время приехали двое сотрудников полиции ОМВД РФ по Отрадненскому району, при этом ее мать открыла им калитку и когда они зашли, то представились, показали служебные удостоверения, она им на ФИО1 пожаловалась и они сказали ФИО1, чтобы тот проехал с ними, после чего ФИО1 спокойно вышел и уехал с двумя сотрудниками полиции, а УУП ФИО18, который также приехал, когда она разговаривала с одним из сотрудников полиции, остался у них дома, так как опрашивал ее по сообщению. Ей стало известно о том, что ФИО1 был признан виновным в мелком хулиганстве и ему назначено наказание в виде административного ареста. На следующий день ей позвонил ФИО1 и сообщил о том, что его избили на заднем дворе ОМВД РФ по Отрадненскому району двое сотрудников ППС. Однако недавно, ФИО1 ей пояснил, что его никто не бил и с заявлением в правоохранительные органы о якобы совершенном в отношении него преступлении тот обратился специально, чтобы создать проблемы сотрудникам полиции, которые его доставили в ОМВД РФ по Отрадненскому району, а именно как ей стало известно ФИО9 и ФИО5

Свидетель ФИО17, начальник полиции отдела МВД РФ по Отрадненскому району, который в суде пояснил, что ему известно от самого ФИО1, что тот 09.04.2021 получил телесные повреждения у себя дома, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно он несколько раз упал в домовладении, ввиду чего у него образовались ссадины на лице, при этом сотрудники ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО9 и ФИО5 к нему какую-либо физическую силу не применяли. Указанная в заявлении ФИО1 информация, относительно совершенного в отношении него преступления, не соответствует действительности, так как он написал заявление о якобы его избиении со стороны вышеуказанных сотрудников полиции, так как был на них обижен за то, что те составили в отношении него административный материал.

Свидетель ФИО19 дежурный ИВС ОМВД РФ по Отрадненскому району в судебном заседании пояснил, что в его должностные обязанности, в том числе, входит: осмотр на предмет телесных повреждений поступивших лиц в ИВС ОМВД РФ по Отрадненскому району. 10 апреля 2021 г. утром в ИВС ОМВД РФ по Отрадненскому району был доставлен ФИО1, в ходе телесного осмотра у которого были выявлены телесные повреждения в области лица. При этом, ФИО1 ему пояснил, что указанные повреждения тот получил у себя дома.

Показаниями свидетеля ФИО20, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в должности врача терапевта ГБУЗ «Отрадненская» ЦРБ МЗ КК. 09.04.2021 в ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК был доставлен ФИО1 для его осмотра на предмет содержания в ИВС ОМВД РФ по Отрадненскому району. При его осмотре, жалоб он каких-либо не высказывал. После чего она выписала справку о том, что тот может содержаться как в КАЗ, так и в ИВС ОМВД РФ по Отрадненскому району.

Из показаний потерпевшего ФИО9 командира 1го мобильного взвода ОРППСП ОМВД РФ по Отраненскому району, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что 09.04.2021 он находился на ночном дежурстве совместно с инспектором ОРППСП ОМВД РФ по Отраненскому району ФИО5, дежурство у них началось с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 10.04.2021, на служебном автомобиле марка Лада-Приора государственный регистрационный знак А2056, а именно осуществляли патруль по ст. Отрадная, Отрадненского района. 09.04.2021, около 21 часа 00 минут, более точное время он не помнит, ему на служебный телефон позвонил оперативный дежурный ДЧ ОМВД РФ по Отрадненскому району и сообщил о том, что им необходимо осуществить выезд по адресу: <адрес>, так как в указанном домовладении случился конфликт между сожителем и сожительницей. По приезду по данному адресу, к ним вышла пожилая женщина, при этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, ей они представились, показали их служебные удостоверения и женщина сказала им пройти в дом, так как внутри ругается ФИО1 с ее дочкой ФИО12 Когда они зашли во внутрь, то также им представились, при этом ФИО12 сказала им, чтобы они помогли ей, так как ФИО1 вел себя неадекватно, провоцировал конфликт, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на их замечания успокоится и вести себя тихо не реагировал. После чего о случившемся он сообщил в ДЧ ОМДВ РФ по Отрадненскому району и к ним приехал УУП ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО18, когда приехал ФИО18, то он стал выяснять причину их конфликта и опрашивать ФИО12 затем, когда они находились на улице, то услышали опять шум и скандал, после чего зашли снова в дом и ФИО12 сказала, чтобы они оградили ее от ФИО1, так как тот не мог успокоиться и вел себя агрессивно по отношению к ней. После того, как ФИО21 опросил ФИО12, они сказали ФИО1, чтобы тот проехал с ними в ОМВД РФ по Отрадненскому району для дальнейшего разбирательства и составления административного материала. По приезду в полицию они составили административный материал в отношении ФИО1, при этом тот находился в коридоре здания полиции, а именно сидел на стуле. ФИО1 был доставлен ими 09.04.2021 в 22 часа 30 минут, при этом каких-либо противоправных действий они в его адрес не совершали, указанная в заявлении ФИО1, информация не соответствует действительности, так как последний со слов ФИО12 несколько раз упал в ванной комнате, а также ФИО12, ударила его сковородой по голове, что подтверждал и сам ФИО1 в присутствии их и ФИО18, кроме этого когда они приехали, то на лице последнего были ссадины, которые как им пояснил ФИО1 он причинил себе самостоятельно, так как упал в ванной комнате несколько раз. Когда они закончили составлять административный материал, то повезли ФИО1 на их служебном автомобиле в ГБУЗ «Отрадненская» ЦРБ МЗ КК для прохождения медицинского освидетельствования на предмет содержания в КАЗ и ИВС ОМВД РФ по Отрадненскому району. После обследования ФИО1 мог содержаться в КАЗ или ИВС ОМВД РФ по Отрадненскому району, при этом врачу ФИО1 ни на что не жаловался, каких-либо претензий не высказывал, передвигался самостоятельно, однако находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. По приезду обратно в ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО1, был помещен в КАЗ ОМВД РФ по Отрадненскому району. 10.04.2021 по решению Отрадненского районного суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения и помещен в ИВС ОМВД РФ по Отрадненскому району. Когда они находились с ФИО1 как у него дома, так и в ОМВД РФ по Отрадненскому району, то его не били, какую-либо физическую силу не применяли. Он считает, что совершенным преступлением со стороны ФИО1 ему причинен моральный вред. /том 2 л.д. 16-19/

Из показаний свидетеля ФИО22, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что у нее есть дочь ФИО12, которая проживает по адресу: <адрес>. Дочь сожительствует с ФИО1, который проживает также в вышеуказанном домовладении, при этом дом принадлежит ей на праве собственности. 09.04.2021 она находилась дома, ФИО12 и ФИО1 пришли домой около 17 часов 00 минут, при этом ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и направился купаться, где в ванной комнате упал несколько раз и ударился лицом, ввиду чего у него образовались телесные повреждения в виде ссадин в области лица. Затем ФИО1 стал ругаться с ФИО12 и она его ударила один раз сковородой по голове, она не видела образовались ли у того телесные повреждения, так как она обратилась в ОМВД РФ по Отрадненскому району около 21 часа 00 минут, более точное время она не помнит и вызвала сотрудников полиции к ним на дом, так как ФИО1 не мог успокоиться и вел себя неадекватно. Когда приехали сотрудники полиции – ФИО9 и ФИО5, то они ей представились показали служебные удостоверения и она их пустила в дом, чтобы они успокоили ФИО1, а сама направилась в другую комнату, чтобы успокоиться, так как она сильно переживала. Затем приехал УУП ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО18, который стал опрашивать ФИО12, а затем ее. Так как ФИО1 не мог успокоиться, то его ФИО9 и ФИО5 увезли в ОМВД РФ по Отрадненскому району для дальнейшего разбирательства, может пояснить, что последние вели себя адекватно, к ФИО1 какую-либо физическую силу не применяли, сел последний к ним в автомобиль самостоятельно. С уверенностью может сказать, что повреждения у ФИО1 на лице образовались в результате неоднократных падений в ванной комнате. Позже ей стало известно, что ФИО1 был помещен в ИВС ОМВДРФ по Отрадненскому району, однако на какой период времени ей не известно. /том 2 л.д. 93-95/

Из показаний свидетеля ФИО23, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что он работает в должности помощника дежурного ИВС ОМВД РФ по Отрадненскому району с 2018 года. В его должностные обязанности входит: осмотр на предмет телесных повреждений поступивших лиц, ведение, заполнение личных дел, обход камер ИВС ОМВД РФ по Отрадненскому району. 10.04.2021 он находился на дежурстве совместно с ФИО19, около 10 часов 20 минут в ИВС ОМВД РФ по Отрадненскому району был доставлен ФИО1 Далее ФИО1 был осмотрен на предмет имеющихся у того телесных повреждений. В ходе осмотра ФИО1, у последнего были выявлены телесные повреждения в области лица, в ходе устной беседы с ФИО1 тот им пояснил, что указанные повреждения он получил 09.04.2021 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, а именно ФИО1 им сказал, что упал несколько раз в ванной комнате, когда купался. После осмотра ФИО1 тот был помещен в камеру административно задержанных и более каких-либо претензий к сотрудникам ИВС ОМВД РФ по Отрадненскому району не имел. /том 2 л.д. 80-82/

Из показаний эксперта ФИО24, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что им на основании постановления органа предварительного следствия проводилась судебно-медицинская экспертиза ФИО1 и соответствующее заключение эксперта № 105/2021 предоставлено в Новокубанский МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю. Согласно заключению эксперта № 105/2021 были сделаны следующие выводы: при судебно-медицинской экспертизе ФИО1, обнаружены повреждения в виде ссадин на лице в лобной области слева, в щечно-скуловой области слева, в области левого угла нижней челюсти, а так же на верхней губе и в левой височной области, ссадин на коже груди в проекции тела грудины, на тыльной поверхности правой и левой кисти. Выявленные повреждения причинены касательным действием твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, при этом давность причинения ссадин тыла кистей рук, составляет срок до 1-2 суток до момента проведения экспертизы, остальных выявленных ссадин - 7-14 суток до момента проведении экспертизы. Локализация повреждений лица и груди, указывает на возможность их причинения в результате падения из положения стоя с ударом и скольжением по твердой неровной поверхности областью лица слева и передней поверхности груди. Поверхностные повреждения в виде ссадин, сами по себе, как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждений в проекции ребер виде ссадин, кровоподтеков, ран, а также переломов ребер не выявлено. Полосовидная ссадина в проекции тела грудины у ФИО1 не характерна для удара, а характерна для касательного действия тупого твердого предмета. Локализация повреждений лица и груди, указывает на возможность их причинения 09.04.2021 в результате падения из положения стоя с ударом и скольжением по твердой неровной поверхности областью лица слева и передней поверхности груди. Кроме этого согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.05.2021 предоставленного на обозрение, ФИО1 мог получить повреждения в виде ссадин на лице в лобной области слева, в щечно-скуловой области слева, в области левого угла нижней челюсти, а так же на верхней губе и в левой височной области, ссадин на коже груди в проекции тела грудины упав из положения стоя и ударившись о бетонный пол (бетонынй блок) между ванной комнатой и кухней, а также об угол металлической ванный, расположенной в его домовладении. /том. 2 л.д. <данные изъяты>/.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2021 согласно которому осмотрен внутренний двор домовладения, где ФИО1 указал точное место, где ему командир взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО9 и инспектор (патрульно-постовой службы полиции) взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО5 якобы причинили телесные повреждения. /том 1 л.д. <данные изъяты>

- Протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2021 согласно которому осмотрен внутренний двор домовладения, где ФИО1 указал точное место, где ему командир взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО9 и инспектор (патрульно-постовой службы полиции) взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО5 якобы причинили телесные повреждения. /том 1 л.д. <данные изъяты>/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2021, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 2 Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Комарова, д. 49 «а», где ФИО1 21.04.2021 сообщил о совершенном в отношении него преступлении со стороны командира взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО9 и инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО5, а также ФИО1 был предупрежден по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. /том 2 л.д. <данные изъяты>/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2021, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором 17.04.2021 ФИО1 получил самостоятельно телесные повреждения. /том 2 л.д. <данные изъяты>/;

- Протоколом осмотра предметов от 20.05.2021, согласно которому осмотрен материал проверки по факту обращения в правоохранительные органы ФИО1, КРСП № <данные изъяты> от 20.04.2021. /том 2 л.д. <данные изъяты>/;

- Протоколом осмотра предметов от 21.05.2021, согласно которому осмотрен CD-диск- CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных на территории ОМВД РФ по Отрадненскому району за 09.04.2021, в ходе осмотра которых установлено что в отношении ФИО25 со стороны командира взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО9 и инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО5 какой-либо физической силы применено не было и соответственно данной видеозаписью опровергнуты доводы ФИО1 о применении к нему насилия со стороны сотрудников полиции ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО5 и ФИО9 /том 2 л.д. <данные изъяты>/

- Заключением эксперта <данные изъяты> от 26.04.2021 согласно которого, при судебно-медицинской экспертизе ФИО1, обнаружены повреждения в виде ссадин на лице в лобной области слева, в щечно-скуловой области слева, в области левого угла нижней челюсти, а так же на верхней губе и в левой височной области, ссадин на коже груди в проекции тела грудины, на тыльной поверхности правой и левой кисти. Выявленные повреждения причинены касательным действием твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, при этом давность причинения ссадин тыла кистей рук, составляет срок до 1-2 суток до момента проведения экспертизы, остальных выявленных ссадин 7-14 суток до момента проведении экспертизы. Локализация повреждений лица и груди, указывает на возможность их причинения в результате падения из положения стоя с ударом и скольжением по твердой неровной поверхности областью лица слева и передней поверхности груди. Поверхностные повреждения в виде ссадин, сами по себе, как по отдельности, так и в совокупности, согласно пункту 9 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью от 24.04.08г. № не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. /том 1 л.д. <данные изъяты>;

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.04.2021 согласно которого, ФИО1 просить привлечь к уголовной ответственности сотрудников ППС ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО9 и ФИО5, которые при доставлении его, 09.04.2021 в ОМВД РФ по Отрадненскому району избили во внутреннем дворе ОМВД РФ по Отрадненскому району, а именно один из них ударил его в грудь кулаком, после чего тот упал, а потом в правый бок ударил его два раза ногой. После чего ФИО1 поместили в ИВС ОМВД РФ по Отрадненскому району. /том 1 л.д. <данные изъяты>/;

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 12.05.2021, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно он 21.04.2021 обратился с заявлением в Новокубанский МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю с заведомо ложным доносом о совершении преступления в отношении командира взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО9 и инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО5 и сообщил, что последние 09.04.2021 около 22 часов 30 минут причинили ему телесные повреждения во дворе ОМВД РФ по Отрадненскому району. /том 1 л.д. <данные изъяты>/.

Показания допрошенных и оглашенных потерпевших, допрошенных и оглашенных свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос, тог есть заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 139, ч.2 ст. 306 УК РФ, исходя из принципов и задач уголовного наказания, с учетом всех фактических обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 один из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 139 и ч.2 ст. 306 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61УК РФ.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены при назначении наказания, поскольку по всем эпизодам вменяемых преступлений имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

- по ч. 2 ст. 306 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полотенце с веществом бурого цвета, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, следы пальцев и ладоней рук в количестве семи штук - изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.04.2021 по адресу: <адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- материал проверки КРСП № от 20.04.2021 по заявлению ФИО1 – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности;

- CD-диск- CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в ОМВД РФ по Отрадненскому району за 09.04.2021- хранящийся в материалах проверки КРСП № от 20.04.2021 уголовного дела №, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах проверки КРСП № от 20.04.2021 уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Северин