Решение № 2-5886/2017 2-851/2018 2-851/2018 (2-5886/2017;) ~ М-5383/2017 М-5383/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-5886/2017

Гражданское дело № года


РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Городской округ Черноголовка Московской области» об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с настоящим иском, в обоснование требований указав, их мама ФИО3 ИвА. являлась собственницей земельного участка, площадью 1178 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Земельным комитетом Ногинского района ДД.ММ.ГГГГ. К истцам права на указанный земельный участок перешли в связи со смертью матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Еще при жизни мама заключала договор аренды земельного участка, площадью 484 кв.м., расположенного рядом с основным земельным участком и осуществляла использование указанного дополнительного участка на основании Постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в аренду земельного участка.

В соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в частную собственность» ФИО3 был предоставлен в собственность дополнительный земельный участок из земель поселений, площадью 484 кв.м., к ранее предоставленному по адресу: <адрес> для ведения ЛПХ.

С ДД.ММ.ГГГГ года и до своей смерти ФИО3 пользовалась указанным земельным участком, платила налоги, но зарегистрировать право собственности не успела, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства на дополнительный участок, но нотариус отказал нам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку мама при жизни не зарегистрировала свои права собственности на указанный земельный участок.

Земельный участок, площадью 484 кв.м., расположенный по указанному адресу, не имеет кадастрового номера и не является объектом кадастрового учета, поскольку решением органа кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ было отказано во внесении сведений в сведения ГКН.

То обстоятельство, что при жизни мама истцов не оформила свидетельства о праве собственности на землю, не может являться основанием для отказа в признании права собственности на указанный земельный участок, как на наследственное имущество, что и послужило основанием для обращения в суд.

Просят суд:

Установить факт владения на праве собственности ФИО3 ИвА.й земельным участком, площадью 484 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположенным по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 и ФИО2 право долевой собственности в ? долей за каждым, на земельный участок, площадью 484 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с картой (план) границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО4

Истцы, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Представитель истцов – ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.Согласно п.п 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

Судом установлено, что мама истцов ФИО3 ИвА. являлась собственницей земельного участка, площадью 1178 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Земельным комитетом Ногинского района ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО6, реестровый № истцы оформили свои права на основной земельный участок с кадастровым номером №

При жизни мама истцов ФИО3 заключала договор аренды земельного участка, площадью 484 кв.м., расположенного рядом с основным земельным участком и осуществляла использование указанного дополнительного участка на основании Постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в аренду земельного участка.

В соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в частную собственность» ФИО3 был предоставлен в собственность дополнительный земельный участок из земель поселений, площадью 484 кв.м., к ранее предоставленному по адресу: <адрес> для ведения ЛПХ.

С 2003 года и до своей смерти ФИО3 пользовалась указанным земельным участком, платила налоги, но зарегистрировать право собственности не успела, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства на дополнительный участок, но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку мама при жизни не зарегистрировала свои права собственности на указанный земельный участок.

Решением органа кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ было отказано во внесении сведений в сведения ГКН на земельный участок, площадью 484 кв.м, расположенный по указанному адресу, как ранее учтенный объект недвижимости.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку Постановлением Черноголовской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в частную собственность» ФИО3 был предоставлен в собственность дополнительный земельный участок из земель поселений, площадью 484 кв.м., к ранее предоставленному по адресу: <адрес> для ведения ЛПХ, указанное Постановление принято органом местного самоуправления в соответствии с полномочиями, до настоящего момента не оспорено и не отменено, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года по день своей смерти владела на праве собственности дополнительным земельным участком из земель поселений площадью 484 кв.м., требований истцов подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что при жизни ФИО3 не оформила свидетельство о праве собственности на землю, не может являться основанием для отказа истцам в оформлении своих прав на наследственное имущество.

На основании вышеизложенного исковые требования истцов основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования «Городской округ Черноголовка Московской области» об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО3 ИвА.й земельным участком, площадью 484 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположенным по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 и ФИО2 право долевой собственности в ? долей за каждым, на земельный участок, площадью 484 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с картой (план) границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО4

Решение суда является основанием для государственной регистрации права долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 в ? долей за каждым, на земельный участок, площадью 484 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с картой (план) границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО4

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: