Решение № 2-376/2021 2-376/2021~М-112/2021 М-112/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-376/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС - Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществ «МТС - Банк» (далее-ПАО «МТС - Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что 07.02.2020 между ПАО «МТС - Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 509 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,90% годовых.

Согласно условиями Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк».

Согласно выписки по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 509 0000 рублей были перечислены на счет ответчика.

Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями Кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.

14.09.2020 Кредитор направил Заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения.

По состоянию на 29.10.2020 задолженность Ответчика по Кредитному договору <***> составляет 520 883 рубля 91 копейка.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Общая сумма требований Истца к Ответчику по кредитному договору <***> составляет 518 364 рубля 23 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 491 638 рублей 02 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 26 726 рублей 21 копейка.

ПАО «МТС - Банк» просит взыскать с ФИО2 общую сумму задолженности по кредитному договору <***> от 07.02.2020 в размере 518 364 рублей 23 копейки, в том числе:просроченная задолженность по основному долгу в размере 491 638 рублей 02 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 26 726 рублей 21 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 383 рубля 64 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «МТС - Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 07.02.2020 между ПАО «МТС - Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор <***>. (л.д.10-11, 13-15)

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 509 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,90% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк».

Согласно выписки по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 509 0000 рублей были перечислены на счет ответчика.

Согласно графика платежей кредит был предоставлен на срок 60 месяцев. (л.д.12)

14.09.2020 Кредитор направил Заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. (л.д.20)

Из представленного расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности составляет 520 883 рубля 91 копейка, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 491 638 рублей 02 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 26 726 рублей 21 копейка, штрафы и пени 2519 рублей 68 копеек. (л.д.8)

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не взыскивать с ответчика штрафы и пени.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 07.02.2020 года в размере 518 364 рубля 23 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 491 638 рублей 02 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 26 726 рублей 21 копейка, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № 925483 от 24.11.2020 года ПАО «МТС-Банк» перечислило государственную пошлину в сумме 8 383 рубля 64 копейки.

В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 8 383 рубля 64 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 07.02.2020 года в размере 518 364 рубля 23 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 491 638 рублей 02 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 26 726 рублей 21 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 383 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года.

Председательствующий И.И. Сергунина