Решение № 2-566/2025 2-566/2025~М-481/2025 М-481/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-566/2025

Дело № 2-566/2025

11RS0016-01-2025-001017-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Карманове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 – ФИО2 к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2, действуя от имени и в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики К. и с учетом уточнения иска просил восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО3, умершего <дата>, установить факт принятия наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Виктория», признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представитель администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми в судебное заседание не явился. Ране выразил позицию о несогласии с иском.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил письменные пояснения по делу, в которых указал о не принятии им действий в интересах опекуна по оформлению наследственных прав после смерти отца, в связи со сложившейся трудной жизненной ситуацией.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании решения Сыктывдинского райисполкома от <дата> № земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен ФИО3 на праве пожизненно наследуемого владения для ведения садоводства и огородничества.

В 2005 году указанному земельному участку присвоен кадастровый №.

<дата> ФИО3 умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

С учетом установленных обстоятельств и выше приведенных положений законодательства, следует признать, что ФИО3 реализовано право приобретения в собственность земельного участка для садоводства и огородничества до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122–ФЗ и Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ, следовательно, после его смерти данный объект мог входить в состав наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащихся в подпункте «а» пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Установлено, что наследниками ФИО3 первой очереди по закону являлись ФИО1 (сын), ФИО4 (сын) и ФИО5 (мать). Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент смерти отца и открытия наследства ФИО1, <дата> года рождения, был несовершеннолетним, в связи с чем не мог принять действия по оформлению наследственных права.

Постановлением главы администрации МО «Город Сыктывкар» от <дата> № ФИО4 назначен опекуном над несовершеннолетним ФИО1

При таких обстоятельствах, ФИО4 как опекун должен был совершить действия по оформлению наследственных прав опекуна. Вместе с тем, доказательств совершения таких действий законным представителем не представлено, что фактически не оспаривалось ФИО4

ФИО1 достиг совершеннолетия <дата>. Обращение с рассматриваемым иском последовало в июле 2025 года, то есть по истечении практически шестнадцати лет.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО1 всегда знал о наличии у отца наследственного имущества в виде земельного участка. Действия по принятию наследства, в том числе после достижения совершеннолетия, не совершал, поскольку не было заинтресованности в данном земельном участке.

Между тем, указанные истцом обстоятельства не являются уважительной причиной пропуска установленного законом срока, поскольку истец по собственному волеизъявлению принял решение не вступать в наследственные права в отношении земельного участка в период, в том числе после достижения совершеннолетия. При этом суд учитывает, что принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием это наследство принять, а потому, при должной заботливости и осмотрительности, наследник, желающий принять наследство, мог и должен был своевременно совершить необходимые действия по принятию наследства одним из предусмотренных законом способов.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), и препятствующих реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок истцом не приведено.

Таким образом, совокупности обстоятельств, объективно препятствующих ФИО6 для обращения в суд со дня когда узнал о смерти отца не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, в связи с чем иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Разрешая требование истца об установлении факта принятия наследства, суд учитывает следующее.

Фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в статье 1153 Гражданского кодекса перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершенных наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, принадлежит суду.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно полученным от представителя истца сведениям, ФИО1 после смерти отца и после достижениям им совершеннолетия не произвел ни одного действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследственного имущества в виде земельного участка либо сохранения данного имущества. Информация, указанная в иске, не соответствует действительности, поскольку никакие долги наследодателя не оплачивались, расходы по содержанию имущества не производились и во владение данным имуществом истец не вступал.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в январе 2025 года в администрацию муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми поступило обращение о проведении муниципального земельного контроля в отношении земельного участка №, расположенного в сдт «Виктория», который на протяжении длительного времени не используется по назначению, зарос растительностью, имеет не завершенную одноэтажную постройку без окон и дверей.

Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО1 наследства в виде земельного участка № не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, соответственно, оснований для признания за ним права собственности в отношении данного имущества в порядке наследования также не имеется.

С учетом изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск представителя ФИО1 – ФИО2 к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева