Приговор № 1-374/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-374/2021

УИД №RS0№-09

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2021 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Альметьевска Музафаровой З.Г.,

защитника: адвоката Рияновой Е.М.,представившей ордер № и удостоверение №, адвоката Шамгунова И.З., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Абе Жан-Франсуа,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Абе Жан-Франсуа, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Республики Татарстан, гражданина РФ, холостого, образование высшее, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут Абе Жан-Франсуа, находясь у себя дома по адресу: РТ, <адрес>, посредством сотового телефона, заказал через глобальную сеть «Интернет» на сайте <данные изъяты>», у неустановленного следствием лица синтетическое наркотическое средство, перечислив на указанный неустановленным следствием лицом счёт денежные средства в сумме 2800 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. В тот же день, получив текстовое сообщение от неустановленного следствием лица с адресом местонахождения наркотического средства, Абе Жан-Франсуа для личного потребления, без цели сбыта, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, через «закладку», установленную <адрес>, координаты местности: №, расположенного <данные изъяты> по <адрес>, наркотическое средство – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,08 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления и, которое 24 мая 2021 года около 19 часов 40 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Абе Жан-Франсуа, около <адрес> Республики Татарстан.

Подсудимый Абе Жан-Франсуа виновным себя признал полностью и показал, что 24 мая 2021 годавечером в период с 18 часов 19 часов, находясь у себя дома, по адресу: <адрес> РТ, с помощью своего сотового телефона,марки <адрес> через сайт «<данные изъяты> в интернет магазине «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство, перечисливсо своего онлайн Сбербанка наномер карты денежные средства в суме 2800 рублей. После оплаты ему пришел адрес, откуда он должен был забрать наркотическое средство. После того как он забрал наркотическое средство, он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, изъяли у него наркотическое средство.

Факт изъятия уАбе Жан-Франсуа свертка с наркотическим средством подтверждается протоколом изъятия от 24.05.2021 (л.д. 14-15).

Согласно справки об исследовании и заключения эксперта №772 от 12 июня 2021 года представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой при первоначальном исследовании 1,08 грамм (л.д.17, 36-40).

Изъятое наркотическое средство осмотрено, приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 65-67).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого Абе Жан-Франсуа установленной полностью, действия его суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников, полноепризнание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, письменное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела с признанием вины (л.д.23-24), добровольное указание сотрудникам полиции времени, места и обстоятельств приобретения наркотического средства в ходе осмотра места происшествия (л.д.25-26), допросов и сотрудничество с органами следствия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, а также то, что он ранее не судим.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, поскольку установленные по уголовному делу смягчающие обстоятельства, положительные данные о личности подсудимого, его личная мотивация на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий Абе Жан-Франсуа, фактически являлся средством совершения преступления - приобретения наркотического средства, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абе Жан-Франсуа признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Абе Жан-Франсуа наказание считать условным и установить ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать Абе Жан-Франсуа в течение испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Абе Жан-Франсуа до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическоесредство - 1-фенил-2-(пйрролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,04 грамма;первоначальную упаковку, ватные тампоны со смывами с рук, изъятыми у Абе Жан-Франсуахранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: