Решение № 12-817/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 12-817/2017

Дело №12-817/17


РЕШЕНИЕ

город Ярославль

16 ноября 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.И.

при секретаре Фадеичевой К.В.,

рассмотрев жалобу ООО «Северный поток» в лице директора ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 28 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северный поток», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 28 июля 2017 года ООО «Северный поток» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Из указанного постановления следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ООО «Северный поток» в срок до 30 мая 2017 года не выполнило предписание УГИБДД УМВД России по Ярославской области от 3 мая 2017 года №74 по обеспечению безопасности дорожного движения, не приняло должных мер по организации выполнения законного предписания Госавтоинспекции по устранению помех в дорожном движении: устранению повреждений покрытия проезжей части, имеющих размеры, превышающие допустимые, в г.Ярославле на ул.Чкалова у домов 56, 58, выезд на перекресток с ул.Добрынина в районе д.58, 72, на перекрестке с ул.Угличской напротив дома 65, ул.Угличская дома 57, 53, 39-«а» - 37, 21-19.

На указанное постановление генеральным директором ООО «Северный поток» ФИО2 в суд направлена жалоба, в которой он выражает свое несогласие с привлечением общества к административной ответственности, полагая, что оно необоснованно признано субъектом правонарушения.

В судебное заседании генеральный директор ООО «Северный поток» ФИО2 и защитник ООО «Северный поток» ФИО3, а также государственный инспектор дорожного надзора ЦДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, составивший протокол, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Из представленных материалов следует, что описательная часть вынесенного мировым судьей постановления в части установления объективной стороны вменяемого ООО «Северный поток» правонарушения существенно противоречит сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении ООО «Северный поток» вменялось неисполнение предписания УГИБДД УМВД России по Ярославской области №76 от 18 мая 2017 года со сроком исполнения 10 суток, тогда как при рассмотрении дела мировым судьей были установлены иные, не фигурировавшие в материалах дела, обстоятельства.

Поскольку неустановление по делу об административном правонарушении всех обстоятельств дела, является существенным нарушением процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение.

Вместе с тем, согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, поскольку в настоящее время срок давности привлечения ООО «Северный поток» к административной ответственности истек, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Северный поток» – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 28 июля 2017 года в отношении ООО «Северный поток» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

А.И. Гасюков