Приговор № 1-166/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело №1-166/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 30 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебова А.Н.

при секретаре Минеевой В.О. и с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Лашиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Азмуханова В.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 30.05.2019,

потерпевшего Ч***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в» и «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 41 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище и открытого хищения имущества ранее знакомого Ч*** с применением насилия, он прибыл к дому № по ул.Локомотивная в Железнодорожном районе г.Ульяновска.

Во исполнение преступной цели, движимый корыстными побуждениями, 10 мая 2019 года в период времени с01 часа 00 минут до 02 часов 41 минуты, он постучал в дверь квартиры № указанного выше дома. Когда дверь открыл ничего не подозревавший Ч***, желая сломить его сопротивление к противодействию незаконному проникновению в жилище, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес Ч*** удар кулаком в голову, отчего тот упал, прошел к квартиру и нанес ему со значительной силой не менее 3-х ударов кулаками в голову, не менее 5-ти ударов ногой по туловищу. Далее прошел в комнату и от Ч*** потребовал передать деньги, на что тот отказал отдавать деньги и потребовал покинуть квартиру. Тогда Козельский продолжил применять к Ч*** насилие не опасное для жизни или здоровья, со значительной силой нанес не менее 3-х ударов кулаком правой руки в область грудной клетки, продолжая требовать деньги. Желая пресечь преступные действия, Ч*** закричал, просил отца (Че***) вызвать полицию. На шум в комнату зашел Че*** и пытался позвонить по мобильному телефону в полицию. ФИО1, опасаясь, что преступные действия могут быть пресечены, подошел к Че*** и применил к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, правой ногой нанес удар по руке, выбил из руки мобильный телефон, нанес не менее 1-го удара кулаком правой руки в область лица. В это время Ч*** побежал в другую комнату и стал стучать в пол, привлекая таким образом внимание соседей. Пресекая попытки противодействия,ФИО1 побежал за ним и умышленно со значительной силой нанес Ч*** кулаками не менее 1-го удара в область головы, не менее 4-х ударов в область грудной клетки, и продолжил требовать деньги.

Че***, опасаясь за здоровья сына (Ч***), дальнейшего применения насилия, согласился выполнить незаконные требования ФИО1 и передал ему деньги в размере 2 700 рублей.

Незаконно завладев указанным выше способом чужим имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления, обратил его в свою пользу, чем причинил материальный ущерб Че***

В результате примененного не опасного для жизни или здоровья насилия к Че*** и Ч***, он причинил каждому физическую боль, а последнему и телесные повреждения в виде подкожного кровоизлияния в левой скуловой области, ссадину в области лица, которые расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, публично принес извинения потерпевшему, воспользовался правом отказа от дачи показаний.

Обстоятельства совершения преступления, виновность подсудимого, подтверждаются следующими доказательствами.

Так, потерпевший Ч*** в судебном заседании показал, что в ночь на 10 мая 2019 года он с отцом-инвалидом находился дома, отдыхал. Примерно в 01 час в дверь сильно постучали. Открыв дверь, увидел ранее знакомого подсудимого, который сразу нанес удар кулаком лицо, отчего упал. Подсудимый зашел в квартиру и продолжил наносить удары руками в голову и требовал деньги. Ему удалось встать и пройти в комнату, отказался выполнять требования, просил отца вызвать полицию. Когда в комнату зашел отец и стал звонить в полицию, подсудимый ногой выбил из рук телефон, ударил отца по лицу, продолжил применять насилие. После отец согласился и отдал подсудимому деньги в сумме 2 700 рублей. Получив деньги, подсудимый с Б***, который с ним заходил в квартиру, покинули жилище.

В связи с примененным насилием, обращался за медицинской помощью. Настаивал, что никаких долговых обязательств, имущественных отношений, с подсудимым не имел.

Из показаний Ч***, полученных на предварительном следствии, кроме того следует, что он подробно сообщал обстоятельства применения насилия. В частности указывал, что подсудимый ему нанес сначала удар кулаком в голову, отчего упал, затем кулаками не менее 3-х ударов в голову, не менее 5-ти ударов по туловищу. Когда стучал в пол, желая привлечь внимание соседей, подсудимый нанес ему не 5 ударов кулаками. Применение насилия сопровождалось требования отдать деньги. В результате примененного насилия, ему были причинены телесные повреждения (том 1 л.д.71-74, 91-93, 158-160, 199-200, 213-214).

В судебном заседании Ч*** поддержал оглашенные показания.

Как следует из протокола следственного эксперимента, Ч*** демонстрировал способ нанесения подсудимым ударов, их локализацию (том 1 л.д.201-208).

Будучи допрошенным на предварительном следствии потерпевший Че*** также сообщал, что 10 мая 2019 года слышал сильный стук в дверь, кто-то зашел квартиру, требовали деньги, потом были удары, сын просил вызвать полицию. Тогда он (Че***) вышел в зальную комнату и увидел подсудимого, который избивал сына. Поэтому стал звонить в полицию, но подсудимый ногой выбил телефон, рукой нанес удар в лицо, отчего испытал физическую боль. Далее подсудимый побежал за сыном в комнату и продолжил избиение. В свою очередь он (Че***) просил прекратить избиение и согласился отдать деньги, передал подсудимому 2 700 рублей. При этом подсудимый написал расписку, что взял деньги и покинул квартиру (том 1 л.д.98-104).

Свидетель Б*** в судебном заседании подтвердил тот факт, что действительно приходил с подсудимым в указанное выше время в квартиру к потерпевшему, подсудимый требовал деньги. Когда деньги отдали, они ушли.

Из показаний Б*** на предварительном следствии, кроме того следует, что подсудимый внезапно нанес удар Ч***, который открыл входную дверь, нанес другие удары, требовал деньги, ударил Че*** по лицу, выбил из рук телефон. Далее подсудимому передали деньги, написав расписку, они покинули квартиру (том 1 л.д.148-150).

Свидетель Б*** поддержал оглашенные показания, заявлял, что они более точные.

Также и подсудимый при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого сообщал, что после распития спиртных напитков с Б***, в ночь на 10 мая 2019 года предложил пойти к Ч*** за деньгами, на которые собирался приобрести спиртное.

Примерно в 01 час они пришли в указанную выше квартиру. Дверь открыл Ч***, сразу нанес ему удар кулаком в голову, тот упал. Прошел в квартиру, нанес несколько ударов кулаками, требовал деньги, продолжил применять насилие. В комнату зашел Че***, пытался позвонить в полицию, поэтому выбил ногой из рук телефон, кулаком ударил в лицо. В это время Ч*** побежал в комнату. Преследуя, догнал и нанес кулаками удары. Только после этого Че*** согласился отдать деньги, передал 2 700 рублей, на что он (Козельский) написал расписку и ушел с Б*** (том 1 л.д.191-194, 215-217, 230-231).

В судебном заседании подсудимый поддержал оглашенные показания и пояснял, что состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение, раскаивался в содеянном.

Показания потерпевших, свидетеля и подсудимого объективно подтверждаются сведениями из других доказательств.

Так, факт применения насилия, подтверждается сведениями из копий выписок из медицинских карт, карт вызова скорой медицинской помощи, заключения судебно-медицинской экспертизы, в последней указано об обнаружении у Ч*** телесных повреждений в виде подкожного кровоизлияния в левой скуловой области, ссадина в области лица, которые могли быть образованы 10 мая 2019 года при установленных обстоятельствах и не причинили вреда здоровью согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (том 1 л.д.36-37, 109-110, 118-119, 128-131, 136).

Согласно протоколам выемки и осмотра, Ч*** выдал мобильный телефон и расписку. Из содержания текста расписки следует, что 10 мая 2019 года ФИО1 взял у Че*** 2 700 рублей (том 1 л.д.162-164, 165-169, 174-176, 177-181, 182).

В качестве места происшествия согласно протоколу осматривалась <адрес>, где проживают Ч-ы, в квартире имеется три комнаты, кухонное помещение (том 1 л.д.41-44).

Оценив доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе показания подсудимого получены с участием защитника, после разъяснения права отказа от дачи показаний.Оглашенные показания потерпевших содержат сведения о разъяснении прав, ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы подписаны участниками, замечаний и заявлений о нарушениях при получении доказательств, не содержат, содержание не оспаривалось сторонами и в судебном заседании. Сведения, изложенные в показаниях потерпевших и подсудимого по месту, времени, способу хищения имущества согласуются между собой. Объективно факт применения насилия, подтверждается сведениями об обнаружении у Ч*** телесных повреждений, хищение денег подтверждается и распиской. Совокупности доказательств достаточно для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку, суд исходит из того, что в ночь на 10 мая 2019 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения прибыл к жилищу потерпевших, с применением насилия проник в квартиру Ч-ы, где продолжил применять насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил деньги и скрылся с места преступления.

В этой связи полностью нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки грабежа «с незаконным проникновением в жилище» и «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья».

Таким образом, суд соглашается с предложенной правовой оценкой, квалифицирует действия ФИО1 по пунктам «в» и «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обсуждая вопросы наказания, учитываются характер и степень общественной опасности преступного деяния, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил тяжкое корыстно-насильственное преступление, будучи несудимым,неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и за мелкое хищение. <данные изъяты> Подсудимый в 1999 году окончил высшее военное училище, более пятнадцати лет проходил воинскую службу, имел поощрения, был награжден медалью Вооруженных Сил Российской Федерации. В 2019 году ему причинили ножевые ранения, повлекшие тяжкий вред здоровью, проходил лечение. На учетах у нарколога и психиатра не состоял.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога ФИО1 <данные изъяты> В момент совершения преступления болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> (том 2 л.д.51-53).

Выводы экспертов и поведение подсудимого в судебном заседании, убеждают в том, что он вменяемый и подлежит ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, раскаяние в содеянном, а также предусмотренное пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшим, поскольку подсудимый принес публичные извинения.

Преступление совершено в условиях очевидности, потерпевшие прямо указали на подсудимого, давали изобличающие его показания, с его стороны в ходе расследования не было действий, которые суд мог расценить как активное способствование расследованию преступления. Добровольно материальный ущерб подсудимый не возместил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения. Принимая такое решение, исходит из того, что ФИО1 <данные изъяты>, 10 мая 2019 года при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты> В судебном заседании подсудимый сообщил, что именно алкогольное состояние явилось причиной противоправного поведения. Совокупность таких обстоятельств убеждает в том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение и совершение преступления против Ч-ы.

Правовых оснований к обсуждению вопросов применения части 6 ст.15, части 1 ст.62 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства, не имеется.

Санкции части 2 ст.161 УК РФ, предусматриваетв качестве основного наказания принудительные работы сроком до пяти лет либо лишение свободы сроком до семи лет.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств преступления, характера примененного насилия к нескольким лицам, суд назначаетподсудимому лишение свободы, без дополнительного наказания, реально, поскольку путем условного осуждения, а равно замены лишения свободы на принудительные работы, не будут достигнуты такие цели наказания, как социальная справедливость, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимого.

Определяя срок наказания, учитываются смягчающие обстоятельства,иные сведения о личности, указывающие на длительный срок прохождения воинской службы. Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом «б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы назначается с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения приговора и до его вступления в законную силу меру пресечения подсудимому необходимоизменить на заключение под стражу.

Обсуждая вопрос гражданских исков, суд исходит из того, что на предварительном следствии Че*** заявил иск о возмещении материального ущерба в размере 2 700 рублей, а в судебном заседании Ч*** заявил иск о компенсации морального и имущественного вреда в размере 50 000 рублей, обосновал размер требований причинением физическихстраданий, вынужден находиться на больничном и потерял часть заработка в размере 7 000 рублей. Подсудимый в целом не оспаривал исковые требования.

Судом установлена вина подсудимого в причинении Че*** материального ущерба в размере 2 700 рублей, в применении насилия к Ч*** В части возмещения материального ущерба Че*** исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая степень физических страданий Ч***, характер примененного к нему насилия, не повлекшего расстройства здоровья, требования разумности и справедливости, ина основании статей 151, 1099, 1101 ГК РФ и статьи 309 УПК РФ, суд принимает решение о частичном удовлетворении заявленного иска компенсации морального вреда.

На предварительном следствии подсудимому по назначению следователя оказывалась юридическая помощь адвокатом Азмухановым В.Р., процессуальными издержками признано вознаграждение, в размере 8 025 рублей (том 2 л.д.82, 83-84).

Подсудимый согласился возместить процессуальные издержки, трудоспособен, суд взыскивает с него указанные процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в» и«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) годас отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить и взятьФИО1 под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок лишения свободы исчислять с 30 июля 2019 года. На основании пункта «б» ч.3 ст.72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей с 30 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- телефон марки «<данные изъяты>», переданный Ч***, - снять ограничения в распоряжении,

- расписку, - хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д.181).

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу:

- Че*** в счет возмещения материального ущерба в размере 2 700 рублей,

- Ч*** в счет компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета с ФИО1 за оказание ему на предварительном следствии юридической помощи адвокатом Азмухановым В.Р. по назначению в размере 8 025 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденном, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Глебов