Приговор № 1-98/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-98/2020

Уг. дело №1-98/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Первомайское 5 ноября 2020 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Чухланцева А.М.,

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Баскакова Д.Г.,

подсудимого - ФИО1

защитника – адвоката Одайской М.Г., представившей удостоверение от /дата/ /номер/ и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в /адрес/ уголовное дело по обвинению:

ФИО1 родившегося /иные данные/, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области от 20.01.2017 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, (по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ), а так же, лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 26.01.2017 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, (по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ). 11.09.2020 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <***>, отъехав от дома, расположенного /адрес/, выехал на /адрес/, где около дома /номер/ по пер. Молодежный в /адрес/ в 21 час 00 минут в был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области и в 21 час 10 минут инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» лейтенантом полиции Н.А. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

После чего, в результате проведения сотрудником ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области освидетельствования на состояние опьянения, в служебном кабинете отделения полиции «Первомайское», расположенного /адрес/ у ФИО1, при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе марки /иные данные/ /номер/ в 22 часа 08 минут 11.09.2020 года было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания следует, что 20.01.2017 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 26.01.2017 года он снова был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный штраф он в полном объеме не выплатил до сих, а выплатил только 500 рублей в сентябре 2017 года. Принудительно службой приставов у него данный штраф не высчитывался, было ли в отношении него в службе судебных приставов заведено какое-либо производство, он сказать не может, так как не знает, но он никаких бумаг и квитанций не получал. Водительское удостоверение он так же не сдавал и заявление в ГИБДД об утере своего водительского удостоверения он так же не писал. Свое водительское удостоверение он сдал в ГИБДД в начале октября 2020 года. У него в собственности находится автомобиль марки /иные данные/ государственный регистрационный знак С /иные данные/, который приобрел в июле 2020 года, но зарегистрировал данный автомобиль на свою сестру Х.А., но на самом деле, данным автомобилем управлял только он, Х.А. никогда водительское удостоверение не получала. 11.09.2020 года он находился у себя дома /адрес/ и употреблял спиртное. Около 21 часа решил съездить в магазин на своем автомобиле. В то время, когда он на своем автомобиле марки /иные данные/ г/н /номер/ проезжал мимо дома /номер/ /адрес/, его, при помощи специального сигнала на служебном автомобиле остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник ДПС спросил у него водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он сказал сотрудникам ДПС, что водительского удостоверения он лишен. После этого сотрудники ДПС пригласили его в отделение полиции «Первомайское», расположенное в с. Первомайское Томской области для составления административного протокола. В ОП «Первомайское» сотрудники ДПС составили в отношении него административный протокол об отстранении от управления транспортным средством, а так же в присутствии двух понятых предложили ему пройти освидетельствование на предмет проверки его на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, хотя понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем он продул в алкотестер, который подтвердил своим результатом, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, самого результата алкотестера он не помнит уже, но с результатом согласился. После этого в отношении него сотрудниками ДПС были составлены все необходимые административные протоколы и акт освидетельствования, он расписался во всех бланках и его отпустили домой. Принадлежащий ему автомобиль марки /иные данные/ г/н /иные данные/ был у него изъят и помещен на территорию ОП «Первомайское» в с. Первомайское Томской области по пер. Молодежный 7. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.47-50).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, из показаний свидетелей обвинения, допрошенных в ходе дознания и чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует:

Свидетель З.К. пояснил, что 11.09.2020 года в 09 часов он с инспектором ДПС Н.А., заступил на дежурство, на патрулирование основной автомобильной дороги села Первомайское Томской области. Около 21 часа он и Наркевич около дома /адрес/, остановили для проверки документов автомобиль марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/, которым управлял ФИО1. Он попросил ФИО1 предоставить документы на указанный автомобиль и водительское удостоверение, на что Сычугов пояснил ему, что документов у него нет. ФИО1 был приглашен в служебный кабинет № 5 ОП «Первомайское», расположенного по адресу <...> Томской области, где Н.А. разъяснил Сычугову ст. 51 Конституции РФ, а так же его права и обязанности. Ими были приглашены двое понятых М.А. и М.С., от которых было получено согласие в участии заполнения процессуальных бланков, а так же им были разъяснены их права и обязанности понятых. Затем, в отношении ФИО1 инспектором Наркевичем был составлен протокол в 21 час 10 минут об отстранении от управления транспортным средством. После этого, почувствовав изо рта ФИО1 явный запах алкоголя, Наркевич предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. Наркевичем был составлен акт от 11.09.2020 года, в ходе которого в 22 часа 08 минут Сычугов продул в алкотестер марки /иные данные/ /номер/ и показания которого, после продутия его ФИО1, составили «алкоголь в выдохе: 1,352 мг/л». С показаниями Сычугов согласился и расписался в чеке, который выдал алкотестер. Далее им был составлен протокол изъятия и у гражданина ФИО1 был изъят автомобиль марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ и определен на стоянку, которая находится на территории ОП «Первомайское» по адресу <...> Томской области. В настоящее время желает выдать его добровольно. В 22 часа 11 минут 11.09.2020 года Н.А. был составлен протокол в отношении ФИО1 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После проверки ФИО1 по ИБД и ФИС-М, было установлено, что ФИО1 20.01.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а так же, 26.01.2017 года ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно базы данных ГИБДД, Сычугов по состоянию на 11.09.2020 года водительское удостоверение в течение трех рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД не сдавал, заявление об утрате указанных документов не подавал, в связи с этим, течение срока лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 было прервано. Таким образом, 18.09.2020 года инспектором ДПС ФИО2 был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (л.д.31-33).

Свидетель ФИО3 показал, что 11.09.2020 года около 21 часа 05 минут он и М.А. были приглашены сотрудниками ГИБДД Н.А. и З.К. в качестве понятых для участия в заполнении процессуальных бланков в отношении ФИО1, которого сотрудники ГИБДД остановили для проверки документов 11.09.2020 года около 21 часа около дома /номер/ /адрес/. Сотрудниками ГИБДД ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, затем, в их присутствии сотрудник ГИБДД Наркевич составил в отношении ФИО1 административный протокол об отстранении от управления транспортными средствами, так как Сычугов управлял автомобилем марки /иные данные/ г/н /иные данные/, будучи лишенным, права управления. После этого, сотрудники ГИБДД предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как Сычугов был пьяным, изо рта у него исходил явный запах алкоголя. Сычугов согласился и в их присутствии прошел освидетельствование на алкотестере. Результат освидетельствования показал, что Сычугов действительно находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД составили в отношении ФИО1 административный протокол, он и второй понятой расписались во всех процессуальных бланках, которые сотрудники ГИБДД составили в отношении ФИО1, а инспектор ДПС З.К. изъял у ФИО1 автомобиль марки /иные данные/ г/н /иные данные/, и определили его на стоянку в ОП «Первомайское» по адресу <...> Томской области (л.д. 41-43).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

рапортом сотрудника ДПС З.К. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 11.09.2020 года, неся службу на патрульном автомобиле /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области лейтенантом полиции Н.А. на переулке Молодежный в районе здания № 9 с. Первомайское, Первомайского района, Томской области был остановлен автомобиль марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/. После чего водитель автомобиля ВАЗ 21099 г.р. з /иные данные/ был приглашен в патрульный автомобиль. Водителем оказался гражданин ФИО1 /дата/ рождения уроженец /иные данные/, который пояснил, что перед поездкой на автомобиле он выпил спиртные напитки. От ФИО1 исходил стойкий запах алкоголя, была невнятная речь, после чего, ФИО1 был доставлен в ОП «Первомайское» где в присутствии понятых ему были разъяснены статья 51 Конституции РФ и статья 25.1 КоАП РФ, он был отстранен от управления т/с. Далее гр-ну ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, гр-н ФИО1 согласился. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у гр-на ФИО1 составил 1.352 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения было установлено. С вышеуказанным результатом гр-н ФИО1 был согласен. ФИО1 не отрицал факт употребления спиртного, а также не отрицал факт управления автомобилем в нетрезвом состоянии. При проверке по базам данных ФИС М было установлено, что гражданин ФИО1 /дата/ рождения был привлечен 20.01.2017 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с этим в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. (л.д.2);

протоколом /иные данные/ /номер/ об отстранении от управления транспортным средством от 11.09.2020 года, в ходе которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средство (л.д. 4);

актом /иные данные/ об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у ФИО1 11.09.2020 года в 22 часа 08 минут было установлено алкогольное опьянение (л.д. 6);

Протоколом /иные данные/ /номер/ об административном правонарушении от 11.09.2020 года, составленным в отношении ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3);

Копией постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 20.01.2017 года, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 14-15);

Копией постановления Мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 26.01.2017 года, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.16-17);

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.09.2020 года, на основании которого в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении (л.д.7);

Справкой выданной инспектором (по пропаганде БДД) ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» К.А. от 11.09.2020 года, о том, что гр. ФИО1, /дата/., постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 20.01.2017 года признан виновным, в совершении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу с 14.02.2017 года. Данное постановление гр. ФИО1 не обжаловал. 26.01.2017 года постановлением мирового судьи Первомайского судебного района Томской области признан виновным, в совершении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.02.2017 года. Данное постановление гр. ФИО1 не обжаловал. На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По состоянию на 11.09.2020 года гр. ФИО1 водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД не сдавал, заявление об утраты указанных документов не подавал. На основании этого течение срока лишения права управления транспортными средствами у гр. ФИО1 было прервано (л.д.18);

Справкой выданной инспектором (по пропаганде БДД) ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» К.А. от 11.09.2020 года, о том, что Отдел ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области сообщает о том, что согласно базы данных ГИБДД гражданин ФИО1, /дата/ г. р., постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 20.01.2017 года признан виновным, в совершении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.02.2017 года. Данное постановление гр. ФИО1 не обжаловал. По состоянию на 11.09.2020 года административный штраф по данному постановлению гражданин ФИО1 в полном объеме не уплатил. 26.01.2017 года постановлением мирового судьи Первомайского судебного района Томской области признан виновным, в совершении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.02.2017 года. Данное постановление гр. ФИО1 не обжаловал. По состоянию на 11.09.2020 года административный штраф по данному постановлению гражданин ФИО1 в полном объеме не уплатил (квитанция об уплате от 13.09.2017 года на сумму 500 рублей) (л.д.19);

Протоколом выемки от 19.09.2020 года, из которого следует, что в ходе выемки у свидетеля З.К. был изъят автомобиль марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ (л.д.35-37);

Протоколом осмотра предметов от 19.09.2020 года, из которого следует, что в ходе осмотра был осмотрен автомобиль марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ (л.д.38-39).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в совершении управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Полученных доказательств достаточно для обоснования виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора и квалификации его действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей.

При этом суд учитывает, что подсудимым ФИО1 было совершено умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения норм ст. 64 УК РФ не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, в связи, с чем суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкций ст. 264.1 УК РФ, полагая, что иные виды наказаний, предусмотренные санкцией указанной статьи Особенной части УК РФ в данном случае не смогут обеспечить достижение целей и задач наказания.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

протокол об отстранении от управления транспортным средством;

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

ДиВиДи диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Автомашину /иные данные/ г/н /иные данные/ возвратить по принадлежности владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или кассационной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья /подписано/ А.М. Чухланцев Приговор вступил в законную силу 17.11.2020