Решение № 2-2919/2017 2-2919/2017~М-2505/2017 М-2505/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2919/2017

Дело № 2-2919/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО «ПрофитМед» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что Приговором мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 руб. в доход государства. Приговором установлено, что ответчик, являясь генеральным директором ООО «Ла Вита», т.е. служащим коммерческой организации, достоверно зная о решении Арбитражного суда <адрес>, которым с ООО «Ла Вита» в пользу ЗАО «ПрофитМед» взыскана задолженность в размере 554436,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, злостно уклонилась и не предприняла никаких мер для возмещения задолженности, за исключением незначительной выплаты в размере 4000 руб. При этом ФИО1 имела материальную возможность для ее возмещения, т.к. организация получила значительный доход от коммерческой деятельности (2286994,85 руб.). Денежные средства забирала лично ФИО1 и распоряжалась ими по своему усмотрению. В связи с тем, что ООО «Ла Вита» финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет, ЗАО «ПрофитМед» не имеет возможности возместить ущерб по решению Арбитражного суда, поэтому ответчиком причинен ущерб истцу в размере 477936,19 руб. (с учетом частичных оплат). Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный преступлением, в размере 477936,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица ФИО1 и ее представители по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ООО «Ла Вита» ФИО1 исковые требования не поддержала и пояснила, что в настоящее время организация ООО «Ла Вита», где она является генеральным директором, финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет, но банкротом не признана. Исполнительное производство в отношении должника ООО «Ла Вита» ведется.

Выслушав объяснения ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возложения на лицо имущественной ответственности за причинённый вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ла Вита» в пользу ЗАО «ПрофитМед» взыскана задолженность по договорам поставки в общей сумме 540624,19 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 13812 руб., всего 554436,19 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем О/З РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Ла Вита» задолженности в размере 554436,19 руб. На настоящее время сумма задолженности составляет 473936,19 руб., что подтверждается справкой судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 руб. в доход государства. Судом установлено, что ответчик, являясь генеральным директором ООО «Ла Вита», т.е. служащим коммерческой организации, достоверно зная о решении Арбитражного суда <адрес>, которым с ООО «Ла Вита» в пользу ЗАО «ПрофитМед» взыскана задолженность в размере 554436,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, злостно уклонилась и не предприняла никаких мер для возмещения задолженности, за исключением незначительной выплаты в размере 4000 руб. При этом ФИО1 имела материальную возможность для ее возмещения, т.к. организация получила значительный доход от коммерческой деятельности (2286994,85 руб.). Денежные средства забирала лично ФИО1 и распоряжалась ими по своему усмотрению.

Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт наступления вреда ЗАО «ПрофитМед» преступлением, которое совершила ФИО1, а также отсутствует причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и наступившими для ЗАО «ПрофитМед» неблагоприятными последствиями.

Сумма задолженности по договорам поставки взыскана решением Арбитражного суда с ООО «Ла Вита» в пользу ЗАО «ПрофитМед», исполнительное производство ведется.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО «Ла Вита» не прекращена.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «ПрофитМед» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 477936,19 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017г.