Решение № 2-543/2017 2-543/2017~М-580/2017 М-580/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-543/2017

Дело № 2 -543,17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 10 ноября 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.П., при секретаре Карповой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ДОК «Камский» о взыскании выплат, причитающихся работнику,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО ДОК «Камский». В обосновании иска указывает, что в период с 23 октября 2010 года по 06 февраля 2017 года она работала в ООО ДОК «Камский» (ОГРН <***>) в должности главного бухгалтера. Трудовой договор заключен на неопределенный срок, место работы являлось основным. Она являлась подотчетным лицом и ей выдавались денежные средства на хозяйственные нужды, по которым она отчитывалась в бухгалтерии путем предоставления авансовых отчетов и первичных бухгалтерских документов. В период с 01.01.2016г. по 31.01.2017г. она за счет личных средств приобретала и оплачивала для работодателя ООО ДОК «Камский» (по его заданию) электроэнергию, услуги банка, услуги связи, материалы, канцтовары, топливо, запчасти, инструмент. Данные факты, согласно авансовым отчетам подотчетного лица отражены в первичной бухгалтерской и финансовой отчетности в соответствии с учетной политикой, планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности ООО ДОК «Камский», в том числе по счету 71.1 «Расчеты с подотчетными лицами». В общей сложности с 01.01.2016г. по 31.01.2017г. ею было израсходовано 232247.49 рублей. Работодатель выплатил 148944.07 рублей. Все первичные документы, произведенные ею затраты за счет личных средств, своевременно сдавались в бухгалтерию ООО ДОК «Камский» и отражены в текущей бухгалтерской отчетности предприятия. Однако, Работодателем не была выплачена оставшаяся часть произведенных ею пользу Работодателя затрат (фактически перерасход авансовых сумм) в размере 81277, 62 (восемьдесят одна тысяча двести семьдесят семь рублей 62 копейки). 07.06.2017г. она написала в адрес ООО ДОК «Камский» письменное заявление с просьбой выплатить денежные средства в размере 81277, 62 рублей в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящего заявления. Заявление было получено Работодателем 10.07.2017г.о чем свидетельствует копия письма с отметкой о получении и регистрацией в канцелярии ООО ДОК «Камский». По истечении срока 24 июля 2017 года ни ответа, ни денежных средств от ООО ДОК «Камский» не поступило.Таким образом, 24 июля 2017 года (день фактического отказа Работодателя выплатить денежные средства) ее права были нарушены, и она вынуждена обратиться в суд за защитой.

Согласие работодателя в использовании ею своих денежных средств в интересах работодателя подтверждено подписью руководителя при утверждении ее авансовых отчетов, результаты которых отражены в отчетности работодателя.

Просит взыскать с ООО ДОК «Камский» в ее пользу сумму в размере 81277.62 рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, указывая те же доводы, что и в исковом заявлении.

Представители ответчика ООО ДОК «Камский» в судебное заседание не прибыл, суду предоставили письменное заявление о согласии с требованиями истца.

Конкурсный управляющий Т.МВ в письменном отзыве на исковое заявление ФИО1 указал, что с требованиями ФИО1 согласен, действительно ООО ДОК «Камский» получало товары канцелярские, хозяйственные товары, инструменты за счет внесения денежных средств ФИО1 Сумма 81277.62 рублей ей будет выплачена в течении 2 месяцев. Просит суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель ООО ДОК «Камский» по доверенности Г.СХ в письменном отзыве указал, что с требованиями ФИО1 согласен, действительно ООО ДОК «Камский» получало товары канцелярские, хозяйственные товары, инструменты за счет внесения денежных средств ФИО1 Сумма 81277.62 рублей ей будет выплачена в течении 2 месяцев. Просит суд рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу положений ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 Трудового кодекса РФ работодатель, причинивший ущерб имуществу работника, возмещает этот ущерб в полном объеме.

Согласно трудовой книжке ФИО1, она работала в ООО ДОК «Камский» с 22.10.2010г по 06.02.2017г в должности главного бухгалтера. (л.д.4-6).

Судом было установлено, что в период работы ФИО1 в должности главного бухгалтера ООО ДОК «Камский» в период времени с 01.01.2016г по 31.01.2017г на свои личные денежные средства были приобретены канцтовары, топливо, запчасти, оплачивались для работодателя электроэнергия, услуги банка, всего на сумму 231247.49 рублей. Данную сумму частично ответчик погасил, осталась не возвращена сумму 81277.62 рублей. Данная сумма подтверждается авансовыми отчетами подотчетного лица-Новиковой Л.С, в частности по счету 71.1 «Расчеты с подотчетными лицами, а также товарными чеками, товарными накладными.

Согласно заявлению от 07.06.2017г, ФИО1 просит выплатить ей денежную сумму в размере 81277.62 рублей в течении 10 дней с момента получения ответчиком данного заявления. (л.д. 17).

Согласно трудовому договору № 104 от 22.10.2010г между ООО ДОК «Камский» и ФИО1, ООО ДОК «Камский» обязуется соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, условия договора. Работодатель несет материальную или иную ответственность согласно действующего законодательства. (л.д.36-38).

Согласно карточке счета 71 за период июнь 2016-январь 2017г на ФИО1 следует, что ФИО1 не возвращена сумма 81277.62 рублей (л.д.7-16).

Так, суду предоставлены авансовые отчеты: № 54 от 06.07.2016г на сумму 350 рублей;№ 44 от 20.06.2016г на сумму1473 рубля;№ 45 от 28.06.2016г на сумму 5000 рублей;№ 59 от 29.07.2016г на сумму 5600 рубля;№ 60 от 04.08.2016г на сумму 398 рублей;№ 61 от 05.08.2016г на сумму1860 рубля;№ 62 от 16.08.2016г на сумму 601 рублей;№ 65 от 2.09.2016г на сумму 390 рубля;№ 66 от 21.09.2016г на сумму 161 рублей;№ 67 от 22.09.2016г на сумму 320 рубля;№ 68 от 30.09.2016г на сумму 6370.20 рублей;№ 70 от 12.10.2016г на сумму 542 рубля;№ 71 от 17.10.2016г на сумму 1046.20 рублей;№ 71 от 17.10.2016г на сумму1046.20 рубля;№ 74 от 31.10.2016г на сумму 1166 рублей;№ 75 от 02.11.2016г на сумму1907 рубля;№ 76 от 09.11.2016г на сумму 3200 рублей;№ 77 от 7.11.2016г на сумму 67рубля;№ 78 от 17.11.2016г на сумму 1310 рублей;№ 79 от 22.11.2016г на сумму496 рубля;№ 80 от 28.11.2016г на сумму 2060 рублей;№ 81 от 30.11.2016г на сумму 4523.28 рубля;№ 83 от 05.12.2016г на сумму 6546 рублей;№ 84 от 9.12.2016г на сумму550 рубля;№ 85 от 16.12.2016г на сумму 5990 рублей;№ 86 от 16.12.2016г на сумму 83 рубля; № 87 от 16.12.2016г на сумму 2500 рублей;№ 88 от 20.12.2016г на сумму1325 рубля;№ 90 от 29.12.2016г на сумму 455 рублей;№ 91 от 30.12.2016г на сумму 8530.74 рубля; № 92 от 30.12.2016г на сумму 22732.17 рублей;№ 93 от 30.12.2016г на сумму 8443 рубля;№ 94 от 30.12.2016г на сумму 170 рублей. (л.д. 51-112 ).

Указанные доказательства, подтверждают доводы истца о приобретении и оплате для работодателя электроэнергии, материалов, канцтоваров, топлива, запчастей и т.д.

Об этом свидетельствуют и представленные истцом к авансовым отчетам квитанции, чеки, товарные чеки на отчетную сумму.

Тот факт, что было приобретено за счет личных средств ФИО1 материалов на сумму 81277.62 рублей не опровергается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При указанных обстоятельствах, без взыскания денежных средств в пользу истца, невозможно восстановление и защита нарушенных прав последнего.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании выплат являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ООО ДОК «Камский» иск признает в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ООО ДОК «Камский».

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО ДОК «Камский» денежной суммы в размере 81277 рублей 62 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ООО ДОК «Камский» ОГРН <***> ИНН /КПП <***>/430501001 расположенного по адресу п. Светлополянск Кировской области Верхнекамского района ул.Новая,23, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> денежную сумму в размере 81277 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесении, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Федеральный судья Шилоносова Т.П.