Решение № 2-2837/2018 2-2837/2018 ~ М-1607/2018 М-1607/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2837/2018

Дело № 2-2837/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Чулковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истцом указано, что 06.12.201г.1 между ОАО «Банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 340 000 руб. на срок 60 месяцев под 35,49% годовых. 22.05.2014г. между ОАО «Банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по указанному кредитному договору к цессионарию, у ответчика образовалась задолженность на сумму 537091 руб. 43 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 323727 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом в размере 190636 руб. 97 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 22726 руб. 84 коп. Поскольку с даты уступки прав требования должником сумма задолженности не погашена, истец обратился в суд с данным иском и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Истец ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, направила ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Третье лицо ОАО «НБ «Траст», извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «НБ «ТРАСТ» (Банк) заключен кредитный договор № в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере в размере 340 000 руб. на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 35,49% годовых, сумма ежемесячного платежа – 12174 руб.

Согласно адресной справки, 17.09.2012г. ФИО2 изменила фамилию на «<данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита в ПАО НБ «ТРАСТ», содержащим условия предоставления кредита, с которыми согласилась ФИО1, подтвердив данное обстоятельство своей подписью.

Согласно указанному заявлению, акцепт банка на заключение договора производится путем совершения следующих действий: открытие банковского специального счета заявителю №, перечисление суммы кредита, указанной в заявлении на открытый банковский счет.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен на основании заявления о предоставлении кредита, Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (Условия), которые являются неотъемлемой частью договора, а также Тарифов «Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Время возможностей».

Указанным Кредитным договором предусмотрена комиссия на зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2% от суммы зачисленного на счет кредита (минимум 1990 руб., максимум 9990 руб.).; штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые в размере 1000 руб., второй раз подряд - в размере 1500 руб., третий раз подряд – в размере 2000 руб.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом ОАО «Банк «ТРАСТ», согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.07.2012г. по 23.03.2018г. составила 537091 руб. 43 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 323727 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом в размере 190636 руб. 97 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 22726 руб.84 коп.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены ни контррасчет задолженности, ни доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Также материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (Цессионарий) заключен договор № НБТ/БА-6/14 об уступке прав требования.

Согласно п. 1.1 указанного договора, в день заключения настоящего договора Цедент безотзывно и безусловно передает Цессионарию права Цедента и его выгоду по кредитным договорам, включая, помимо прочего, права и выгоду от любых платежей заемщика по кредитным договорам, вместе со всеми правилами и выгодой, в том числе по взиманию комиссии за расчетно-кассовое/расчетное обслуживание счета, которые Цедент получает от передаваемых прав, а именно: права требования к заемщикам по возврату сумм кредита; по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, но не уплаченных заемщиками, включая проценты на просроченный основанной долг и просроченные проценты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в соответствии с условиями кредитных договоров; по уплате комиссий за расчетно-кассовое/расчетное обслуживание счета, открытого в соответствии с кредитным договором; по уплате неустоек (плат) за пропуск очередных платежей, начисленных в соответствии с условиями кредитных договоров; по уплате других сумм (включая, но не ограничиваясь суммами неустойки, комиссии/платы) в соответствии с условиями кредитных договоров; все иные права требования в отношении кредитов, как они определены в кредитных договорах, в том числе права, обеспечивающие исполнение заемщиками своих обязательств пропорционально объему уступленных прав по кредитным договорам.

Согласно Выписке из Приложения № к договору об уступке прав требования № №. к ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» перешло право требования задолженности в отношении должника ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 537091 руб. 43 коп.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из представленных в материалы дела кредитных документов (п. 3.5 Условий) следует, что сторонами кредитного договора условие о возможности уступки права требования по договору третьим лицам было согласовано.

Таким образом, в соответствии с условиями договора об уступке прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования ОАО НБ «ТРАСТ» к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 537 091 руб. 43 коп. перешло ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» о взыскании ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по существу.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 8570 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и публичным акционерным обществом «Банк Траст», в размере 537 091 рубль 43 копейки за период с 07.07.2012г. по 23.03.2018г., в том числе: сумму основного долга в размере 323727 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 190636 рублей 97 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 22726 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8570 рублей 91 копейку.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.А. Глебова