Приговор № 1-95/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-95/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года. Ст. Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюка Ю.А.

Подсудимой ФИО1

Защитника Вервейко Н.А., представившей удостоверение № от 14.05.2003 года и ордер №

При секретаре Майдибор Ю.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты> обвиняемой по ст.158 ч.3 п. «Г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 28 минут, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, после передачи ей Потерпевший №1 во временное пользование принадлежащего последней смартфона «Honor 7А Pro» IMEI 1: №,IMEI 2:№ с абонентским номером №,установив,что к указанному мобильному устройству подключена услуга «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», в результате внезапно возникшего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, посредством использования услуги «мобильный банк»,предоставляемой ПАО «Сбербанк России», путем удаленного доступа, с применением смартфона «Honor 7А Pro» IMEI 1 №,IMEI2:№ с абонентским номером №посредствомотправки SMS-сообщений на короткий сервисный №ПАО«СбербанкРоссии», осуществила перечисление денежных средств в сумме5000рублейсбанковского счета ПАО «Сбербанк России» №открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет ПАО«Сбербанк России» № открытый на её имя, тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 в общей сумме 5000 рублей, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия пояснила, что она заявляет гражданский иск на сумму 5000 рублей, который просит удовлетворить, возражений на рассмотрение дела в особом порядке не имела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40-й главой УПК РФ.

Квалификация действий ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «Г»УК РФ правильная, т.к. она совершила кражу, т.е. хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением ущерба на 5000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам смягчающим её ответственность суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих её ответственность обстоятельств суд не находит.

С учетом всех обстоятельств и личности суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считает, что её исправление возможно без отбытия наказания, поэтому постановляет, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Вещественные доказательства смартфоны и банковскую карту необходимо оставить по принадлежности.

Заявленный гражданский иск доказан, признан подсудимой и подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ст. 158 ч.3 п. «Г» УК РФ и назначить наказание - два года лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока без согласия органов контролирующих исполнение приговора не менять место жительства, не выезжать без разрешения за пределы Новопокровского района, периодически один раз в месяц являться в Новопокровский межмуниципальный филиал ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю на регистрацию.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5000 рублей.

Вещественные доказательства смартфоны «Honor 7APro», «IPhone 5», банковские карты ПАО «Сбербанк России» №№ и № оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство выписку операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» оставить в материалах дела.

Меру пресечения подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: