Постановление № 5-386/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 5-386/2019

Дело № 5-386/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2019 года г. Владивосток,

ул.Адмирала ФИО1 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3 Шомурод угли, родившегося дата в <...>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 14 часов 20 минут в районе <адрес><адрес>, водитель ФИО3 у,, управляя автомобилем «Тойота Фанкарго» государственный номер №, при движении задним ходом со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая шла по левому краю проезжей части.

В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу ФИО2, дата года рождения, которой, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Указанными действиями ФИО3 Ш.Ш.У. нарушены требования п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 у. не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст.ст.25.1, 25.2, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола № от 14.02.2019г., дата в 14 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес>, водитель ФИО3 у., управляя автомобилем «Тойота Фанкарго», государственный номер <***>/28RUS, при движении задним ходом со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая шла по левому краю проезжей части.

В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу ФИО2, дата года рождения, которой, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Факт нарушения ФИО3 Ш.Ш.У. требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.8), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д. 9-10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.12.2018г. (л.д. 11-14); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата. (л.д. 15); заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2, дата года рождения, <...>

Из объяснений водителя ФИО3 у. в материалах дела следует, что он ехал задним ходом, увидел женщину в зеркало справа, а слева не увидел. Вызвал скорую помощь, сотрудников ГИБДД.

Из объяснений пострадавшей ФИО2 в материалах дела следует, дата около 14:00 она направлялась в сторону <адрес> вдоль <адрес>, шла по проезжей части, справой стороны газон с клумбой, с левой стороны вход в подъезды. Тротуар отсутствует. С левой стороны была припаркована серая автомашина, обойдя ее по правому краю, перешла на левую сторону проезжей части, внезапно почувствовала толчок в спину, после которого упала на асфальт на правую руку, ударилась головой. После удара машина остановилась, водитель помог встать, вызвали скорую помощь, сотрудников ГИБДД. С места ДТП увезли в КГКУЗ ВКБ №2.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 у состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины ФИО3 у., характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 у. административного наказания в виде административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 Шомурод угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова