Приговор № 1-600/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-600/2020

№ 1-600/2020 14RS0035-01-2020-001946-74

копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Якутск

29 апреля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А. В., с участием государственного обвинителя Кардашевской Р.В., защитника Даниловой Г.Г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося ____ года в гор. ___ гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ____ фактически проживающего по адресу: г. Якутск, ____ со средним специальным образованием, работающего ___ не состоящего в зарегистрированном браке, ___ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 28 апреля 2019 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в № дома № по ____ г. Якутска, заведомо зная, что у спящей в указанной квартире Ф. Т.С. имеется сотовый телефон марки «Honor9 Lite», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, 28 апреля 2019 года в вышеуказанный период времени, находясь в указанной квартире, пользуясь тем, что Ф. Т.С. спит, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, взяв в правую руку сотовый телефон марки «Honor9 Lite» со вставленными 2 сим-картами оператора МТС - № № без стоимости, с чехлом «Книжка» черного цвета, без стоимости, с защитной пленкой, без стоимости, принадлежащий Ф. Т.С., со стола и положив в правый карман куртки, вышел из квартиры и скрылся с указанным имуществом с места совершения преступления. Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «Honor9 Lite» стоимостью 14 990 рублей, со вставленными 2 сим-картами оператора МТС - № № без стоимости, с чехлом «книжкой» черного цвета, без стоимости, с защитной пленкой, без стоимости, принадлежащие Ф. Т.С., причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 14 990 рублей. После чего, ФИО1 похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, указывая, что сомневается в стоимости похищенного телефона.

Подсудимый ФИО1 показал, что 27 апреля 2019 года списались с потерпевшей Ф.Т. встретились, чтобы снять квартиру, поехали на ____ начали распивать спиртные напитки, утром 28 апреля пришел О. выпили с ним с утра, часов в 10-11 утра пришла хозяйка квартиры, начала ругаться, он начал убираться и забрал телефон Т. был пьяный, не понимал что делает, с О. ушли из квартиры, Т. спала и осталась в квартире. Телефон оставил себе, пользовался в течение 4 месяцев, затем телефон украли, когда он находился под стражей. С потерпевшей встретился после возбуждения уголовного дела, извинялся, предлагал возместить ущерб.

По ходатайству государственного обвинителя согласно п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, который показал, что 28 апреля 2019 г. с утра начали выпивать. Около 9 часов 30 минут ему позвонил его знакомый О.А. он позвал его к ним в арендуемую квартиру. Спустя один час, то есть примерно в 10 часов 30 минут он пришел. После чего, он с ним вышел в магазин за спиртными напитками. Далее зашли обратно в арендуемую квартиру, расположенному по адресу: г. Якутск, ____ и начали далее выпивать алкогольные напитки. Потом в 15 часов 30 минут Т. уснула, а он и А. сидели. Спустя около 1 часа он и А. решили пойти в Реабилитационный центр. А. вышел из квартиры первым. Потом он увидел, что на столе лежит сотовый телефон марки «Honor», с черным чехлом и он решил забрать данный телефон чтобы самому пользоваться. Некоторое время похищенным сотовым телефоном пользовался он сам, так как смог разблокировать графический ключ. Но в первых числах июня 2019 он потерял этот сотовый телефон, где и как не помнит (л.д. 97-99).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания полностью подтвердил в судебном заседании и пояснил, что по времени может путать из-за состояния опьянения.

Вина подсудимого ФИО1, кроме признания вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей Ф. Т.С., показаниями свидетелей У С.И., О. А.Б., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Потерпевшая Ф. Т.С. в ходе предварительного следствия от 16.05.2019 показала, что в конце марта 2019 года, точную дату она не помнит, на сайте знакомств «Табор» она познакомилась с мужчиной по имени Е. стали общаться через мессенджер «WhatsApp», 26.04.2019 она с ним переписывалась, она написала Е. что ее выселяют из квартиры, на что он предложил встретиться с ним, сказал, что они снимут квартиру, что он будет работать и обеспечивать ее и говорил, чтобы она не работала. 27.04.2019 они договорились встретиться, также они договорились, что она найдет в объявлениях им посуточно квартиру по ее паспорту, потому что как сказал Е. он сдал свой паспорт на прописку. В объявлениях на сайте «Якт.ру» она нашла посуточную квартиру, расположенную по адресу: г. Якутск, ____ 27.04.2019 около 20 часов 00 минут Е. приехал за ней на своем рабочем грузовике белого цвета, они поехали за ключами квартиры к хозяйке, которая на тот момент находилась на ____ г. Якутска, точный адрес она не помнит. Там они забрали с Е. ключи от квартиры. За квартиру оплатил Е. на сумму 2200 рублей за сутки. Далее они поехали на съемную квартиру, расположенную по адресу: г. Якутск, ____ По пути они с Е. зашли в магазин, купили закуски, Е. за продукты оплатил наличными. У Е. с собой были 2 бутылки водки. Приехав в квартиру около 20 часов 30 минут, они с ним начали распивать спиртные напитки. Около 23 часов 30 минут, 27.04.2019 они легли спать. 28.04.2019 около 09 часов 00 минут приходил друг Е. И. они немного поговорили, затем И. уехал. Около 10 часов 00 минут, на сотовый телефон Е. позвонил какой-то мужчина, Е. его позвал к ним в квартиру. Около 10 часов 30 минут к ним приехал вышеуказанный мужчина, он представился, как А. Далее Е. с А. сходили в магазин за алкогольными напитками, они купили 2 бутылки водки. Как они пришли, они все втроем начали распивать спиртные напитки. В ходе застолья у нее с А. возник конфликт, он вел себя по-хамски, приставал к ней, но она его отшивала. Ее сотовый телефон лежал на столе в зале, где они распивали спиртные напитки. Около 16 часов 00 минут 28.04.2019 она легла спать, а Е. и А. оставались дальше распивать спиртное. Она проснулась около 20 часов 00 минут, ее разбудила хозяйка квартиры. В этот момент А. и Е. не было дома, со слов хозяйки квартиры она их выгнала. Проснувшись она начала искать свой сотовый телефон, но она его не нашла. Сотовый телефон был марки «Honor9 Lite» синего цвета, двух-симочный, который она покупала в 2018 года за 14 990 рублей в г. Оха Сахалинской области. Телефон был в чехле «книжка», которую она покупала за 950 рублей, были вставлены 2 сим-карты оператора МТС - № № без стоимости. На экране были потертости, на чехле были сколы. На телефоне стоит графический ключ. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, так как она на данный момент нигде не работает, иного дохода у нее нет. (л.д. 22-25).

Протокол дополнительного допроса потерпевшей Ф. Т.С. от 10.01.2020, которая показала, что ранние данные показания подтверждает, желает уточнить, что претензий на счет денежных средств не имеет. Таким образом, у нее украли только сотовый телефон марки «Honor9 Lite» синего цвета 32 гигабайта стоимостью 14 990 рублей, в котором вставлены 2 сим-карты оператора МТС - № № без стоимости, с чехлом «книжкой» черного цвета, без стоимости, с защитным стеклом, без стоимости. Сумма в размере 14 990 рублей для нее является значительной так как она официально не трудоустроена (л.д.88-90).

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием сторон на оглашение показаний свидетелей, в соответствии с. ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Протокол допроса свидетеля У. С.И. показал, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в рамках уголовного дела № возбужденного по факту хищения сотового телефона марки «Honor9 Lite», принадлежащего Ф. Т.С., с кв. № по ____ г. Якутска, имевшего быть 28.04.2019, он получил подтверждающие данные о том, что ФИО1 пользовался похищенным сотовым телефоном. Информацию получил с операторов мобильной связи, так как у них есть негласная согласованность с операторами мобильной связи. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен сам ФИО1, в ходе устной беседы он дал признательные показания по факту хищения имущества Ф. Т.С. (л.д. 35-37).

Протокол допроса свидетеля О. А. Б. от 26.12.2019 г. показал, что утром 28 апреля 2019 г. примерно в 9 часов 30 минут он позвонил своему знакомому ФИО1 и спросил есть ли у него выпить, на что он предложил ему прийти к нему по адресу: г. Якутск, ____ квартиру не помнит, где тот выпивал спиртные напитки с женщиной. Тем же утром около 10 часов 30 минут он пошел к нему по этому адресу. В квартире был Е.Б. и ранее не знакомая мне женщина по имени Т. Потом он с Е.Б. вышли на ближайший магазин, купили спиртные напитки и пошли обратно. Придя в квартиру, начали распивать спиртные напитки все втроем: он, Е.Б. и Т. Примерно в 16 часов 00 минут Т. уснула. Они немного выпили алкоголь и спустя примерно 1 час ушли в реабилитационный центр по адресу: г. Якутск, ____. 28.04.2019 сотовый телефон марки «Honor9 Lite», принадлежащий Ф. Т.С., он не видел. (л.д. 41-43).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Заявлением Ф. Т.С., в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило сотовый телефон марки «Honor9 Lite» и денежные средства около 15 000 рублей (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2019,в ходе которого установлено место совершения преступления - № расположенный по адресу: № по ____ г. Якутска. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица, (л.д. 7-11,12-13).

Ответом на запрос следователя ИП З. А.И. «Телмарт», согласно которому стоимость сотового телефона «Honor9 Lite» на 32 гб на 28.04.2020 составляла 14990 рублей (л.д. 85)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 27.12.2019 в ходе которого он указал, что похитил сотовый телефон марки «Honor9 Lite» с № по ____ где он 28 апреля 2019 года в период времени 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут украл сотовый телефон марки «Honor9 Lite». К протоколу прилагается фототаблица,(л.д. 68-72).

Протоколом очной ставки между потерпевшей Ф. Т.С. и подозреваемым ФИО1 от 27.12.2019,в ходе которого потерпевшая показала, 28.04.2019 г. она с ФИО1 распивали спиртные напитки на съемной квартире по адресу: г. Якутск, ____ Около 10 часов 30 минут к ним пришел знакомый ФИО1 А. он ей ранее не знаком. Далее они вдвоем вышли в магазин и вернулись с спиртными напитками. Они далее распивали спиртные напитки и она примерно в 16 часов 00 минут уснула. А проснулась уже в 20 часов 00 минут, так как пришла хозяйка квартиры. Затем она обнаружила пропажу своего сотового телефона марки «Honor9 Lite». Подозреваемый ФИО1 показал, что полностью подтверждает показания потерпевшей, действительно 28.04.2019 он находился на съемной квартире с ФИО2 в 10 часов ему позвонил его знакомый А. и спросил есть ли у него выпить, на что он пригласил его к ним в данную квартиру. Через 30 минут он пришел. Затем они вышли в магазин, купили алкоголь и пришли обратно в данную квартиру. Начали пить спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут Т. уснула. Посидев около часа, он и А. решили пойти в Реабилитационный центр, где они проживают. А. вышел из квартиры первым, а он выходя из квартиры заметил на столе сотовый телефон марки «Honor9 Lite» и у него возник умысел украсть данный телефон для личного пользования, что он и сделал. В последующем он потерял данный телефон, где и как не помнит. (л.д. 62-64).

Протоколом очной ставки между свидетелем О. А.Б. и подозреваемым ФИО1 от 27.12.2019,в ходе которого свидетель показал, 28.04.2019 г. ФИО1 позвал его к себе в съемную квартиру по адресу: г. Якутск, ____ Он пришел к нему примерно в 10 часов 30 минут. В квартире был он и женщина Т.. После его прихода они с Е. купили спиртное, вернувшись все втроем выпивали спиртные напитки. Т. уснула около 16 часов 00 минут. Он с Е.Б. еще сидели и употребляли спиртные напитки. Спустя около часа они вдвоем решили уйти в реабилитационный центр. Они вышли и ушли в реабилитационный центр. Подозреваемый ФИО1 показал, чтополностью подтверждает показания свидетеля, действительно 28.04.2019 утром он проснулся в съемной квартире, расположенному по адресу: г. Якутск, ____ с Т. с которой они накануне арендовали квартиру посуточно. В 10 часов ему позвонил О.А. и спросил, есть ли выпить, на что он пригласил его в съемную квартиру. Он пришел быстро, примерно через 30 минут. И он с ним уже вышел в магазин за спиртными напитками. Далее они пришли в квартиру и уже втроем начали распивать спиртные напитки. Около 16 часов 00 минут Т. уснула. Он с А. сидели и пили алкоголь. Так прошел час. Потом они вдвоем собрались в реабилитационный центр. Выходя из квартиры, он заметил сотовый телефон, принадлежащий Ф.Т. и решил украсть его с целью личного пользования.(л.д. 65- 67)

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Время и место совершения преступления, установленные органами предварительного следствия и указанные в описательной части приговора, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, указанные показания также согласуются с показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и иными доказательствами.

Квалифицирующий признак– причинение значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевшей, которая указала, что она не трудоустроена.

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом, так как подсудимый знал, что похищаемое имущество ему не принадлежит, достоверно знал, что телефон принадлежит потерпевшей, на протяжении длительного времени пользовался данным телефоном и не предпринимал попыток вернуть потерпевшей.

Стоимость похищенного телефона установлена из показаний потерпевшей и подтверждается справкой о стоимости от торгующей организации, оснований сомневаться в достоверности указанной справки у суда не имеется, стоимость определена по состоянию на момент совершения преступления.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину подсудимого ФИО1, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 14990 рублей, суд находит установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим, работает грузчиком, в настоящее время проживает в реабилитационном центре ___ не состоит в зарегистрированном браке, ___ исправительным учреждением характеризуется положительно, в быту – посредственно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, со слов проходит лечение от алкогольной зависимости, ___ С учетом данных об отсутствии у ФИО1, каких-либо психических заболеваний, отсутствия сведений о нахождении на учете в психиатрическом диспансере, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ___ состояние здоровья, принесение извинений перед потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, учитывая при определении его размера тяжесть совершенного преступления, трудоспособный возраст. Данное наказание восстановит социальную справедливость, привлечение ФИО1, к труду окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. Суд полагает невозможным назначение подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку назначение более мягких видов наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета и в порядке регресса взыскать с ФИО1, оснований для частичного или полного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек с учетом трудоспособного возраста и отсутствия ограничений по состоянию здоровья, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного ФИО1 место отбывания наказания в виде обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному ФИО1. положения ч. 3 ст. 49 УПК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Даниловой Г.Г., следует возместить за счет средств федерального бюджета и в порядке регресса взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева