Постановление № 1-21/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-21/2021Верхнекетский районный суд (Томская область) - Уголовное Дело № 1-21/2021 К О П И Я о прекращении уголовного дела Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр 12 марта 2021 года Верхнекетский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Юрастовой Е.В при секретаре Шашковой Н.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Верхнекетского района Томской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Аксенова М.Ю., потерпевшего Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Подсудимый ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 31 декабря 2020 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшего Л. за сохранностью принадлежащего ему имущества, похитил из портмоне, обнаруженного им в кармане куртки Л., надетой им по ошибке во время нахождения в квартире последнего, денежные средства в сумме 8.500 рублей, принадлежащие Л. После чего с похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Л. значительный материальный ущерб на сумму 8.500 рублей. До начала рассмотрения дела по существу защитник подсудимого – адвокат Аксенов М.Ю., обратился с ходатайством о приобщении к материалам уголовного дела письменных заявлений потерпевшего Л. и подсудимого ФИО2 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, указав, что они примирились и причиненный вред заглажен. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции в целом с удовлетворительной стороны, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. Государственный обвинитель, защитник подсудимого считают возможным производство по делу прекратить. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить, и освободить ФИО2 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу - портмоне черного цвета, бонусную карту магазина «Магнит», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области – по вступлению постановления в законную силу передать Л. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу. Судья (подписано) Е.В. Юрастова Копия верна Судья Е.В. Юрастова Секретарь Н.М. Шашкова Оригинал постановления находится в уголовном деле № 1-21/2021 в Верхнекетском районном суде Томской области. 70RS0013-01-2021-000056-94 Суд:Верхнекетский районный суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Юрастова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 3 октября 2021 г. по делу № 1-21/2021 Апелляционное постановление от 14 июля 2021 г. по делу № 1-21/2021 Апелляционное постановление от 14 июля 2021 г. по делу № 1-21/2021 Приговор от 13 июля 2021 г. по делу № 1-21/2021 Приговор от 8 июля 2021 г. по делу № 1-21/2021 Приговор от 17 июня 2021 г. по делу № 1-21/2021 Апелляционное постановление от 6 июня 2021 г. по делу № 1-21/2021 Постановление от 22 марта 2021 г. по делу № 1-21/2021 Приговор от 21 марта 2021 г. по делу № 1-21/2021 Приговор от 14 марта 2021 г. по делу № 1-21/2021 Постановление от 11 марта 2021 г. по делу № 1-21/2021 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |