Решение № 2-1516/2021 2-1516/2021~М-243/2021 М-243/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1516/2021

Дело № 2-1516/2021

УИД 78RS0017-01-2021-000294-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просила о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 101 215 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа и судебных издержек в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходов по оценке ущерба в сумме 5 000 рублей.

В обоснование иска указано на то, что 28 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES-BENZ А180, государственный регистрационный знак №, под управлением истца. Виновным в ДТП был признан второй участник ДТП <ФИО>4 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем 25 сентября 2020 года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках ОСАГО. На основании представленных документов истцу была произведена выплата страхового возмещения 13.10.2020 - в сумме 23 300 рублей, и 20.11.2020 года – в сумме 24 298 рублей, с чем она не согласилась. Исходя из экспертного заключения ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 148 813 рублей, в связи с чем, по мнению истца, размер ответственности страховой компанией был необоснованно занижен. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем в целях восстановления нарушенного права на получение страхового возмещения, истец просила об удовлетворении заявленных требований на основании положений Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Закона РФ «О защите прав потребителей».

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы представленных письменных возражений, согласно которым выплата страхового возмещения произведена в полном объеме, с учетом того, что из административных материалов ГИБДД и решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2020 года по делу № 12-313/2020 степень вины участников ДТП не представляется возможным установить. Обоснованность размера страховой выплаты в общей сумме 47 598 рублей, то есть в размере 50 процентов от определенного размера ущерба подтверждена проведенной по делу судебной экспертизой, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 85 100 рублей.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, своего отношения к рассматриваемому спору не выразила.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан возместить вред, причиненный потерпевшим в результате эксплуатации транспортного средства страхователя.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно части первой названной статьи потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 Закона о ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно положениям абзаца четвертого пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Судом установлено, что 28 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES-BENZ А180, государственный регистрационный знак № под управлением истца.

Из материалов дела об административном правонарушении по факту данного ДТП, в том числе решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2020 года по делу № 12-313/2020, исключившего из постановления инспектора ГИБДД вывод о наличии в действиях ФИО1 нарушений Правил дорожного движения, следует, что установить степень вины участников ДТП не представляется возможным.

Гражданская ответственность ФИО1 в момент ДТП застрахована СПАО «Ингосстрах» на основании договора ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность второго участника ДТП застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии МММ №

25 сентября 2020 года ФИО1 обратилась в порядке прямого возмещения ущерба в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, предоставив документы, предусмотренные действующим законодательством об ОСАГО.

По результатам осмотра транспортного средства, на основании заключения специалиста от 25.09.2020, составленного ООО «Авто-Техническое бюро – Саттелит» размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, в части повреждений относящихся к рассматриваемому ДТП, определен оценщиком с учетом износа в 46 600 рублей.

13 октября 2020 года СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение истцу в сумме 23 300 рублей, то есть в сумме, определенной на основании положений абзаца четвертого пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО.

20 ноября 2020 года, в связи с предоставлением истцом экспертного заключения ИП ФИО2 СПАО «Ингосстрах» дополнительно выплатило истцу страховое возмещение в сумме 24 298 рублей.

Не согласившись с указанным размером стоимости восстановительного ремонта, ФИО1 после получения отказа в удовлетворении своего обращения Финансовым уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг обратилась в суд.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы № 21-35-Л-2-1516/2021-АНО от 12.05.202, проведенной АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт», согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства в результате рассматриваемого ДТП, составляет: без учета износа - 125 500 рублей 00 копеек; с учетом износа – 85 100 рублей 00 копеек.

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, проведение исследования на основании действующих стандартов оценки, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

Не доверять полученному заключению у суда нет оснований, равно как не имеется оснований для назначения повторной экспертизы, в связи с чем указанное заключение принимается судом за основу для разрешения настоящего спора.

Принимая во внимание то обстоятельство, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пределах определённых судебной экспертизой сумм, с учетом положений абзаца четвертого пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 как в части выплаты страхового возмещения, так и в части компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального штрафа, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Председательствующий С.С. Никитин