Решение № 2-999/2021 2-999/2021~М-710/2021 М-710/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-999/2021

Дело № 2- 999/ 2021 г.

УИД 33RS0014-01-2021-001109-38


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Киселевой О.А.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО2, ФИО3, МУП «Водопровод и канализация», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», МУП «РАО», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «Домоуправ» и ООО «ЭСВ» об определении порядка и размера участия в оплате жилищных и коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском ФИО2, ФИО3, МУП «Водопровод и канализация», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», МУП РАО, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «Домоуправ» и ООО «ЭСВ» и просят определить порядок и размер участия в оплате жилищных и коммунальных услуг, предоставленных собственникам квартиры по адресу: .... между ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в равных долях от общего размера начисленной платы по ? доле каждому с выдачей отдельных платежных документов, указав, что решение по делу является основанием для начисления платы согласно установленному порядку отдельным платежным документом

2. Разделить долги, за жилищно -коммунальные услуги, накопившееся в связи с неуплатой между ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в равных долях от общего размера долга, по 1/4 доле каждому, с выдачей отдельных платежных документов.

3. Обязать ООО «ЕРИЦ Владимирской области» выдавать ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги с учетом имеющегося долга по отоплению квартиры, капитальный ремонт и иные услуги, расположенной по адресу: .... исходя из 1/4 доли от начисленной платы.

Обязать ООО «ЕРИЦ Владимирской области» все платежные документы, оформленные на имя ФИО2 и на ФИО1 направлять на адрес по месту их фактического проживания по месту регистрации по адресу: ....

4. Обязать МУП «РАО» и ООО «Домоуправ» выдавать ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, расположенной по адресу: .... исходя из 1/4 доли от начисленной платы.

Обязать МУП «РАО» и ООО «Домоуправ» все платежные документы, оформленные на имя ФИО2 и на ФИО1 направлять на адрес по месту их фактического проживания по месту регистрации по адресу: ....

5. Обязать ООО МУП «Водопровод и канализация» выдавать ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению исходя из 1/4 доли от начисленной платы за данной коммунальной услуги в квартире по адресу: ....

Обязать ООО МУП «Водопровод и канализация» все платежные документы, оформленные на имя ФИО2, (дата) и на ФИО1 направлять на адрес по месту их фактического проживания по месту регистрации по адресу: ....

6. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» выдавать ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги по газоснабжению исходя из 1 потребителя данной коммунальной услуги в квартире по адресу: ....

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» все платежные документы, оформленные на имя ФИО2, (дата) и на ФИО1 направлять на адрес по месту их фактического проживания по месту регистрации по адресу: ....

7. Обязать ООО «ЭСВ» выдавать ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги по газоснабжению исходя из 1 потребителя данной коммунальной услуги в квартире по адресу: ....

Обязать ООО «ЭСВ» все платежные документы, оформленные на имя ФИО2 и на ФИО1 направлять на адрес по месту их фактического проживания по месту регистрации по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указано, что сторонам, принадлежит на праве общей долевой собственности квартира по вышеуказанному адресу – каждому по ? доли.

Истцы полагают, что в соответствии с действующим законодательством бремя расходов должно быть распределено по предложенному ими варианту, однако, ответчики уклоняются от обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истцы ФИО1 и ФИО2 поддержали в судебном заседании требования об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и размере участия в расходах по внесению платы содержания жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, требования о распределении долгов между сторонами и направления извещений по месту и жительства не поддержали.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не возражали против удовлетворения иска об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и размера участия в расходах по внесению платы содержания жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда, однако, просит учесть, что рассылка квитанций на бумажном носителе возможна только в адрес поставки газа.

Представители ответчиков ООО «ЕРИЦ Владимирской области», ООО МУП «РАО», ООО «Домоуправ» в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, представили суду отзывы, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не являются надлежащими ответчиками по данному делу.

Представитель ответчика ООО «ЭСВ» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыва на иск не представил.Представитель третьего лица ООО «Владимиртеплогаз» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыва на иск не представил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ст.39 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 являются сособственниками квартиры ...., по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В квартире по месту жительства зарегистрирована и проживает только сособственник ФИО2

Соглашение по распределению расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

В силу вышеизложенных норм, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги за указанное жилое помещение лежат на собственниках жилого помещения пропорционально их долям в праве общей долевой собственности, независимо от фактического проживания в квартире и регистрации по месту жительства, за исключением оплаты за электроэнергию, воду, канализацию и природный газ, начисляемых по счетчику и нормативу, в связи с чем, исковые требования об установлении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, и по внесению платы по содержанию и ремонту общего имущества дома, взносов на капитальный ремонт, пропорционально долям в праве общей долевой собственности подлежат удовлетворению с первого числа месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате жилищных и коммунальных услуг к МУП «Водопровод и канализация», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», МУП «РАО», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «Домоуправ», ООО «ЭСВ» надлежит отказать, учитывая, что данные организации не являются надлежащими ответчиками по данному делу.

Кроме того, отсутствуют основания для возложения обязанности на указанные организации направлять отдельные платежные документы по адресу, указанному истцами, учитывая, что квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг направляются по месту поставки коммунальных ресурсов и жилищных услуг.

Однако настоящее решение суда является основанием для ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области», МУП «Водопровод и канализация», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «ЭСВ», МУП «РАО», ООО «Домоуправ» и ООО «Владимиртеплогаз» производить начисления за коммунальные услуги, содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт - квартиры, расположенной по адресу: ...., общей площадью 42,7 кв.м, пропорционально установленным долям на жилое помещение с выдачей отдельных платежных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить в части.

Установить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг и размер участия в расходах по внесению платы по содержанию жилого помещения и взносов на капитальный ремонт квартиры, расположенной по адресу: ...., площадью 42, 7 кв.м, следующим образом:

ФИО1 в размере 1/4 доли от суммы приходящихся платежей,

ФИО2 в размере 1/4 доли от суммы приходящихся платежей,

ФИО2 в размере 1/4 доли от суммы приходящихся платежей,

ФИО3 в размере 1/4 доли от суммы приходящихся платежей,

за исключением оплаты за электрическую энергию, воду и канализацию, природный газ, которую несет ФИО2, начиная с первого числа месяца, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.

Решение суда является основанием для ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области», МУП «Водопровод и канализация», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «ЭСВ», МУП «РАО», ООО «Домоуправ», ООО «Владимиртеплогаз» производить начисления за коммунальные услуги, содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт квартиры, расположенной по адресу: .... площадью 42,7 кв.м, пропорционально установленным долям на жилое помещение с выдачей отдельных платежных документов.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к МУП «Водопровод и канализация», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», МУП «РАО», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «Домоуправ» и ООО «ЭСВ» об определении порядка и размера участия в оплате жилищных и коммунальных услуг отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Синицына