Приговор № 1-39/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-39/2025

Дело № 1-39/2025

УИД 33RS0009-01-2025-000278-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 19 июня 2025 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жукова О.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Камешковского района Абрамовой Е.А., ФИО1, подсудимого М.Ю.Р., его защитника - адвоката Кальченко В.Б., представившей удостоверение № и ордер № от 28 апреля 2025 года, при секретаре Башмаковой И.Е., рассмотрев в помещении Камешковского районного суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.Ю.Р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.Ю.Р. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В утреннее время 30 января 2025 года, но не позднее 11 часов 21 минуты, у М.Ю.Р., являющегося потребителями наркотических средств, и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящихся по адресу: ...., возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе

Во исполнение указанного преступного умысла, в указанные выше дату и время, М.Ю.Р. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по вышеуказанному адресу, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение наркотического средства -смеси, содержащей в своем составе

Реализуя преступный умысел, М.Ю.Р. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в утреннее время 30 января 2025 года совместно проследовали к терминалу приема денежных средств, установленному в салоне сотовой связи «Мегафон» по адресу: .... где последний в 11 часов 21 минуту указанного дня осуществил перевод денежных средств в сумме 1805 рублей на банковский счет М.Ю.Р., после чего они совместно проследовали по адресу проживания их общего знакомого, по адресу: ...., где обратились к последнему с просьбой одолжить им для приобретения наркотического средства недостающую сумму денежных средств в размере 150 рублей и помочь приобрести указанное выше наркотическое средство. С указанной целью М.Ю.Р., действуя как в собственных преступных интересах, так и в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевел денежные средства, необходимые для приобретения обозначенного наркотического средства, на банковский счет иного лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, который, согласившись на просьбу указанных лиц, по переданным ему М.Ю.Р. реквизитам, поступившим последнему в мессенджере «Telegram» в автоматизированной программе (боте) интернет-магазина <данные изъяты> 30 января 2025 года в 11 часов 48 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1900 рублей на банковский счет эмитированный к банковской карте <данные изъяты>

В 14 часов 08 минут 30 января 2025 года М.Ю.Р. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящимся по адресу: ...., в мессенджере «Telegram» в автоматизированной программе (боте) Интернет-магазина <данные изъяты> поступило сообщение - ссылка на фотографию участка местности, с указанием географических координат участка местности .... расположенного в районе ...., где расположен тайник с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство

Однако, М.Ю.Р. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как не позднее 19 часов 30 минут 30 января 2025 года были задержаны сотрудниками ОМВД России по .... в лесном массиве в районе .....

В период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 50 минут 30 января 2025 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесном массиве в районе ...., имеющего координаты .... сотрудники ОМВД России по .... обнаружили и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ наркотическое средство -

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый М.Ю.Р. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний М.Ю.Р., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённых и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотического средства <данные изъяты> В дневное время 30 января 2025 года по месту его жительства по адресу: ...., пришел К.Е.В., с которым они договорились о совместном приобретении и последующем употреблении наркотического средства <данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый М.Ю.Р. их полностью подтвердил.

Из показаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, К.Е.В., данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотического средства <данные изъяты> Утром 30 января 2025 года он пришел по месту жительства М.Ю.Р. и предложил последнему приобрести для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты> на что М.Ю.Р. согласился. С телефона последнего К.Е.В. вошел в свою учетную запись в мессенджере «Телеграмм» и с использованием чат-бота <данные изъяты> выбрал тайник-закладку с наркотиком стоимостью 2000 рублей, расположенную в районе населенных пунктов ..... Ввиду нехватки денежных средств К.Е.В. и М.Ю.Р. решили занять недостающую часть в размере 150 рублей у их общего знакомого С.М.М. Далее К.Е.В. и М.Ю.Р. направились в салон сотовой связи «Мегафон», расположенный на ...., где через терминал положили на банковский счет М.Ю.Р. денежные средства в размере 1900 рублей. Около 11 часов того же дня они пришли по месту жительства С.М.М. по адресу: ...., где заняли у С.М.М. недостающие 150 рублей, сообщив последнему о своих целях. При этом С.М.М. по просьбе М.Ю.Р. и К.Е.В., используя денежные средства последних, осуществил оплату наркотического средства «соль», выбранного М.Ю.Р. и К.Е.В., по указанным ими реквизитам. Вскоре на телефон М.Ю.Р. пришло сообщение о месте нахождения тайника-закладки вблизи ..... К.Е.В. и М.Ю.Р. проследовали по указанным в сообщении координатам в лесной массив, расположенный вблизи ...., однако обнаружить тайник с наркотическим средством не смогли, о чем сообщили оператору, который вернул им денежные средства в размере 2000 рублей. Около 14 часов 30 января 2025 года, находясь вблизи ...., К.Е.В. и М.Ю.Р. решили повторно заказать наркотическое средство «соль» для личного употребления. После чего К.Е.В., используя мобильный телефон М.Ю.Р., вошел в мессенджер «Телеграмм» и в указанном выше чат-боте заказал наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,3 грамма, стоимостью 2000 рублей, выбрав тайник-закладку, расположенную в лесном массиве вблизи ..... Вскоре на учетную запись К.Е.В. пришло сообщение с указанием адреса, географических координат и фотографии местонахождения тайника. Далее К.Е.В. и М.Ю.Р. проследовали по географическим координатам местонахождения тайника, однако, не смогли его обнаружить ввиду отсутствия интернет соединения на телефоне. После этого М.Ю.Р. позвонил С.М.М. и попросил его приехать к ним с целью оказания помощи в поиске закладки с наркотическим средством. Некоторое время спустя к ним приехал С.М.М., и они втроем проследовали в лесной массив, где стали искать тайник-закладку с наркотиком. Вскоре к лесному массиву на двух автомашинах подъехали сотрудники полиции, которые задержали их, в связи с чем найти тайник-закладку с наркотическим средством <данные изъяты> К.Е.В., М.Ю.Р. и С.М.М. не успели (т. 1, л.д. 87-90).

Показаниями свидетеля С.М.М., данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 11 часов 30 января 2025 года по месту его жительства по адресу: ...., пришли М.Ю.Р. и К.Е.В. Они сообщили ему о своем намерении приобрести наркотическое средство <данные изъяты> и попросили его занять им 100 рублей, переведя указанные денежные средства на счет М.Ю.Р., что он и сделал. Далее М.Ю.Р. попытался оплатить наркотическое средство со своего банковского счета, но ему это не удалось. После этого М.Ю.Р. в 11 43 минуты 30 января 2025 года перевел денежные средства в размере 2000 рублей на банковский счет С.М.М. и просил его оплатить приобретенное ими наркотическое средство. С.М.М. попытался оплатить наркотическое средство со своего банковского счета, но ему это также не удалось. Далее С.М.М. перевел денежные средства в размере 2000 рублей на банковский счет своей сожительницы С.В.А. и, воспользовавшись ее телефоном, посредством приложения «Сбербанк онлайн» осуществил оплату указанного выше наркотического средства. После этого М.Ю.Р. и К.Е.В. ушли на поиски тайника-закладки с наркотиком, а С.М.М. остался дома. Около 14 часов 30 января 2025 года ему позвонил М.Ю.Р. и попросил его приехать в .... для оказания помощи в поиске наркотического средства. Прибыв по указанному адресу, С.М.М. встретил М.Ю.Р. и К.Е.В., после чего они втроем направились в лесной массив на поиски тайника-закладки. По пути следования он, М.Ю.Р. и К.Е.В. были задержаны сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля С.В.А., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что С.М.М. является ее сожителем, с которым она проживает по адресу: ..... Около 11 часов 30 января 2025 года по месту их жительства пришли М.Ю.Р. и К.Е.В. Они прошли в комнату, где стали общаться с С.М.М. При этом принадлежащий ей мобильный телефон с ее разрешения находился в пользовании С.М.М. Некоторое время спустя М.Ю.Р. и К.Е.В. ушли, а С.М.М. остался дома. Около 14 часов того же дня С.М.М. покинул квартиру, сообщив ей, что ему необходимо забрать М.Ю.Р. и К.Е.В. из какого-то места. В вечернее время С.М.М. вернулся домой и рассказал ей, что был задержан сотрудниками полиции в связи с тем, что оказывал помощь М.Ю.Р. и К.Е.В. в приобретении наркотического средства, используя для оплаты наркотика приложение «Сбербанк онлайн» установленное в ее телефоне, а также помогал последним в поиске тайника-закладки с наркотиком (т. 1, л.д. 105-107, 111-112).

Показаниями свидетеля П.Д.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ..... 30 января 2025 года из оперативных источников ему стало известно, что три неустановленных лица намереваются приобрести наркотическое средство вблизи ..... В связи с изложенным, П.Д.В. совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по .... Г.Д.А. прибыли к лесному массиву, расположенному вблизи ...., где обнаружили М.Ю.Р., К.Е.В. и С.М.М. В ходе личного досмотра М.Ю.Р. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme», содержащий информацию о приобретении наркотического средства и месте нахождения (географических координатах) тайника-закладки с наркотиком. После этого в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут 30 января 2025 года по географическим координатам, обнаруженным в телефоне М.Ю.Р., в лесном массиве в районе .... проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят запечатанный в пластилин сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе

Показаниями свидетеля Г.Д.А., данными ими в ходе предварительного расследования, исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения, аналогичные показаниям П.Д.В. (т. 1, л.д. 133-134).

Показаниями свидетеля В.В.В., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в вечернее время 30 января 2025 года она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, расположенного в лесном массиве вблизи ..... При проведении осмотра принимали участие М.Ю.Р. и еще одна девушка в качестве понятой. Осмотр проводился сотрудниками полиции по географическим координатам, обнаруженным в телефоне подозреваемого лица. При этом сотрудник полиции ввел указанные координаты в приложение «Google карты» и построил маршрут до точки, содержащей указанные координаты. Проследовав по указанному адресу, был обнаружен участок местности, находящийся между двух сосен. При этом на земле возле одной из сосен был обнаружен сверток, запечатанный в пластилин черного цвета, который сотрудниками полиции был изъят, упакован и опечатан. По окончании осмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились участвующие лица, каких-либо заявлений либо замечаний не поступило (т. 1, л.д. 127-128).

Показаниями свидетеля Г.А.А., данными ею в ходе предварительного расследования, исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения, аналогичные показаниям В.В.В. (т. 1, л.д. 125-126).

Совершение М.Ю.Р. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра гражданина, его автомобиля, вещей, изъятия вещей и документов от 30 января 2025 года, согласно которому в ходе личного досмотра М.Ю.Р. обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> (т. 1, л.д. 46).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2025 года, проведенного с участием М.Ю.Р., в ходе которого в помещении кабинета № ОМВД России по ...., расположенного по адресу: ...., осмотрен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> содержащий сведения о наличии в мессенджере «Telegram» автоматизированной программы (бота) интернет-магазина «<данные изъяты> в котором обнаружено фото с изображением участка местности в лесном массиве с координатами ...., расположенного в районе .... (т. 1, л.д. 48-55).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2025 года, проведенного с участием М.Ю.Р., в ходе которого в лесном массиве вблизи .... по географическим координатам .... под деревом породы сосна обнаружен и изъят сверток размерами 1,5х2 см., запечатанный в пластилин черного цвета (т. 1, л.д. 57-60).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2025 года, проведенного с участием С.М.М., в ходе которого осмотрена квартира по адресу: ...., состоящая из двух жилых комнат (т. 1, л.д.78-81).

Протоколом осмотра предметов от 12 марта 2025 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30 января 2025 года в лесном массиве вблизи ....: пакет из бесцветного прозрачного материала с линейным замком и красной полосой, внутри которого находится вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета; твердое вещество темно-серого цвета; два пустых прозрачных полимерных пакета с линейным замком и красной полосой, а также отрезок изоленты синего цвета (т. 1, л.д. 73-75).

Протоколом осмотра предметов от 11 марта 2025 года, согласно которому с участием подозреваемого М.Ю.Р. осмотрена выписка о движении денежных средств по счету «МТС Банк», принадлежащего М.Ю.Р. В ходе осмотра установлено, что 30 января 2025 года по банковской карте №, принадлежащей М.Ю.Р., осуществлялись переводы денежных средств: 11:43:25 перечисление денежных средств путем СБП перевода в размере 1959 рублей М.М. С.; 11:40:19 зачисление денежных средств в размере 50 рублей; 11:35:13 зачисление денежных средств в размере 100 рублей; 11:21:43 зачисление денежных средств в размере 1805 рублей. Участвующий в осмотре М.Ю.Р. пояснил, что данная выписка по его банковскому счету «МТС Банк» содержит сведения: перевод денежных средств в размере 1805 рублей, который осуществлен К.Е.В. для совместного приобретения наркотического средства <данные изъяты> переводы денежных средств в размере 100 рублей и 50 рублей осуществлены С.М.М. для приобретения наркотического средства <данные изъяты> перевод денежных средств в размере 1959 рублей осуществил он со своей банковской карты на счет С.М.М. для приобретения наркотического средства <данные изъяты> (т. 1, л.д. 166-168).

Протоколом осмотра предметов от 12 марта 2025 года, согласно которому осмотрены: чек о поступлении денежных средств на счет «Озон Банка» 30 января 2025 года в 11 часов 43 минуты от М.Ю.Р. (телефон №) в размере 1959 рублей; чек о перечислении денежных средств со счета «Озон Банка» 30 января 2025 года в 11 часов 45 минут в размере 1960 рублей получателю С.В.А. (телефон №); чек о переводе денежных средств со счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего С.В.А. 30 января 2025 года в 11 часов 48 минут в размере 1900 рублей получателю, имеющему банковский счет в «Promsvyazbank»; выписка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» по счету С.В.А., согласно которой 30 января 2025 года в 08:45:09 поступили денежных средств в размере 1960 рублей от отправителя, имеющего счет в «Озон Банке», 30 января 2025 года произведено списание денежных средств в размере 1930 рублей на неустановленный счет (т. 1, л.д. 139-142).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого М.Ю.Р. от 12 марта 2025 года, в ходе которой М.Ю.Р.: находясь по адресу: ...., указал место, где он и К.Е.В. договорились о приобретении наркотического средства; находясь по адресу: .... указал место, где он и К.Е.В. зачислили на банковский счет М.Ю.Р. денежные средства в размере 1805 рублей для приобретения наркотического средства; находясь по адресу: ...., указал место, где С.М.М. по просьбе М.Ю.Р. и К.Е.В. оплатил наркотическое средство, приобретенное последними; находясь по адресу: ...., указал место, где он и К.Е.В. осуществили повторный заказ наркотического средства; находясь в лесном массиве в районе ...., указал место, где он, К.Е.В. и С.М.М. были задержаны сотрудниками полиции, подтвердив, таким образом, ранее данные показания, приведенные выше (т. 1, л.д. 184-191).

Протоколом очной ставки от 25 февраля 2025 года, проведенной между подозреваемым К.Е.В. и свидетелем С.М.М., в ходе которой К.Е.В. и С.М.М. подтвердили свои показания, приведенные выше (т. 1, л.д. 119-121).

Протоколом очной ставки от 25 февраля 2025 года, проведенной между подозреваемым М.Ю.Р. и свидетелем С.М.М., в ходе которой М.Ю.Р. и С.М.М. подтвердили свои показания, приведенные выше (т. 1, л.д. 122-124).

Справкой об исследовании № от 31 января 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 30 января 2025 года в лесном массиве вблизи ...., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Заключением эксперта № от 12 марта 2025 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки <данные изъяты> наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд признает их допустимыми, последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, и приходит к выводу о доказанности виновности М.Ю.Р. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Показания М.Ю.Р., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд оценивает как правдивые и достоверные, данные показания в полной мере согласуются с совокупностью доказательств, представленной суду стороной государственного обвинения, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей также оцениваются судом как достоверные доказательства. Данные показания являются логичными, последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, представленными суду. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями, суду не представлено. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Письменные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает достоверными и непротиворечивыми. Указанные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, в достаточной степени подтверждают обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, предъявленном подсудимому.

Оценивая заключение эксперта, суд считает, что приведенные выводы эксперта обоснованны, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Незаконность действий М.Ю.Р. подтверждается запретом оборота изъятого по делу наркотического средства на территории РФ, что следует из Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Покушение на приобретение М.Ю.Р. наркотического средства, совершенное в значительном размере, подтверждается как заключением эксперта, так и показаниями М.Ю.Р. о количестве и наименовании приобретаемого им наркотического средства, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что М.Ю.Р. в целях реализации умысла на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершал действия, направленные на достижение преступного результата, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой умысел до конца, то есть совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

При совершении покушения на приобретение наркотического средства квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашёл своё подтверждение, поскольку судом установлено, что М.Ю.Р. вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на приобретение наркотического средства и его последующее использование в личных целях, с указанной целью они осуществили выбор необходимого им наркотического средства, произвели его оплату, а также осуществляли поиск «тайника-закладки» с наркотиком.

Таким образом, действия М.Ю.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, 67, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характер, степень и значение его фактического участия в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

М.Ю.Р. совершил умышленное преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, свидетелем М.Р.Г. также положительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18 февраля 2025 года М.Ю.Р. не обнаруживает признаков психического расстройства, но страдает <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера М.Ю.Р. не нуждается, но как лицо, <данные изъяты>

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признаёт М.Ю.Р. вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, его раскаянье в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого М.Ю.Р. преступления, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого назначает ему наказание в виде исправительных работ, приходя к выводу, что более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении виновного.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также признание подсудимым своей вины, суд считает возможным не назначать ему за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения статьи 73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения в отношении М.Ю.Р. положений статьи 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М.Ю.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М.Ю.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья О.А. Жуков