Приговор № 1-17/2021 1-304/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-17/2021

№1-17/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елец Липецкой области 05 марта 2021 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М.,

при секретаре Шевалдиной М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Полянских О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Саввина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., зарегистрированного и проживающего в N..., гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а также совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Описание преступного деяния, анализ исследованных судом доказательств, оценка доводов подсудимого и защитника, квалификация действий подсудимого по факту кражи чужого имущества с банковского счета.

09.05.2020 около 9 часов, ФИО8, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1, находясь в помещении N.... 1 «г» по N..., поместил в сотовый телефон «Айфон 5S» принадлежащий Свидетель №3, сим-карту с абонентским номером №***, принадлежащую Потерпевший №1 после чего, отправил с указанной сим-карты на №*** смс-сообщение с командой о переводе денежных средств в сумме 500 рублей с привязанной к данному абонентскому номеру банковской карты ПАО Сбербанк №*** открытой на имя Потерпевший №1, тем самым в 9 часов 9 минут 09.05.2020, перевел с банковского счета №*** Потерпевший №1, денежные средства в сумме 500 рублей на абонентский №***. Продолжая свои преступные действия, аналогичным способом ФИО8 перевел на абонентский №*** с банковского счета №*** Потерпевший №1: в 9 часов 15 минут 09.05.2020 денежные средства в сумме 400 рублей; в 9 часов 16 минут 09.05.2020 денежные средства в сумме 300 рублей; в 9 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 350 рублей; в 10 часов 40 минут денежные средства в сумме 950 рублей.

Таким образом ФИО8 тайно из корыстных побуждений похитил, путем перевода с банковского счета №*** Потерпевший №1 на абонентский №*** денежные средства в общей сумме 2 500 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ФИО8 перевел похищенные им денежные средства в сумме 2 500 рублей с абонентского номера №*** на электронный QIWI кошелек подключенный к данному абонентскому номеру, после чего с указанного QIWI кошелька, ФИО8 перевел 1 600 рублей на QIWI кошелек подключенный к абонентскому номеру №*** принадлежащий Свидетель №3, 900 рублей перевел на банковскую карту ПАО ВТБ №***, зарегистрированную на имя Свидетель №3 С.В. Похищенные денежные средства ФИО8 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 500 рублей.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый в совершении данного преступления признал себя виновным в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый показал следующее.

09.05.2020 около 9 часов проходил мимо N... и возле второго подъезда указанного дома на лавочке заметил лежащий черный полимерный пакет, а рядом на земле сотовый телефон черного цвета в чехле-книжке. В этот момент решил забрать данный сотовый телефон себе, так как в тот момент у него не было своего телефона. Забрав телефон, пришел к себе домой. Дома выключил телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета и вытащил из него сим-карту. Вставил сим-карту из найденного телефона в сотовый телефон марки «Айфон 5S», принадлежащий сожительнице ФИО8 - Свидетель №3 С.В. После этого на сим-карту пришло смс-сообщение с номера 900. ФИО8 понял, что данная сим-карта подключена к услуге мобильный банк, а значит с её помощью можно перевести денежные средства с банковской карты собственника найденного им телефона «ZTE». Он отправил с найденной сим-карты на №*** смс-сообщение с текстом «баланс», зная, что таким образом можно положить денежные средства с привязанной банковской карты на абонентский номер. С помощью данной команды перевел нескольким переводами денежные средства в общей сумме 2 500 рублей, на абонентский номер данной сим-карты из найденного телефона, для того чтобы потом с данной сим-карты перевести деньги на электронный киви – кошелек. Затем восстановив ранее имевшийся на данном абонентском номере сим-карты электронный киви-кошелек «QIWI», перевел похищенные денежные средства с абонентского номера данной сим-карты на восстановленный электронный киви-кошелек. С данного кошелька перевел 900 рублей на банковскую карту ПАО ВТБ, зарегистрированную на имя его сожительницы Свидетель №3, 1600 рублей перевел на другой электронный киви-кошелек, зарегистрированный на абонентский №*** принадлежащий Свидетель №3 С.В. Далее с электронного киви-кошелька Свидетель №3. С.В. с абонентским номером №***, он перевел 1600 рублей на банковскую карту «QIWI» которая находилась в его пользовании и была зарегистрирована на имя Свидетель №3 по её абонентскому номеру №***. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды (т. 2, л.д.48-50, 68-71).

Указанные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 показал следующее.

09.05.2020 со знакомым ФИО2 выпивали часов в 10 утра на лавочке возле магазина. Потерпевший №1 уснул на лавке, а когда проснулся обнаружил пропажу телефона, который приобрел за 3 500 рублей десятого марта 2020. Сотовый оператор «МТС», №***. Через некоторое время обнаружил, что с карты пропали деньги. Денег было на карте около трех тысяч. Дней через пять пошёл снять деньги с карты и обнаружил, что нет двух с половиной тысяч. Телефон вернули, только его разбили и чехла нет. Ущерб в настоящее время возмещен полностью.

В ходе предварительного следствия потерпевший показал следующее.

09.05.2020 около 9 часов 20 минут во дворе N... со знакомым Свидетель №2 распивали спиртное. В ходе распития спиртного, примерно через 20-30 минут, Свидетель №2 ушел, а Потерпевший №1 уснул. Проснувшись, обнаружил пропажу своего сотового телефона «ZTE» в корпусе черного цвета, с сим картой МТС с абонентским номером №***. Согласен с общей оценочной стоимость сотового телефона и чехла в сумме 4 868 рублей. В его пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», счет №***. К карте был подключен мобильный банк по абонентскому номеру №***. В этот же день, а именно 09.05.2020 с его банковской карты были списаны денежные средства в общей сумме 2 500 рублей за несколько переводов (т. 2, л.д. 29-30).

Свидетель Свидетель №2 показал следующее.

09.05.2020 около 9 часов во дворе дома по N... распивал с Потерпевший №1 спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 доставал из кармана свои сотовый телефон «ZTE» в корпусе черного цвета, кому-то звонил и с кем-то разговаривал. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 сильно запьянел, начал вести себя агрессивно, и Свидетель №2 ушел домой (т. 2, л.д. 2).

Свидетель Свидетель №3 показала следующее.

Около года назад стала проживать вместе с ФИО8 по адресу: N.... Все имущество они считали общим и без спроса друг друга, пользовались принадлежащими им банковскими картами, сотовыми телефонами и т.д. У нее в пользовании находится сим-карта с абонентским номером №***, зарегистрированная на её имя и банковская карта ПАО «ВТБ» №***.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Из магазина вернулся ее сожитель ФИО8 и взяв ее сотовый телефон марки «Айфон 5S» начал с ним что-то делать. Впоследствии она заметила, что у ФИО8 появился в пользовании сотовый телефон «ZTE» черного цвета. ФИО8 пояснил ей, что нашел данный телефон 09.05.2020 недалеко от дома во дворе. Впоследствии от сотрудников полиции, ей стало известно, что ФИО8 с использованием ее сотового телефона «Айфон 5S» и сим-карты, которая была в найденном им телефоне ZTE, совершил хищение денежных средств с банковской карты собственника телефона «ZTE» в сумме 2 500 рублей (т. 2, л.д. 4).

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Ельцу. У него на рассмотрении находился материал проверки КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения его сотового телефона «ZTE».

16.06.2020 от ФИО8 в ОМВД России по г. Ельцу поступила явка с повинной, в которой он признался в совершении данного преступления (т. 2, л.д. 1).

Из протокола явки с повинной от 16.06.2020 следует, что ФИО8 добровольно сообщил о том, что 09.05.2020 нашел сотовый телефон «ZTE» на земле возле лавочки вблизи N... и с использованием сим-карты из найденного сотового телефона осуществил хищение денежных средств в общей сумме 2 500 рублей, которые потратил на личные нужды, сотовый телефон оставил себе в пользование (т. 1, л.д. 177).

Из протокола изъятия от 24.05.2020 следует, что у Потерпевший №1 изъята коробка с чеком от сотового телефона «ZTE», выписка по счету ПАО «Сбербанк», детализация, скриншоты (т.1, л.д. 194), которая осмотрена 28.07.2020 (т. 1, л.д. 247).

Из протокола изъятия от 16.06.2020 следует, что у ФИО8 изъята сим-карта «Билайн» с абонентским номером №*** (т. 1, л.д. 195), которая осмотрена 28.06.2020 (т. 1, л.д. 252).

Из протокола изъятия от 17.06.2020 следует, что у свидетеля Свидетель №3 изъята выписка ПАО «ВТБ» по банковской карте №*** (т. 1, л.д.196)

Из протокола осмотра предметов от 25.06.2020 и фототаблицы к нему следует, что в ходе осмотра выписки ПАО «ВТБ» по банковской карте №*** принадлежащей Свидетель №3 установлено, что 09.05.2020 на данную карту зачислено 880 рублей (т. 1, л.д.239).

Из протокола выемки от 31.07.2020 следует, что у свидетеля Свидетель №3, изъяты сотовый телефон «Айфон 5s» и банковская карта ПАО «ВТБ» №*** (т. 2, л.д. 6-7), которые осмотрены 31.07.2020 (т.2, л.д. 9).

Из протокола осмотра пластикового диска белого цвета CD-R Mirex White 48 x 700 mb 80 min следует, что на нем содержится информация о пополнении QIWI кошелька 09.05.2020, с использованием приложения «Айфон» (т. 1, л.д. 234).

Из отчета по банковской карте и протокола осмотра предметов от 12.09.2020 следует, что в выписке о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №*** принадлежащей Потерпевший №1 содержится информация о снятии денежных средств 09.05.2020 за период времени с 9 часов 9 минут до 10 часов 40 минут на общую сумму 2 500 рублей (т. 2, 17-20).

Из протокола проверки показаний на месте от 25.08.2020 следует, что ФИО8 показал расположение места возле лавочки, расположенной рядом с подъездом №2 д. №*** по N..., и пояснил, что в этом месте 09.05.2020 около 9 часов нашел на земле сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета в чехле книжке, который поднял и забрал себе (т. 2, л.д. 61-62).

Анализируя приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, при их получении нарушений закона не допущено. Ходатайства об исключении доказательств стороны не заявляли.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны потерпевшего и указанных свидетелей не усматривает.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными лицами, в установленной форме, удостоверены соответствующими подписями надлежащим образом, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Анализ вышеперечисленных доказательств приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8 в краже чужого имущества с банковского счета.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать как преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета поскольку ФИО8 тайно, из корыстных побуждений, с банковского счета потерпевшего, похитил денежные средства в сумме 2 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Описание преступного деяния, анализ исследованных судом доказательств, оценка доводов подсудимого и защитника, квалификация действий подсудимого по факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств в значительном размере.

05.06.2020 в 15 часов ФИО8 имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, с использованием находящегося в его пользовании мобильного телефона «ZTE», посредством сети интернет, через мобильное приложение «Telegram» у неустановленного лица с ником «Джон», заказал для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство «Соль». С целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств ФИО8 ввел в приложение «Яндекс карты», установленного в находящимся в его пользовании мобильном телефоне «ZTE» полученные от неустановленного лица с ником «.............» координаты №*** Следуя по маршруту проложенному навигатором по заданным координатам, ФИО8 прибыл в лесопосадку на берегу реки «Быстрая Сосна» в районе .............», расположенного в г. Ельце, Липецкой области, где действуя умышленно, в 16 часов 05.06.2020 в верхних слоях почвы у основания дерева, растущего возле тропинки, ведущей к реке «Быстрая Сосна», отыскал и забрал оставленный неустановленным лицом сверток, перемотанный изоляционной лентой белого цвета, в котором находился полимерный пакетик с наркотическое средством, которое является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP,a-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма, тем самым ФИО8 незаконно и умышленно приобрёл без цели сбыта указанное наркотическое средство, которое хранил без цели сбыта в правом кармане надетых на нем спортивных брюк до 17 часов 30 минут 05.06.2020, т.е. до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота.

05.06.2020 в 16 часов 35 минут ФИО8 в районе №*** километра перегона N... N... был задержан сотрудниками полиции и в 17 часов 05 минут доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте (Липецкая область, г. Елец, Привокзальная площадь д. 1), где 05.06.2020, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, при личном досмотре у ФИО8, в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток перемотанным изоляционной лентой белого цвета, в котором находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом серого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP,a-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, массой 0, 53 грамма.

N-метилэфедрон, и его производные, а также смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон, и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP,a-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона массой 0,53 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

В судебном заседании подсудимый в совершении данного преступления признал себя виновным в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

В ходе предварительного следствия подсудимый показал следующее.

05.06.2020 примерно в 15 часов решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «соль», для этого с найденного им мобильного телефона «ZTE» в приложении «Telegram» написал неизвестному ему человеку под ником «Джон» о том, что он желает приобрести наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамма. Неизвестное лицо под ником «............. прислало ему реквизиты для оплаты. Через «QIWI кошелек», которое было уже установлено на мобильном телефоне, ФИО8 совершил оплату за наркотическое средство «соль» в сумме 1500 рублей. После оплаты ему на сотовый телефон «ZTE» было выслано фото с указанием координат «№***». Полученные вышеуказанные координаты он ввел в мобильное приложение «Яндекс карты» и направился пешком по построенному навигатором маршруту. Следуя по навигатору «Яндекс карты» в лесопосадках, расположенных на склоне берега реки «Быстрая Сосна» у одного из деревьев палкой раскопал верхний слой земли у основания дерева, в том месте, куда указывала стрелка на фото и в 16 часов нашел «закладку» с наркотическим средством «соль» - сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, который и положил в правый карман надетых на нем спортивных брюк, после чего направился пешком домой. На ж.д. мосте «Чугунный» через реку «Быстрая Сосна» в этот момент в 16 часов 35 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть на железнодорожном вокзале Елец в городе Ельце. В дежурной части полиции, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у него в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета с наркотическим средством «соль». ФИО8 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел 05.06.2020 через приложение «Telegram» примерно 15 часов и хранил при себе для личного употребления. Сверток с наркотическим веществом «соль» был у него изъят, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, который опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати «для пакетов», на котором он расписался. Также у него был изъят сотовый телефон «ZTE», который был упакован и опечатан аналогичным образом (т. 2, л.д.35-38, л.д.68-71).

Свидетель ФИО3 показал следующее.

Работает в должности командира отдельного взвода патрульно-постовой службы Елецкого ЛО МВД России на транспорте. 05.06.2020 в 16 часов 35 минут им, совместно с оперуполномоченным Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО4 и начальником ОКОН Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО5, в районе ж.д. моста «Чугунный» станции Елец по подозрению в хранении наркотических средств был задержан гражданин ФИО8 ФИО1, который 05.06.2020 года в 17 часов 05 минут был доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте (т. 1, л.д.129-130).

Свидетели ФИО4 (т. 1, л.д. 145-146), ФИО5 (т. 1, л.д. 139-140) - работники полиции, по факту задержания ФИО8 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Свидетель ФИО6 показал следующее.

Работает в должности помощника оперативного дежурного Елецкого ЛО МВД России на транспорте. 05.06.2020 с 8 часов заступил на суточное дежурств. 05.06.2020 в 17 часов 05 минут работниками полиции ФИО4, ФИО3, ФИО5, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств в дежурную часть Елецкого ЛО МВД РФ на транспорте был доставлен гражданин ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках административного производства было принято решение о необходимости проведения личного досмотра ФИО8. В ходе личного досмотра у ФИО8 в правом наружном кармане брюк был обнаружен сверток, обмотанный белой изолентой, в котором был полимерный пакетик с кристаллообразным веществом серого цвета. Как пояснил ФИО8, в данном свертке находится наркотическое вещество «соль», которое он 05.06.2020 приобрел для личного употребления, через приложение «Telegram», забрав его в 16 часов на улице N... в районе реки Быстрая Сосна, в N.... У ФИО8 также был обнаружен сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, которые были опечатаны (т. 1, л.д. 135-136).

Свидетели Свидетель №5 (т. 1, л.д. 131-132), Свидетель №4 (т.1 л.д. 133-134) – понятые, свидетели ФИО7 (т. 1, л.д. 137-138), Свидетель №7 (т. 1, л.д. 143-144) – работники полиции, по факту обнаружения у ФИО8 наркотических средств и сотового телефона дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Свидетель Свидетель №6 показал следующее.

05.06.2020 его со Свидетель №8 сотрудники полиции Елецкого ЛО МВД России на транспорте пригласили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием ФИО8 В дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО8 добровольно предложил показать место, где забрал наркотическое вещество «соль» и они по указанию ФИО8 со всеми участниками осмотра отправились на участок местности расположенный в районе реки «Быстрая Сосна» города Ельца Липецкой области. Прибыв на данный участок местности. проследовали по тропинке вниз по направлению реки «Быстрая Сосна», где в лесопосадке возле тропинке у основания дерева ФИО8 указал на место под деревом у его основания и пояснил, что именно здесь в земле был прикопан сверток с наркотическим веществом «Соль», которое он приобрел 05.06.2020 года, через мобильное приложение «Телеграмм» установленном на его сотовом телефоне «ZTE» для личного употребления. Также ФИО8 указал место, где 05.06.2020 был задержан сотрудниками полиции - железнодорожный мост «Чугунный», через реку «Быстрая Сосна». Также он и Свидетель №8 участвовали в осмотре квартиры ФИО8 (т. 1, л.д. 141-142).

Свидетель Свидетель №8 (понятой) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1, л.д. 147-148).

Свидетель Свидетель №9 показал следующее.

05.07.2020 участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО8, и защитника последнего. ФИО8 в кабинете дознавателя Елецкого ЛО МВД РФ пояснил, что 05.06.2020 примерно в 16 часов с целью приобретения наркотического средства для личного употребления пришел на участок местности на берегу реки «Быстрая Сосна» в районе завода «Гидропривод», где забрал и в дальнейшем хранил при себе оставленный там неизвестным ему лицом сверток фольги с наркотическим средством «Соль», который он заказал 05.06.2020 в 15 часов с мобильного телефона «ZTE» используя сеть «Интернет» через приложение ««Telegram» у неизвестного человека, под ником «.............

Далее ФИО8 указал место, где он 05.06.2020 забрал «закладку» -сверток фольги с наркотическим средством «соль». По предложению ФИО8 участвующие лица проехали на место, где в лесопосадке, возле тропинки, у основания дерева ФИО8 указал на место под и пояснил, что именно здесь в земле был прикопан сверток с наркотическим веществом «соль», которое он приобрел 05.06.2020 через мобильное приложение «Telegram» для личного употребления и которое было у него изъято в ходе личного досмотра в дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте. (т. 1, л.д. 149-150).

Свидетель Свидетель №10 (понятой) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 (т. 1, л.д. 151-152).

Из протокола личного досмотра ФИО8 от 05.07.2020 следует, что 05.06.2020 с 17:10 по 17:30 в помещении дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО8 в правом боковом кармане его трико, обнаружен сверток из изоленты белого цвета, в котором находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом серого цвета, а также сотовый телефон «ZTE» в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 41).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 05.06.2020 следует, что 05.06.2020 в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут, в помещении дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте, в ходе личного досмотра у ФИО8 в правом боковом кармане его трико, находился сверток из изоленты белого цвета, в котором находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом серого цвета (т. 1, л.д. 39)

Из акта о применении служебной собаки от 05.06.2020 следует, что 05.06.2020 в помещении дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте, в ходе личного досмотра ФИО8 служебная собака обнаружила наркотические средства в непосредственной близости от ФИО8 (т.1, л.д.45).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.06.2020 следует, что с участием ФИО8 осмотрен участок местности на берегу реки «Быстрая Сосна» в г. Ельце, Липецкой области. В ходе осмотра ФИО8 указал на место, откуда он забирал наркотическое средство и место где был задержан сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 55-57).

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО8 от 05.07.2020 следует, что тот показал на месте расположение участка местности на берегу реки «Быстрая Сосна» в районе завода «Гидропривод» г. Ельца и пояснил, что 05.06.2020 в этом месте он забрал приобретенную им «закладку» с наркотическим средством «соль» с целью личного употребления, которое впоследствии было у него обнаружено и изъято, также указал место, где он был задержан работниками полиции (т. 2, л.д.40-43).

Из справки об исследовании № 1229 от 06.05.2020 следует, что вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин -1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0, 53 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (т.1, л.д. 72).

Из заключения эксперта № 1840 от 15.06.2020 следует, что представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин -1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,1 грамма вещества. (т.1, л.д.89).

Из протокола осмотра предметов от 29.06.2020 следует, что были осмотрены: фрагмент бесцветной липкой ленты, фрагмент изоляционной липкой ленты белого цвета, сверток из фольги, пустой полимерный пакетик с застежкой, полимерный пакетик с застежкой в котором находится кристаллообразное вещество светло-серого цвета (т. 1, л.д.92-93).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания подсудимого, показания свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны представителя потерпевшего и свидетеля не усматривает, как и оснований для самооговора со стороны подсудимого.

При оценке документов, полученных в ходе предварительного следствия, и исследованных в суде, суд приходит к выводу о том, что вышеназванные документы составлены уполномоченными лицами, заверены надлежащим образом, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

При оценке справки и заключений экспертов суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять им не имеется, поскольку они были даны уполномоченными на то лицами, имеющими достаточный опыт экспертной деятельности, в установленном законом порядке.

Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований УПК РФ, не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого установленной, полностью доказанной и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел и затем до момента изъятия хранил, наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP,a-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, массой 0, 53 грамма, которое в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, является наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данная масса смеси, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP,a-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона - 0, 53 грамма является значительным размером.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.ст. 56, 58 УК РФ о правилах назначения наказания.

ФИО8 совершил умышленные тяжкое и умышленное небольшой тяжести преступления, при изучении его личности установлено, что он ранее не судим (т.2, л.д. 87), не привлекался к административной ответственности (т.2, л.д. 87-88), не состоит на учете у врача психиатра (т.2, л.д. 86), состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления алкоголя (т. 2, л.д. 86), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (т.2, л.д. 85), в браке не состоит.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от №*** от 14.07.2020 следует, что ФИО8 ............. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий, а также в судебном процессе по данному уголовному делу (т.1, л.д. 107-109).

На основании вышеуказанного заключения экспертов суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемых ему деяний находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, индивидуально-психологических особенностей которые могли существенно повлиять на поведение подсудимого не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт, в отношении всех преступлений, полное признание подсудимым своей вины.

По преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

По преступлению, предусмотренному ст. 228 ч. 1 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания за оба преступления, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется, ввиду небольшой тяжести этого преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, его характера и степени тяжести, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении и этого преступления.

Обсуждая вопрос о виде наказания, исходя из конкретных обстоятельств преступлений, их характера и степени тяжести, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания, не может обеспечить достижение его целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым, назначая наказание в виде лишения свободы, применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно с испытательным сроком.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду назначить подсудимому не максимально возможные наказания за каждое преступление и не назначать дополнительное наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Подсудимый совершил оконченные тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому при назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ используя принцип частичного сложения наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев,

- ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО8 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудоустроится.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО8 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R «SmartTrack» МЕР622ТС290914 40 хранить при материалах уголовного дела.

- наркотическое средство хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- картонную коробку от сотового телефона «ZTE Blade A5», сотовый телефон «ZTE», кассовый чек №*** оставить по принадлежности Потерпевший №1

- сим-карта «Билайн» №****# с абонентским номером №*** возвратить по принадлежности ФИО8

- выписку ПАО «ВТБ» по банковской карте №***, пластиковый диск CD-R Mirex White 48 x 700 mb 80 min. хранить при уголовном деле.

- сотовый телефон «Iphone 5s» IMEI – №*** 1 и банковскую карту ПАО «ВТБ» №*** оставить по принадлежности у Свидетель №3

- выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №*** хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может принесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий

судья А.М. Дмитриев