Решение № 2-1335/2018 2-1335/2018 ~ М-38/2018 М-38/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1335/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1335/18 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> в размере <...> рублей <...> коп., уплаченной государственной пошлины – <...> рублей <...> коп.

В обоснование исковых требований указывает, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту - «Истец») предоставил ФИО1 кредит на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Банка ВТБ (ПАО) и ознакомлении его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка. Данный договор, по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком ВТБ (ПАО) в Условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <номер> с лимитом кредита <...> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Банка ВТБ (ПАО). Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 24,0% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. Банк выполнил все обязательства по договору. Однако, ФИО1 условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей <...> коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <...> рублей <...> коп., сумма плановых процентов – <...> руб. <...> коп.; сумма задолженности по пени – <...> руб. <...> коп.; сумма задолженности по перелемиту – <...> руб. <...> коп..

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> рублей под 24,0% годовых.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей <...> коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <...> рублей <...> коп., сумма плановых процентов – <...> руб. <...> коп.; сумма задолженности по пени – <...> руб. <...> коп.; сумма задолженности по перелемиту – <...> руб. <...> коп.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...> рублей <...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> в размере <...> рублей <...> коп., уплаченную государственную пошлину – <...> рублей <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Аладин