Приговор № 1-21/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-21/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 27 июля 2020 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нижнедевицкого района Седых С.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Селютина А.Н., представившего удостоверение №3400 и ордер №1294,

при секретарях – Маминой О.И. и Тамбовцевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнедевицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайного хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.11.2019 года, примерно в 19 час 20 минут, ФИО1, находясь в домовладении ФИО2, расположенном в <...> Нижнедевицкого района Воронежской области, тайно похитил, подняв с пола, выпавший из-под подушки кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 300 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, причинив потерпевшему ущерб, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что 16 ноября 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, он пришел в гости к Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО14, которые вместе проживают по адресу: <адрес>. С собой у него были деньги в сумме 200 рублей, он предложил Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО14 выпить спиртного и попросил последнего сходить в магазин за спиртными напитками. Когда ФИО14 вернулся из магазина, они все вместе начали распивать спиртное. Спиртные напитки они распивали за столом в спальной комнате Потерпевший №1, т.к. он является инвалидом 1 группы, у него ампутирована нога, поэтому он практически не передвигается. Примерно в 18 часов 16.11.2019г. у них закончилось спиртное. Потерпевший №1 достал из-под подушки, лежащей на диване, кошелек, вынул оттуда деньги в сумме 1000 рублей и передал ФИО14, чтобы он сходил в магазин за спиртными напитками, сигаретами и продуктами питания. Когда ФИО14 вернулся из магазина, они продолжили распитие спиртных напитков. Примерно в 19 часов 00 минут они все сильно опьянели от выпитого спиртного. Потерпевший №1 сказал, что устал и хочет спать. Свидетель №1 и ФИО14 ушли спать в соседнюю комнату. Он еще некоторое время посидел в комнате со Потерпевший №1, после чего тот уснул. Примерно в 19 часов 20 минут 16.11.2019г. он на полу, рядом с диваном Потерпевший №1 увидел кошелек последнего и решил его похитить, так как видел, что там находятся деньги и сразу же положил кошелек Потерпевший №1 в карман надетой на нем куртки. Он понимал, что совершает преступление, но относился к этому безразлично. Потом примерно через 30-40 минут он надел свою верхнюю одежду вышел на улицу. Во дворе дома Потерпевший №1 он вынул из кошелька деньги и положил их в карман надетой на нем куртки, а кошелек выбросил во дворе указанного домовладения, после чего ушел к себе домой, там он пересчитал деньги, их было 5300 рублей, пять купюр достоинством 1000 рублей и три купюры достоинством 100 рублей каждая. Указанные деньги он потратил на продукты питания, спиртные напитки и сигареты. Свою вину в совершении данного преступления он признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся (л.д. 126-128).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проведенной на предварительном следствии проверки его показаний на месте (л.д.116-122).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился по причине болезни, о чем сообщил по телефону, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на строгом наказании ФИО1 не настаивает. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ его показаний следует, что он проживает в <адрес> сестрой Свидетель №1 и её сожителем Свидетель №2 В настоящее время он не работает, так как является инвали<адрес> группы, у него ампутирована нога. Проживает он на пенсию по инвалидности, размер которой составляет 14700 рублей. Иного источника дохода не имеет, подсобного хозяйства он не ведет. 12.11.2019 года он получил пенсию в размере 14700 рублей. С пенсии они с сестрой отдали долги в сумме 8700 рублей, таким образом, по состоянию на 16.11.2019 у него с пенсии оставалось 6000 рублей. 16.11.2019г. он находился дома с сестрой Свидетель №1 и ФИО14 Примерно в 16 часов 16.11.2019г. к ним в гости пришел их знакомый ФИО3 собой у ФИО3 были деньги в сумме 200 рублей. ФИО3 предложил им выпить спиртного и попросил ФИО14 сходить в магазин за спиртными напитками. Когда ФИО14 пришел из магазина, они все вместе начали распивать спиртное. Спиртные напитки они распивали за столом в его спальной комнате, так как он практически не передвигался, из-за ампутированной ноги. Примерно в 18 часов 16.11.2019г. у них закончилось спиртное, он достал из-под подушки дивана, на котором он сидел, кошелек, вынул оттуда одну купюру достоинством 1000 рублей и передал ФИО14 чтобы он сходил в магазин и купил еще спиртные напитки, продукты питания и сигареты. Когда ФИО15 вернулся из магазина со спиртным, он передал ему сдачу – деньги в сумме 300 рублей. Указанные деньги он положил в кошелек, всего на тот момент там у него находились денежные средства в сумме 5300 рублей, а сам кошелек положил под подушку дивана, на котором он сидел. После этого они все вместе продолжили распивать спиртное. Примерно в 19 часов 00 минут 16.11.2019г. от выпитого спиртного он сильно опьянел и сказал, что будет ложиться спать. В это время его сестра Свидетель №1 и ФИО14 ушли в другую комнату. Когда он засыпал, то Клинков Г. сидел около него. Он проснулся на следующий день 17.11.2019г. примерно в 08 час. 00 мин. ФИО14 примерно в это же время пошел во двор за дровами, что бы затопить печь, а когда он вернулся, то в руках у того был его кошелек. ФИО5 сказал, что нашел данный кошелек во дворе возле кучи дров. Он сразу же в поисках своего кошелька, полез руками под подушку дивана, на котором лежал, но того там не оказалось. Тогда он понял, что кошелек, который ФИО5 нашел во дворе, принадлежит ему. Далее он осмотрел кошелек, денег в сумме 5300 рублей внутри не было. Всего из кошелька у него пропало 5 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, 3 купюры достоинством по 100 рублей каждая. Он сразу же предположил, что принадлежащие ему деньги украл ФИО3 Ущерб в сумме 5300 рублей для него является значительным. Кошелек старый и для него ценности не представляет (л.д.34-39).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.100-104, 105-109).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2019 года (л.д.13-21);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2020 года (л.д.82-83).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

С учетом анализа всей совокупности доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность причиненного кражей ущерба потерпевшему Потерпевший №1, по мнению суда, подтверждается его материальным положением, так как он является получателем пенсии по инвалидности. Кроме того, причинение потерпевшему значительного ущерба никем не оспаривается.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, раскаивающегося в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В ходе судебного рассмотрения прокурором Нижнедевицкого района Воронежской области в интересах потерпевшего Потерпевший №1, в порядке ст.44 УПК РФ, к ФИО1 предъявлен иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 5 300 рублей.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что Потерпевший №1 является инвалидом 1 группы и отсутствием у него юридической грамотности, поэтому он не может самостоятельно защитить свои интересы.

Поскольку вред Потерпевший №1 причинен в результате неправомерных действий ФИО1, он подлежит взысканию в полном объеме с лица, причинившего вред.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ФИО1 в причинении имущественного ущерба Потерпевший №1 на сумму 5 300 рублей нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ прокурор вправе предъявить гражданский иск в защиту лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы.

Учитывая установленные судом обстоятельства, признание гражданским ответчиком данного иска, который не противоречит законодательству и не нарушает прав иных лиц, заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что гражданские истцы на основании ч.2 ст.44 УПК РФ, п.10 ч.1 ст.333.36 НК РФ и п.1 ч.1 ст.333.37 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины по делу, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с гражданского ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 5 300 (пять тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину по делу в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Уведомить потерпевшего Потерпевший №1 о том, что переданным ему на ответственное хранение вещественным доказательством – кошельком он может распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Е. Квасов

1версия для печати